© AP Photo / Sven Kaestner
Кассетные боеприпасы. Архивное фото
Источник: РИА "Новости" https://ria.ru/20230711/saper-1883422974.html
Кассетные боеприпасы. Архивное фото
Источник: РИА "Новости" https://ria.ru/20230711/saper-1883422974.html
🔵Либертаризм, либертарианство
(от лат. libertas — свобода)
📌Течение в современном либерализме, делающее акцент на свободах и правах индивида и отводящее государству минимальную роль.
Либертаризм близок анархизму, видя в государстве источник подавления свободы человека, нарушения его прав, искажения свободы рынка.
📍Либертаризм как идейное течение возник в странах Запада во второй половине XX века [2].
✔️В доктрину либертаризма включены положения, согласно которым [2]:
🔹индивид обладает неотчуждаемым правом выбирать свой образ жизни;
🔹никто и ничто не может ограничить осуществление свободной воли индивида;
🔹предполагается, что человек — моральное по природе своей существо;
🔹одной из целей выступает строительство «здорового общества», основанного на рыночных отношениях и частной собственности, позволяющего максимально удовлетворять потребности человека.
✔️Либертаристское течение разделено на две группы [1]:
🔹либертаристов-прагматиков;
🔹принципиальных либертаристов.
◻️Главным представителем либертаристов-прагматиков является австро-британский экономист и политический философ Ф. фон Хайек (1899 - 1992 гг.) [1].
Либертаристы-прагматики придерживаются идеи «минимального государства».
⚪️Главная задача «минимального государства» — защита прав и свобод, что оправдано с прагматической точки зрения, формируемой рыночными интересами [1].
Ключевым подходом выступает «Laissez-Faire»,фр. (буквально — «разрешать делать») — система свободного рыночного обмена с абсолютным минимумом контроля со стороны правительства [1].
◻️В 1944 году Ф. фон Хайеком был сформулирован принцип, согласно которому даже умеренное огосударствление экономической жизни ведет в конечном счете к установлению тоталитаризма.
Наилучшей моделью общественного устройства было названо «спонтанное рыночное хозяйство», поскольку [1]:
🔹спонтанный экономический порядок способен задействовать знания всех членов общества;
🔹цели, которым служит такой порядок, являются частными целями индивидов во всем их разнообразии, тогда как единственная общая цель — создание условий, при которых шансы любого индивида на как можно более эффективную реализацию его целей были бы велики.
✔️Ключевой представитель принципиальных либертаристов — американский философ Р. Нозик (1938 - 2002 гг.) [1].
◻️Отличием принципиального либертаризма от прагматического выступает то, что он рассматривает права, защищаемые «минимальным государством» как естественные, фундаментальные и имеющие ценность вне зависимости от каких-либо условий или причин [1].
⚪️Поддержка принципиальными либертаристами «минимального государства» связана с тем, что данная структура, в отличие от анархии, гарантирует защиту индивидуальных прав [1].
◻️Либертаризм выступает основанием для теории и политической практики анархо-капитализма.
Идеи либертаризма получают развитие как в теории, так и на практике.
В 1971 году в США была образована Либертарианская партия (англ. Libertarian Party), количество членов которой превышает 700 тыс. человек.
✔️В 2023 году пост президента Аргентины занял Х. Милей, первый в мировой истории руководитель государства, придерживающийся идей анархо-капитализма.
🔸См. также: Анархо-капитализм
#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ
1.📖Алексеева Т.А. Современная политическая мысль (XX - XXI вв.): Политическая теория и международные отношения / М. Издательство «Аспект Пресс». 2016. 623 с.
2.🌐 Либертаризм // Большая российская энциклопедия.
(от лат. libertas — свобода)
📌Течение в современном либерализме, делающее акцент на свободах и правах индивида и отводящее государству минимальную роль.
Либертаризм близок анархизму, видя в государстве источник подавления свободы человека, нарушения его прав, искажения свободы рынка.
📍Либертаризм как идейное течение возник в странах Запада во второй половине XX века [2].
✔️В доктрину либертаризма включены положения, согласно которым [2]:
🔹индивид обладает неотчуждаемым правом выбирать свой образ жизни;
🔹никто и ничто не может ограничить осуществление свободной воли индивида;
🔹предполагается, что человек — моральное по природе своей существо;
🔹одной из целей выступает строительство «здорового общества», основанного на рыночных отношениях и частной собственности, позволяющего максимально удовлетворять потребности человека.
✔️Либертаристское течение разделено на две группы [1]:
🔹либертаристов-прагматиков;
🔹принципиальных либертаристов.
◻️Главным представителем либертаристов-прагматиков является австро-британский экономист и политический философ Ф. фон Хайек (1899 - 1992 гг.) [1].
Либертаристы-прагматики придерживаются идеи «минимального государства».
⚪️Главная задача «минимального государства» — защита прав и свобод, что оправдано с прагматической точки зрения, формируемой рыночными интересами [1].
Ключевым подходом выступает «Laissez-Faire»,фр. (буквально — «разрешать делать») — система свободного рыночного обмена с абсолютным минимумом контроля со стороны правительства [1].
◻️В 1944 году Ф. фон Хайеком был сформулирован принцип, согласно которому даже умеренное огосударствление экономической жизни ведет в конечном счете к установлению тоталитаризма.
Наилучшей моделью общественного устройства было названо «спонтанное рыночное хозяйство», поскольку [1]:
🔹спонтанный экономический порядок способен задействовать знания всех членов общества;
🔹цели, которым служит такой порядок, являются частными целями индивидов во всем их разнообразии, тогда как единственная общая цель — создание условий, при которых шансы любого индивида на как можно более эффективную реализацию его целей были бы велики.
✔️Ключевой представитель принципиальных либертаристов — американский философ Р. Нозик (1938 - 2002 гг.) [1].
◻️Отличием принципиального либертаризма от прагматического выступает то, что он рассматривает права, защищаемые «минимальным государством» как естественные, фундаментальные и имеющие ценность вне зависимости от каких-либо условий или причин [1].
⚪️Поддержка принципиальными либертаристами «минимального государства» связана с тем, что данная структура, в отличие от анархии, гарантирует защиту индивидуальных прав [1].
◻️Либертаризм выступает основанием для теории и политической практики анархо-капитализма.
Идеи либертаризма получают развитие как в теории, так и на практике.
В 1971 году в США была образована Либертарианская партия (англ. Libertarian Party), количество членов которой превышает 700 тыс. человек.
✔️В 2023 году пост президента Аргентины занял Х. Милей, первый в мировой истории руководитель государства, придерживающийся идей анархо-капитализма.
🔸См. также: Анархо-капитализм
#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ
1.📖Алексеева Т.А. Современная политическая мысль (XX - XXI вв.): Политическая теория и международные отношения / М. Издательство «Аспект Пресс». 2016. 623 с.
2.🌐 Либертаризм // Большая российская энциклопедия.
Telegram
Новый дипломатический словарь
🔵 Анархо-капитализм
(англ. anarcho-capitalism)
📌 Также используются термины «рыночный анархизм», «анархизм свободного рынка»
✔ Политико-экономическая теория и политическая практика, сформировавшаяся под влиянием идей либертарианства и выступающая…
(англ. anarcho-capitalism)
📌 Также используются термины «рыночный анархизм», «анархизм свободного рынка»
✔ Политико-экономическая теория и политическая практика, сформировавшаяся под влиянием идей либертарианства и выступающая…
🔵Дипломатическая защита
📌Дипломатическая защита – это дипломатическая процедура, с помощью которой государство защищает права своих граждан в случае их нарушения международно-противоправным деянием другого государства, в котором они не смогли добиться восстановления своих прав, исчерпав местные средства юридической защиты [1].
Это дискреционное право государства, т.е. оно по своему усмотрению решает вопрос об оказании защиты в конкретном случае [1].
📍Международные суды рассматривают право государства на дипломатическую защиту как «элементарный принцип международного права» [1].
Институт дипломатической защиты закреплен в Венской конвенции о дипломатических сношениях 1961 г. и Венской конвенции о консульских сношениях 1963 г. [1].
◻️Этот институт известен и государственному праву.
В Конституции России говорится: «Российская Федерация гарантирует своим гражданам защиту и покровительство за её пределами» (ч. 2 ст. 61) [1].
Дипломатическая защита, согласно Проекту статей Комиссии международного права ООН по дипломатической защите 2006 г., состоит в обращении государством, по дипломатическим каналам или путем иных средств мирного урегулирования, к нормам об ответственности другого государства за вред, причиненный международно-противоправным деянием такого другого государства в отношении физического или юридического лица, имеющего гражданство первого государства, с целью реализации такой ответственности (ст.1) [2].
✔️Дипломатическая защита не распространяется на лиц без гражданства, беженцев [1].
❗️Условия оказания дипломатической защиты:
🔹на территории государства причинён существенный ущерб законным интересам гражданина иностранного государства, и местное государство не предприняло необходимых мер по восстановлению нарушенных прав;
🔹ущерб причинен противоправными действиями (т.е. действиями, противоречащими международному праву);
🔹иностранец предварительно использовал все доступные ему юридические средства защиты прав в соответствии с законами страны пребывания, включая судебные (правило исчерпания местных средств), за исключением случаев, когда использование местного права безрезультативно [1].
📍Для международного права прошлого «человек» не существовал, суды обосновывали дипломатическую защиту тем, что она представляет собой защиту государством собственных прав [1].
Эта концепция изменилась в последние годы [1].
В решении по делу братьев ЛеГранд 2001 г. Международный Суд ООН определил, что Венская конвенция о консульских сношениях создает права для индивидов [1].
⚪️Государство может взять на себя дело одного из своих граждан и начать международный судебный процесс в интересах этого гражданина [1].
✔️В большинстве случаев дипломатическая защита осуществляется дипломатическими представителями и консульскими учреждениями.
В исключительных случаях в действие вступает ведомство иностранных дел или правительство [1].
⚪️В практике государств выделяют в качестве особой формы консульскую помощь, отличие которой от дипломатической защиты заключается в том, что консульская помощь может оказываться гражданину немедленно, для её оказания не требуется исчерпания местных средств [1].
Дипломатическая защита должна осуществляться в соответствии с нормами международного права и с учетом местного права [1].
Для этого используются представления, протесты, переговоры и международная судебная процедура [1].
◻️Дипломатическая защита предполагает инициирование процесса, призванного мирно разрешить спор в целях защиты личных и имущественных прав граждан, которым был причинен ущерб на территории иностранного государства [1]. Поэтому она не включает меры принуждения, прекращение экономических или дипломатических отношений [1].
⚪️В этом контексте имеет особое значение проблема применения вооруженной силы для защиты своих граждан [1].
Крупные державы довольно часто применяли вооруженную силу под предлогом защиты своих граждан. Особенно богата в этом плане практика США (например, интервенция США в Гренаде в 1983 г., в Панаме в 1989 г.) [1].
📌Дипломатическая защита – это дипломатическая процедура, с помощью которой государство защищает права своих граждан в случае их нарушения международно-противоправным деянием другого государства, в котором они не смогли добиться восстановления своих прав, исчерпав местные средства юридической защиты [1].
Это дискреционное право государства, т.е. оно по своему усмотрению решает вопрос об оказании защиты в конкретном случае [1].
📍Международные суды рассматривают право государства на дипломатическую защиту как «элементарный принцип международного права» [1].
Институт дипломатической защиты закреплен в Венской конвенции о дипломатических сношениях 1961 г. и Венской конвенции о консульских сношениях 1963 г. [1].
◻️Этот институт известен и государственному праву.
В Конституции России говорится: «Российская Федерация гарантирует своим гражданам защиту и покровительство за её пределами» (ч. 2 ст. 61) [1].
Дипломатическая защита, согласно Проекту статей Комиссии международного права ООН по дипломатической защите 2006 г., состоит в обращении государством, по дипломатическим каналам или путем иных средств мирного урегулирования, к нормам об ответственности другого государства за вред, причиненный международно-противоправным деянием такого другого государства в отношении физического или юридического лица, имеющего гражданство первого государства, с целью реализации такой ответственности (ст.1) [2].
✔️Дипломатическая защита не распространяется на лиц без гражданства, беженцев [1].
❗️Условия оказания дипломатической защиты:
🔹на территории государства причинён существенный ущерб законным интересам гражданина иностранного государства, и местное государство не предприняло необходимых мер по восстановлению нарушенных прав;
🔹ущерб причинен противоправными действиями (т.е. действиями, противоречащими международному праву);
🔹иностранец предварительно использовал все доступные ему юридические средства защиты прав в соответствии с законами страны пребывания, включая судебные (правило исчерпания местных средств), за исключением случаев, когда использование местного права безрезультативно [1].
📍Для международного права прошлого «человек» не существовал, суды обосновывали дипломатическую защиту тем, что она представляет собой защиту государством собственных прав [1].
Эта концепция изменилась в последние годы [1].
В решении по делу братьев ЛеГранд 2001 г. Международный Суд ООН определил, что Венская конвенция о консульских сношениях создает права для индивидов [1].
⚪️Государство может взять на себя дело одного из своих граждан и начать международный судебный процесс в интересах этого гражданина [1].
✔️В большинстве случаев дипломатическая защита осуществляется дипломатическими представителями и консульскими учреждениями.
В исключительных случаях в действие вступает ведомство иностранных дел или правительство [1].
⚪️В практике государств выделяют в качестве особой формы консульскую помощь, отличие которой от дипломатической защиты заключается в том, что консульская помощь может оказываться гражданину немедленно, для её оказания не требуется исчерпания местных средств [1].
Дипломатическая защита должна осуществляться в соответствии с нормами международного права и с учетом местного права [1].
Для этого используются представления, протесты, переговоры и международная судебная процедура [1].
◻️Дипломатическая защита предполагает инициирование процесса, призванного мирно разрешить спор в целях защиты личных и имущественных прав граждан, которым был причинен ущерб на территории иностранного государства [1]. Поэтому она не включает меры принуждения, прекращение экономических или дипломатических отношений [1].
⚪️В этом контексте имеет особое значение проблема применения вооруженной силы для защиты своих граждан [1].
Крупные державы довольно часто применяли вооруженную силу под предлогом защиты своих граждан. Особенно богата в этом плане практика США (например, интервенция США в Гренаде в 1983 г., в Панаме в 1989 г.) [1].
⚪️ В ответ на такие действия государства стремились ввести определённые ограничения дипломатической защиты. Латиноамериканские государства выдвинули с этой целью ряд доктрин, например, доктрину Кальво [1].
📍В январе 2024 г. МИД России был опубликован Доклад «О нарушениях прав российских граждан и соотечественников в зарубежных странах», в котором содержатся многочисленные случаи нарушений прав граждан России странами «коллективного Запада» [3].
Исследование подготовлено на основе материалов, поступающих из росзагранучреждений, с использованием данных из российских и иностранных СМИ и иных открытых источников [3].
В нем учтены и систематизированы сообщения сотен соотечественников о регулярном ущемлении их прав за рубежом, поступающие на организованные дипломатическими представительствами «горячие линии» [3].
🔺Со своей стороны, МИД России продолжает предпринимать все возможные дипломатические шаги для защиты прав российских граждан [3].
🔸См. также: Дипломатическое представительство; Консульская защита
#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #консульское_право
1.📖Международное право. Общая часть: учебник для студентов юрид. фак. и вузов / И.И.Лукашук; Рос. Акад. наук, Ин-т государства и права, Академ. Правовой ун-т. – Изд. 3-е, перераб. И доп. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – 432 с.
2.🌐Нагиева А.А. Дипломатическая защита: к толкованию международно-правовой клаузулы об исчерпании местных средств защиты // МГИМО МИД. –
3.🌐О нарушениях прав российских граждан и соотечественников в зарубежных странах (доклад Министерства иностранных дел Российской Федерации) // МИД России.
📍В январе 2024 г. МИД России был опубликован Доклад «О нарушениях прав российских граждан и соотечественников в зарубежных странах», в котором содержатся многочисленные случаи нарушений прав граждан России странами «коллективного Запада» [3].
Исследование подготовлено на основе материалов, поступающих из росзагранучреждений, с использованием данных из российских и иностранных СМИ и иных открытых источников [3].
В нем учтены и систематизированы сообщения сотен соотечественников о регулярном ущемлении их прав за рубежом, поступающие на организованные дипломатическими представительствами «горячие линии» [3].
🔺Со своей стороны, МИД России продолжает предпринимать все возможные дипломатические шаги для защиты прав российских граждан [3].
🔸См. также: Дипломатическое представительство; Консульская защита
#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #консульское_право
1.📖Международное право. Общая часть: учебник для студентов юрид. фак. и вузов / И.И.Лукашук; Рос. Акад. наук, Ин-т государства и права, Академ. Правовой ун-т. – Изд. 3-е, перераб. И доп. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – 432 с.
2.🌐Нагиева А.А. Дипломатическая защита: к толкованию международно-правовой клаузулы об исчерпании местных средств защиты // МГИМО МИД. –
3.🌐О нарушениях прав российских граждан и соотечественников в зарубежных странах (доклад Министерства иностранных дел Российской Федерации) // МИД России.
🔵 БРИКС: документы. Декларации и совместные заявления лидеров по итогам саммитов
🔹Вторая Йоханнесбургская декларация, принята по итогам XV саммита БРИКС 24 августа 2023 г. (ЮАР) // Президент России.
🔹Пекинская декларация, принята по итогам ХIV саммита БРИКС 23 июня 2022 г. (Китай) // Президент России.
🔹Делийская декларация, принята по итогам ХIII саммита БРИКС 9 сентября 2021 г. (Индия) // Президент России.
🔹Московская декларация, принята по итогам XII саммита БРИКС 17 ноября 2020 г. (Россия) // Президент России.
🔹Декларация Бразилиа, принята по итогам XI саммита БРИКС 14 ноября 2019 г. (Бразилия) // Президент России.
🔹Йоханнесбургская декларация, принята по итогам X саммита БРИКС 26 июля 2018 г. (ЮАР) // Президент России.
🔹Сямэньская декларация лидеров стран БРИКС, принята по итогам IX саммита БРИКС 4 сентября 2017 г. (Китай) // Президент России.
🔹Декларация Гоа, принята по итогам VIII саммита БРИКС 16 октября 2016 г. (Индия) // Президент России.
🔹Уфимская декларация, принята по итогам VII саммита БРИКС 9 июля 2015 г. (Россия) // Президент России.
🔹Форталезская декларация, принята по итогам VI саммита БРИКС 15 июля 2014 г. (Бразилия) // Президент России.
🔹Этеквинская декларация, принята по итогам V саммита БРИКС 27 марта 2013 г. (ЮАР) // Президент России.
🔹Делийская декларация, принята по итогам IV саммита БРИКС 29 марта 2012г. (Индия) // Президент России.
🔹Декларация, принятая по итогам саммита БРИКС в г. Санья, остров Хайнань, Китай, 14 апреля 2011 г. // Президент России.
🔹Совместное заявление глав государств и правительств стран-участниц Второго саммита БРИК (Бразилия, Россия, Индия, Китай), принято 15 апреля 2010 г. (г. Бразилиа, Бразилия) // Президент России.
🔹Совместное заявление лидеров стран БРИК, принято 16 июня 2009 г. (г. Екатеринбург, Россия) // Президент России.
#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #БРИКС
🔹Вторая Йоханнесбургская декларация, принята по итогам XV саммита БРИКС 24 августа 2023 г. (ЮАР) // Президент России.
🔹Пекинская декларация, принята по итогам ХIV саммита БРИКС 23 июня 2022 г. (Китай) // Президент России.
🔹Делийская декларация, принята по итогам ХIII саммита БРИКС 9 сентября 2021 г. (Индия) // Президент России.
🔹Московская декларация, принята по итогам XII саммита БРИКС 17 ноября 2020 г. (Россия) // Президент России.
🔹Декларация Бразилиа, принята по итогам XI саммита БРИКС 14 ноября 2019 г. (Бразилия) // Президент России.
🔹Йоханнесбургская декларация, принята по итогам X саммита БРИКС 26 июля 2018 г. (ЮАР) // Президент России.
🔹Сямэньская декларация лидеров стран БРИКС, принята по итогам IX саммита БРИКС 4 сентября 2017 г. (Китай) // Президент России.
🔹Декларация Гоа, принята по итогам VIII саммита БРИКС 16 октября 2016 г. (Индия) // Президент России.
🔹Уфимская декларация, принята по итогам VII саммита БРИКС 9 июля 2015 г. (Россия) // Президент России.
🔹Форталезская декларация, принята по итогам VI саммита БРИКС 15 июля 2014 г. (Бразилия) // Президент России.
🔹Этеквинская декларация, принята по итогам V саммита БРИКС 27 марта 2013 г. (ЮАР) // Президент России.
🔹Делийская декларация, принята по итогам IV саммита БРИКС 29 марта 2012г. (Индия) // Президент России.
🔹Декларация, принятая по итогам саммита БРИКС в г. Санья, остров Хайнань, Китай, 14 апреля 2011 г. // Президент России.
🔹Совместное заявление глав государств и правительств стран-участниц Второго саммита БРИК (Бразилия, Россия, Индия, Китай), принято 15 апреля 2010 г. (г. Бразилиа, Бразилия) // Президент России.
🔹Совместное заявление лидеров стран БРИК, принято 16 июня 2009 г. (г. Екатеринбург, Россия) // Президент России.
#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #БРИКС
🔵 БРИКС: приоритеты председательства Российской Федерации в 2024 г.
📌Приоритеты председательства Российской Федерации в БРИКС, стартовавшего 1 января 2024 г., определены Президентом России В.В.Путиным [2].
❗️Девиз российского председательства в БРИКС в 2024 г. – «Укрепление многосторонности для справедливого глобального развития и безопасности» [2].
Председательство продвигает партнёрское сотрудничество по трём ключевым направлениям (политика и безопасность, экономика и финансы, культурно-гуманитарные контакты), а также активно прорабатывает модальности новой категории государств – партнёров БРИКС [2].
🔻По словам Министра иностранных дел России С.В.Лаврова, «мы будем постепенно внедрять бриксовскую культуру в глобальную политику» [1].
В настоящее время сразу 27 стран стоят «в очереди на получение хотя бы статуса государства-партнера» БРИКС [1].
📍Особое внимание уделено взаимодействию в сфере науки, высоких технологий, здравоохранения, экологии, а также в области культуры, спорта, молодёжных обменов и по линии гражданского сообщества [1].
✔️Среди приоритетов также отмечены практическая реализация Стратегии экономического партнёрства БРИКС до 2025 г. и Плана действий по инновационному сотрудничеству на 2021–2024 гг., обеспечение энергетической и продовольственной безопасности, повышение роли БРИКС в международной валютно-финансовой системе, развитие межбанковской кооперации и расширение использования национальных валют во взаимной торговле [2].
❗️В общей сложности в рамках председательства планируется провести более 200 мероприятий различного уровня и направленности во многих городах России [2].
📍Кульминацией российского председательства обозначен саммит объединения в октябре в Казани [2].
🔸См. также: БРИКС: Стратегия экономического партнерства БРИКС до 2025 года
#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #БРИКС
1.🌐К председательству России в БРИКС // Департамент государственного протокола МИД России.
2.🌐Обращение В.В.Путина в связи с началом председательства России в БРИКС // Администрация Президента России
📌Приоритеты председательства Российской Федерации в БРИКС, стартовавшего 1 января 2024 г., определены Президентом России В.В.Путиным [2].
❗️Девиз российского председательства в БРИКС в 2024 г. – «Укрепление многосторонности для справедливого глобального развития и безопасности» [2].
Председательство продвигает партнёрское сотрудничество по трём ключевым направлениям (политика и безопасность, экономика и финансы, культурно-гуманитарные контакты), а также активно прорабатывает модальности новой категории государств – партнёров БРИКС [2].
🔻По словам Министра иностранных дел России С.В.Лаврова, «мы будем постепенно внедрять бриксовскую культуру в глобальную политику» [1].
В настоящее время сразу 27 стран стоят «в очереди на получение хотя бы статуса государства-партнера» БРИКС [1].
📍Особое внимание уделено взаимодействию в сфере науки, высоких технологий, здравоохранения, экологии, а также в области культуры, спорта, молодёжных обменов и по линии гражданского сообщества [1].
✔️Среди приоритетов также отмечены практическая реализация Стратегии экономического партнёрства БРИКС до 2025 г. и Плана действий по инновационному сотрудничеству на 2021–2024 гг., обеспечение энергетической и продовольственной безопасности, повышение роли БРИКС в международной валютно-финансовой системе, развитие межбанковской кооперации и расширение использования национальных валют во взаимной торговле [2].
❗️В общей сложности в рамках председательства планируется провести более 200 мероприятий различного уровня и направленности во многих городах России [2].
📍Кульминацией российского председательства обозначен саммит объединения в октябре в Казани [2].
🔸См. также: БРИКС: Стратегия экономического партнерства БРИКС до 2025 года
#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #БРИКС
1.🌐К председательству России в БРИКС // Департамент государственного протокола МИД России.
2.🌐Обращение В.В.Путина в связи с началом председательства России в БРИКС // Администрация Президента России
🔵Фолклендские (Мальвинские) острова: спор между Великобританией и Аргентиной
📌Фолклендские (Мальвинские) острова, а также прилегающие к ним морские пространства являются предметом территориального спора между Великобританией и Аргентиной.
Эти острова являются несамоуправляющейся территорией, управление которой осуществляет Великобритания; была включена в перечень несамоуправляющихся территорий ООН в 1946 г. [3].
📍Фолклендские (Мальвинские) острова состоят из двух крупных островов — Восточного Фолкленда и Западного Фолкленда — и более мелких островов общей площадью около 12 173 кв. км, расположенных в Южной Атлантике примерно в 770 км к северо-востоку от мыса Горн и примерно в 480 км к востоку от материковой части Южной Америки [3].
⚓️Острова были открыты в 1591–1592 гг. английским мореплавателем Джоном Дейвисом. С 1765 г. принадлежали Испании [4].
В 1820 г., после провозглашения независимости от Испании,
Аргентина заявила о своих правах на Фолкленды, которые испанцы называли Мальвинскими островами.
В 1833 г. на острова прибыли английские суда и объявили архипелаг британским владением, а находящихся на нем аргентинцев вывезли на родину [4].
🇦🇷С 1960-х гг. Аргентина усилила дипломатическую активность по ликвидации колониального режима на Фолклендах и распространению своего суверенитета на острова.
💠С 1964 г. Специальный комитет по деколонизации (также именуемый Специальным комитетом 24), являющийся вспомогательным органом Генеральной Ассамблеи ООН, рассматривает вопрос о Фолклендских (Мальвинских) островах [5].
В соответствии с принятой в 1965 г. рекомендацией Специального комитета 24 Генеральная Ассамблея приняла резолюцию 2065 (XX) [5].
Таким образом большинство государств высказалось за деколонизацию [4].
📍Специальный комитет по деколонизации (также именуемый Специальным комитетом 24), являющийся вспомогательным органом Генеральной Ассамблеи ООН, рассматривает вопрос о Фолклендских (Мальвинских) островах с 1964 г.
❗️После прихода к власти в 1979 г. Маргарет Тэтчер произошло ухудшение англо-аргентинских отношений, переговоры в апреле–мае 1980 г. зашли в тупик.
Дипломатическое решение территориального спора показалось военному правительству Аргентины невозможным, и оно перешло к решительным действиям [4].
⚡️В 1982 г. между Великобританией и Аргентиной произошел вооруженный конфликт [2].
В апреле 1982 г. Совет Безопасности ООН принял резолюцию, призывающую стороны решить конфликт вокруг Фолклендов путем переговоров. Великобритания требовала вывода аргентинских войск как условие начала переговоров. Буэнос Айрес, соглашаясь на переговоры, отказался вывести войска.
В июне 1982 г. было достигнуто соглашение о прекращении огня [4].
⚔️В результате Фолклендской войны над островами был восстановлен суверенитет Великобритании [4].
Южноамериканская республика потерпела поражение, потеряв за два с половиной месяца боевых действий 649 военнослужащих.
Потери британской стороны составили 255 человек [2].
✔️В 2013 г. подавляющее большинство жителей островов, которыми преимущественно являются англичане, высказалось на референдуме за то, чтобы территория осталась во владении Соединенного Королевства.
Аргентина не признала его результаты [2].
▪️Фолклендская война 1982 г. остается одним из самых мрачных эпизодов в истории британской внешней политики [1].
Агрессивно отреагировав на попытку Буэнос-Айреса вернуть контроль над исконно аргентинскими территориями, Лондон продемонстрировал, что не остановится ни перед какими жертвами ради сохранения своих имперских доменов [1].
С тех пор Аргентина не уставала напоминать миру о трагедии Мальвинских островов, независимо от вектора своей внешней политики, поднимая вопрос о принадлежности спорных территорий и неприемлемости поведения британского руководства.
Эта линия оставалась неизменной вплоть до сегодняшнего момента [1].
#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #Аргентина / #Великобритания
📌Фолклендские (Мальвинские) острова, а также прилегающие к ним морские пространства являются предметом территориального спора между Великобританией и Аргентиной.
Эти острова являются несамоуправляющейся территорией, управление которой осуществляет Великобритания; была включена в перечень несамоуправляющихся территорий ООН в 1946 г. [3].
📍Фолклендские (Мальвинские) острова состоят из двух крупных островов — Восточного Фолкленда и Западного Фолкленда — и более мелких островов общей площадью около 12 173 кв. км, расположенных в Южной Атлантике примерно в 770 км к северо-востоку от мыса Горн и примерно в 480 км к востоку от материковой части Южной Америки [3].
⚓️Острова были открыты в 1591–1592 гг. английским мореплавателем Джоном Дейвисом. С 1765 г. принадлежали Испании [4].
В 1820 г., после провозглашения независимости от Испании,
Аргентина заявила о своих правах на Фолкленды, которые испанцы называли Мальвинскими островами.
В 1833 г. на острова прибыли английские суда и объявили архипелаг британским владением, а находящихся на нем аргентинцев вывезли на родину [4].
🇦🇷С 1960-х гг. Аргентина усилила дипломатическую активность по ликвидации колониального режима на Фолклендах и распространению своего суверенитета на острова.
💠С 1964 г. Специальный комитет по деколонизации (также именуемый Специальным комитетом 24), являющийся вспомогательным органом Генеральной Ассамблеи ООН, рассматривает вопрос о Фолклендских (Мальвинских) островах [5].
В соответствии с принятой в 1965 г. рекомендацией Специального комитета 24 Генеральная Ассамблея приняла резолюцию 2065 (XX) [5].
Таким образом большинство государств высказалось за деколонизацию [4].
📍Специальный комитет по деколонизации (также именуемый Специальным комитетом 24), являющийся вспомогательным органом Генеральной Ассамблеи ООН, рассматривает вопрос о Фолклендских (Мальвинских) островах с 1964 г.
❗️После прихода к власти в 1979 г. Маргарет Тэтчер произошло ухудшение англо-аргентинских отношений, переговоры в апреле–мае 1980 г. зашли в тупик.
Дипломатическое решение территориального спора показалось военному правительству Аргентины невозможным, и оно перешло к решительным действиям [4].
⚡️В 1982 г. между Великобританией и Аргентиной произошел вооруженный конфликт [2].
В апреле 1982 г. Совет Безопасности ООН принял резолюцию, призывающую стороны решить конфликт вокруг Фолклендов путем переговоров. Великобритания требовала вывода аргентинских войск как условие начала переговоров. Буэнос Айрес, соглашаясь на переговоры, отказался вывести войска.
В июне 1982 г. было достигнуто соглашение о прекращении огня [4].
⚔️В результате Фолклендской войны над островами был восстановлен суверенитет Великобритании [4].
Южноамериканская республика потерпела поражение, потеряв за два с половиной месяца боевых действий 649 военнослужащих.
Потери британской стороны составили 255 человек [2].
✔️В 2013 г. подавляющее большинство жителей островов, которыми преимущественно являются англичане, высказалось на референдуме за то, чтобы территория осталась во владении Соединенного Королевства.
Аргентина не признала его результаты [2].
▪️Фолклендская война 1982 г. остается одним из самых мрачных эпизодов в истории британской внешней политики [1].
Агрессивно отреагировав на попытку Буэнос-Айреса вернуть контроль над исконно аргентинскими территориями, Лондон продемонстрировал, что не остановится ни перед какими жертвами ради сохранения своих имперских доменов [1].
С тех пор Аргентина не уставала напоминать миру о трагедии Мальвинских островов, независимо от вектора своей внешней политики, поднимая вопрос о принадлежности спорных территорий и неприемлемости поведения британского руководства.
Эта линия оставалась неизменной вплоть до сегодняшнего момента [1].
#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #Аргентина / #Великобритания
1.🌐Карпович О.Г. Танго по принуждению: Хавьер Милей ради «романа» с Вашингтоном готов окончательно сдать Мальвинские острова // Комсомольская правда.
2.🌐На Фолклендских островах подчеркнули желание оставаться в составе Великобритании // ТАСС.
3.🌐Фолклендские (Мальвинские) острова. Рабочий документ, подготовленный Секретариатом // Генеральная ассамблея ООН.
4.🌐Фолклендская война 1982 года // РИА Новости.
5.🌐Фолклендские (Мальвинские) острова // ООН.
2.🌐На Фолклендских островах подчеркнули желание оставаться в составе Великобритании // ТАСС.
3.🌐Фолклендские (Мальвинские) острова. Рабочий документ, подготовленный Секретариатом // Генеральная ассамблея ООН.
4.🌐Фолклендская война 1982 года // РИА Новости.
5.🌐Фолклендские (Мальвинские) острова // ООН.
🔵 Блоковая дисциплина
📌Набор правил поведения, разделяемых странами-членами одного военно-политического блока, что определяет порядок формирования и проведения ими единой политической линии в международных отношениях в целом и создания единых политических подходов к отношениям со странами-контрагентами, в частности, совместному решению возникающих проблем.
📍Блоковая дисциплина находит политическое выражение в ситуации международного конфликта крупных (ведущих) государств, когда стороны конфликта стремятся выстроить вокруг себя блоки из симпатизирующих, зависимых или подчиненных государств [6].
✔️Блоковая дисциплина строится на едином идеологическом фундаменте стран-участниц военно-политического объединения или формируется вокруг представлений об общем для группы противнике.
◻️Опыт Холодной войны демонстрирует, что блоковая дисциплина XX века строилась преимущественно на идеологической основе [6].
В 1990-е - 2010-е годы в международных отношениях происходило сокращение значения блоковой дисциплины.
Социалистический блок перестал существовать; Европа обозначила стремление к равноправному партнерству с США, что выразилось в концепции «стратегической автономии» [3].
❗️В начале 2020-х годов произошло восстановление блоковой дисциплины внутри военно-политического блока НАТО и его стран-партнеров [3].
Возрождение блоковой дисциплины в странах «коллективного Запада» оказалось возможно в связи с эскалацией противоречий с Россией, включающей как военно-политическую составляющую, так и ценностный аспект.
К этому было добавлено формирование образа врага в лице Китая.
📍Возрождение жесткой блоковой дисциплины в НАТО связано со стремлением поддержать жизнедеятельность альянса.
Понимание со стороны США того, что НАТО к середине 2010-х годов утратило внутренний мобилизационный импульс, подтолкнуло к возвращению к схемам Холодной войны [7].
Мобилизация НАТО для сопротивления сопоставимому по силе противнику — единственный путь для выживания военного блока.
✔️Возвращение блока к противостоянию с Россией ведет к новому витку милитаризации в Европе.
При этом, НАТО переносит блоковый подход на другие части света.
К блоковой дисциплине НАТО присоединяются Япония, Республика Корея, Австралия и Новая Зеландия в контексте противостояния с Китаем [7].
❗️Особенностью блоковой дисциплины «коллективного Запада» в 2020-е годы является перенос таких подходов на все без исключения международные институты.
Западные политики мечтают превратить ООН и Совет Безопасности в подконтрольные им структуры, где вместо равноправия будет царить жесткая блоковая дисциплина [5].
🔺МИД России неоднократно подчеркивал, что «коллективному Западу» в 2020-е годы свойственна крайне жесткая блоковая дисциплина, предполагающая безоговорочное выполнение директив из Вашингтона [1].
МИД России при этом отмечает, что, хотя в НАТО вернулась блоковая дисциплина, а альянс пытается выступать с единых позиций, у членов блока разные приоритеты и оценки угроз по степени их значимости [4].
❗️Блоковая дисциплина в НАТО на современном этапе не позволяет странам проводить свою политику без учета натовских стандартов.
При этом заявления одних стран-членов вынужденно опровергают другие страны-члены. Все это свидетельствует о кризисе внутри западного сообщества, о невозможности выработать единый подход к его ключевым проблемам [2].
🔺МИД России критически оценивает возвращение «коллективного Запада» к практике блоковой дисциплины. Неоднократно подчеркивалось, что блоковая дисциплина основывается на недемократическом характере принятия решений.
🔸См. также: Коллективный Запад; Организация Североатлантического договора, НАТО (North Atlantic Treaty Organization, NATO); Политика двойных стандартов, двойные стандарты
#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #НАТО
📌Набор правил поведения, разделяемых странами-членами одного военно-политического блока, что определяет порядок формирования и проведения ими единой политической линии в международных отношениях в целом и создания единых политических подходов к отношениям со странами-контрагентами, в частности, совместному решению возникающих проблем.
📍Блоковая дисциплина находит политическое выражение в ситуации международного конфликта крупных (ведущих) государств, когда стороны конфликта стремятся выстроить вокруг себя блоки из симпатизирующих, зависимых или подчиненных государств [6].
✔️Блоковая дисциплина строится на едином идеологическом фундаменте стран-участниц военно-политического объединения или формируется вокруг представлений об общем для группы противнике.
◻️Опыт Холодной войны демонстрирует, что блоковая дисциплина XX века строилась преимущественно на идеологической основе [6].
В 1990-е - 2010-е годы в международных отношениях происходило сокращение значения блоковой дисциплины.
Социалистический блок перестал существовать; Европа обозначила стремление к равноправному партнерству с США, что выразилось в концепции «стратегической автономии» [3].
❗️В начале 2020-х годов произошло восстановление блоковой дисциплины внутри военно-политического блока НАТО и его стран-партнеров [3].
Возрождение блоковой дисциплины в странах «коллективного Запада» оказалось возможно в связи с эскалацией противоречий с Россией, включающей как военно-политическую составляющую, так и ценностный аспект.
К этому было добавлено формирование образа врага в лице Китая.
📍Возрождение жесткой блоковой дисциплины в НАТО связано со стремлением поддержать жизнедеятельность альянса.
Понимание со стороны США того, что НАТО к середине 2010-х годов утратило внутренний мобилизационный импульс, подтолкнуло к возвращению к схемам Холодной войны [7].
Мобилизация НАТО для сопротивления сопоставимому по силе противнику — единственный путь для выживания военного блока.
✔️Возвращение блока к противостоянию с Россией ведет к новому витку милитаризации в Европе.
При этом, НАТО переносит блоковый подход на другие части света.
К блоковой дисциплине НАТО присоединяются Япония, Республика Корея, Австралия и Новая Зеландия в контексте противостояния с Китаем [7].
❗️Особенностью блоковой дисциплины «коллективного Запада» в 2020-е годы является перенос таких подходов на все без исключения международные институты.
Западные политики мечтают превратить ООН и Совет Безопасности в подконтрольные им структуры, где вместо равноправия будет царить жесткая блоковая дисциплина [5].
🔺МИД России неоднократно подчеркивал, что «коллективному Западу» в 2020-е годы свойственна крайне жесткая блоковая дисциплина, предполагающая безоговорочное выполнение директив из Вашингтона [1].
МИД России при этом отмечает, что, хотя в НАТО вернулась блоковая дисциплина, а альянс пытается выступать с единых позиций, у членов блока разные приоритеты и оценки угроз по степени их значимости [4].
❗️Блоковая дисциплина в НАТО на современном этапе не позволяет странам проводить свою политику без учета натовских стандартов.
При этом заявления одних стран-членов вынужденно опровергают другие страны-члены. Все это свидетельствует о кризисе внутри западного сообщества, о невозможности выработать единый подход к его ключевым проблемам [2].
🔺МИД России критически оценивает возвращение «коллективного Запада» к практике блоковой дисциплины. Неоднократно подчеркивалось, что блоковая дисциплина основывается на недемократическом характере принятия решений.
🔸См. также: Коллективный Запад; Организация Североатлантического договора, НАТО (North Atlantic Treaty Organization, NATO); Политика двойных стандартов, двойные стандарты
#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #НАТО
1.🌐Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой, Москва, 6 декабря 2023 года // МИД России: [сайт]. - 2023. - 6 декабря.
2.🌐Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой, Москва, 28 февраля 2024 года // МИД России: [сайт]. - 2024. - 28 февраля.
3.🌐Дисэн Г. Глобализация при евразийском вестфальском мировом порядке // Валдай. Международный дискуссионный клуб: [сайт]. - 2023. - 16 марта.
4.🌐Интервью Постоянного представителя России при НАТО А.В.Грушко газете «Известия», 8 ноября 2017 года // МИД России: [сайт]. - 2017. - 8 ноября.
5.🌐Комментарий Бориса Грызлова об итогах голосования в ООН // МИД России: [сайт]. - 2023. - 6 июня.
6.🌐Лукьянов Ф.А. Химера, олицетворявшая глобализацию // Коммерсантъ: [сайт]. - 2020. - 25 мая.
7.🌐Эксперты МГИМО обсудили итоги мадридского саммита НАТО с участием замминистра А.В.Грушко // МГИМО Университет: [сайт]. - 2022. - 1 июля.
2.🌐Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой, Москва, 28 февраля 2024 года // МИД России: [сайт]. - 2024. - 28 февраля.
3.🌐Дисэн Г. Глобализация при евразийском вестфальском мировом порядке // Валдай. Международный дискуссионный клуб: [сайт]. - 2023. - 16 марта.
4.🌐Интервью Постоянного представителя России при НАТО А.В.Грушко газете «Известия», 8 ноября 2017 года // МИД России: [сайт]. - 2017. - 8 ноября.
5.🌐Комментарий Бориса Грызлова об итогах голосования в ООН // МИД России: [сайт]. - 2023. - 6 июня.
6.🌐Лукьянов Ф.А. Химера, олицетворявшая глобализацию // Коммерсантъ: [сайт]. - 2020. - 25 мая.
7.🌐Эксперты МГИМО обсудили итоги мадридского саммита НАТО с участием замминистра А.В.Грушко // МГИМО Университет: [сайт]. - 2022. - 1 июля.
Клуб «Валдай»
Глобализация при евразийском вестфальском мировом порядке
Неудачные экономические эскапады США и коллективного Запада указывают на то, что вестфальский мировой порядок вновь утверждает себя. Проблем с евразийской интеграцией предостаточно, будут допущены ошибки, многие планы не воплотятся в жизнь. Тем не менее…
🔵Коллективный Запад
📌Геополитическая конструкция, демонстрирующая единство политического, экономического и общественного строя, а также внешнеполитических подходов государств Евро-атлантического региона.
Понятие объединяет США и их союзников: государства-члены Европейского союза (ЕС) и Организации Североатлантического договора (НАТО), а также Японию, Южную Корею, Австралию и Новую Зеландию.
✔️Невозможно определить, кто впервые использовал выражение «коллективный Запад» в существующем контексте. Корни понятия уходят во вторую половину 1940-х — начало 1950-х годов и связаны с формированием американоцентричных альянсов, направленных на противостояние с СССР и КНР (пактомания), а также становлением биполярной системы международных отношений и началом Холодной войны.
Термин «коллективный Запад» применительно к описанию современного состояния системы международных отношений используется российскими официальными лицами и СМИ.
📍В 2010-е - 2020-е годы «коллективный Запад» рассматривается как оппонент России и стран Глобального Юга.
Главной целью консолидации США, Европы и их союзников в других частях света выступает сдерживание и ограничение влияния Китая и России. Страны Запада создают новые структуры взаимодействия, как, например, «Build Back Better World» (B3W), направленные на формирование стандартов и норм, с перспективой их распространения если не на весь мир, то на его значительную часть [3].
◻️Страны Запада прибегают к санкционному давлению в отношении своих конкурентов, стремясь сократить их влияние в мировой политике и подчинить их интересы собственной воле [3].
❗️«Коллективный Запад» как субъект мировой политики обладает рядом характеристик [5].
🔹Целеполагание «коллективного Запада» базируется на самовольно присвоенном праве бесконтрольного потребления в своих интересах всех ресурсов человечества, что выражается в стремлении любой ценой установить однополярный мир и обеспечить себе гегемонию.
🔹«Коллективный Запад» обладает развитыми высокотехнологичными механизмами рефлексии, ярким примером чего является манипулирование со стороны его лидеров картинами мира у населения через управление СМИ.
🔹Доминирование иерархических механизмов управления с ведущей ролью надгосударственных структур порождает тотальный контроль над коммуникативными процессами «коллективного Запада».
🔹В контексте социальной ориентации «коллективного Запада» особую роль приобретает его идентичность.
🔹Способность к развитию «коллективного Запада» целесообразно рассматривать в контексте западной модели техногенной цивилизации.
⚪️В контексте выступлений российских официальных лиц сформировался персонифицированный концептуальный образ «коллективного Запада». Характеристики «коллективного Запада» обуславливают то, что он не способен достичь поставленных целей, однако смертельно опасен в своем несдержанном желании добиться их реализации во что бы то ни стало [1].
⚪️Среди российских исследователей отсутствует консенсус относительно термина «коллективный Запад».
Критики концепции указывают, что отношения между США и их союзниками фактически не отличаются от положения дел в международной политике в целом, представляя собой конкуренцию стран, преследующих только свои эгоистические цели.
Единственной связывающей основой «коллективного Запада» в этой связи выступает способность США держать «в узде» каждого своего союзника по отдельности [2].
📌Геополитическая конструкция, демонстрирующая единство политического, экономического и общественного строя, а также внешнеполитических подходов государств Евро-атлантического региона.
Понятие объединяет США и их союзников: государства-члены Европейского союза (ЕС) и Организации Североатлантического договора (НАТО), а также Японию, Южную Корею, Австралию и Новую Зеландию.
✔️Невозможно определить, кто впервые использовал выражение «коллективный Запад» в существующем контексте. Корни понятия уходят во вторую половину 1940-х — начало 1950-х годов и связаны с формированием американоцентричных альянсов, направленных на противостояние с СССР и КНР (пактомания), а также становлением биполярной системы международных отношений и началом Холодной войны.
Термин «коллективный Запад» применительно к описанию современного состояния системы международных отношений используется российскими официальными лицами и СМИ.
📍В 2010-е - 2020-е годы «коллективный Запад» рассматривается как оппонент России и стран Глобального Юга.
Главной целью консолидации США, Европы и их союзников в других частях света выступает сдерживание и ограничение влияния Китая и России. Страны Запада создают новые структуры взаимодействия, как, например, «Build Back Better World» (B3W), направленные на формирование стандартов и норм, с перспективой их распространения если не на весь мир, то на его значительную часть [3].
◻️Страны Запада прибегают к санкционному давлению в отношении своих конкурентов, стремясь сократить их влияние в мировой политике и подчинить их интересы собственной воле [3].
❗️«Коллективный Запад» как субъект мировой политики обладает рядом характеристик [5].
🔹Целеполагание «коллективного Запада» базируется на самовольно присвоенном праве бесконтрольного потребления в своих интересах всех ресурсов человечества, что выражается в стремлении любой ценой установить однополярный мир и обеспечить себе гегемонию.
🔹«Коллективный Запад» обладает развитыми высокотехнологичными механизмами рефлексии, ярким примером чего является манипулирование со стороны его лидеров картинами мира у населения через управление СМИ.
🔹Доминирование иерархических механизмов управления с ведущей ролью надгосударственных структур порождает тотальный контроль над коммуникативными процессами «коллективного Запада».
🔹В контексте социальной ориентации «коллективного Запада» особую роль приобретает его идентичность.
🔹Способность к развитию «коллективного Запада» целесообразно рассматривать в контексте западной модели техногенной цивилизации.
⚪️В контексте выступлений российских официальных лиц сформировался персонифицированный концептуальный образ «коллективного Запада». Характеристики «коллективного Запада» обуславливают то, что он не способен достичь поставленных целей, однако смертельно опасен в своем несдержанном желании добиться их реализации во что бы то ни стало [1].
⚪️Среди российских исследователей отсутствует консенсус относительно термина «коллективный Запад».
Критики концепции указывают, что отношения между США и их союзниками фактически не отличаются от положения дел в международной политике в целом, представляя собой конкуренцию стран, преследующих только свои эгоистические цели.
Единственной связывающей основой «коллективного Запада» в этой связи выступает способность США держать «в узде» каждого своего союзника по отдельности [2].
🔺Россия неоднократно подчеркивала, что «коллективный Запад» представляет опасность для общемирового развития как главный вызов человечеству в XXI веке. Он нацелен на подрыв норм международного права и легитимности международных организаций, обеспечивающих глобальную безопасность и сотрудничество [4].
🔺В противостоянии с Россией долгосрочная цель «коллективного Запада» — создать на территории Евразии полыхающее пространство с противоборствующими государствами, которые они стремятся превратить в своих колониальных вассалов и марионеток [6].
📍Можно также говорить об историческом Западе или Западной цивилизации, как ее определяли О. Шпенглер в «Закате Западного мира» [9], Ф.И. Тютчев в своем незаконченном трактате «Россия и Запад» [8], а также евразийцы [7].
Она складывалась на протяжении веков как романо-германский мир, в который историческая Россия не входила, хотя долгое время - с модернизации Петра I - считала себя частью Европы или Европейской цивилизации.
◻️Начиная с Петра I Россия участвовала в европейской и мировой политике в союзе с теми или иными западными государствами (яркий пример — две мировые войны).
Поражение стран Оси во Вторую мировую войну ликвидировало внутризападную биполярность, Германия и Япония оказались под оккупацией США и признали «американское лидерство». Таким образом произошло объединение исторического Запада, что определило биполярность эпохи Холодной войны и определяет текущее обострение между Западом и Россией.
🔸См. также: США: Организация Североатлантического договора, НАТО (North Atlantic Treaty Organization, NATO); Пактомания (как явление во внешней политике); Холодная война (1946-1992 гг.)
#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #Глобальный_юг
1.📖Балашова Л.В. Идеологема «коллективный Запад» сквозь призму антропоморфной метафоры / Л.В. Балашова // Политическая лингвистика. - 2022. - №5 (95). - С 24 - 39. - Текст: непосредственный
2.🌐 Бордачев Т.В. Коллективный Запад – это иллюзия // Взгляд: [сайт]. - 2023. - 25 января.
3.🌐 Кадомцев А. Глобальный Юг vs коллективный Запад на фоне санкций // Международная жизнь: [сайт]. - 2022. - 4 мая.
4.🌐 Косачев: Коллективный Запад — главный вызов коллективному человечеству в XXI веке // Парламентская газета: [сайт]. - 2022. - 3 мая.
5. 📖Лепский В.Е. Рефлексия субъектности «коллективного Запада» / В.Е. Лепский // Проблемы цивилизационного развития. - 2022. - Т. 4. - №2. - С. 33 - 42. - Текст: непосредственный
6. Патрушев: Цель коллективного Запада - уничтожить Россию и создать в Евразии полыхающее пространство // Российская газета: [сайт]. - 2023. - 23 июня.
7.📖 Трубецкой Н.С. Евразийство. Избранное. Монография / Н.С. Трубецкой. - Москва: Инфра-М, 2018. - 358 с. - Текст: непосредственный
8.📖Тютчев Ф.И. Россия и Запад / Ф.И. Тютчев. - Москва: Культурная революция, 2007. - 574 с. - Текст: непосредственный
9.📖 Шпенглер О. Закат Западного мира / О. Шпенглер. - Москва: Издательство Альфа-Книга, 2017. - 1088 с. - Текст: непосредственный
🔺В противостоянии с Россией долгосрочная цель «коллективного Запада» — создать на территории Евразии полыхающее пространство с противоборствующими государствами, которые они стремятся превратить в своих колониальных вассалов и марионеток [6].
📍Можно также говорить об историческом Западе или Западной цивилизации, как ее определяли О. Шпенглер в «Закате Западного мира» [9], Ф.И. Тютчев в своем незаконченном трактате «Россия и Запад» [8], а также евразийцы [7].
Она складывалась на протяжении веков как романо-германский мир, в который историческая Россия не входила, хотя долгое время - с модернизации Петра I - считала себя частью Европы или Европейской цивилизации.
◻️Начиная с Петра I Россия участвовала в европейской и мировой политике в союзе с теми или иными западными государствами (яркий пример — две мировые войны).
Поражение стран Оси во Вторую мировую войну ликвидировало внутризападную биполярность, Германия и Япония оказались под оккупацией США и признали «американское лидерство». Таким образом произошло объединение исторического Запада, что определило биполярность эпохи Холодной войны и определяет текущее обострение между Западом и Россией.
🔸См. также: США: Организация Североатлантического договора, НАТО (North Atlantic Treaty Organization, NATO); Пактомания (как явление во внешней политике); Холодная война (1946-1992 гг.)
#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #Глобальный_юг
1.📖Балашова Л.В. Идеологема «коллективный Запад» сквозь призму антропоморфной метафоры / Л.В. Балашова // Политическая лингвистика. - 2022. - №5 (95). - С 24 - 39. - Текст: непосредственный
2.🌐 Бордачев Т.В. Коллективный Запад – это иллюзия // Взгляд: [сайт]. - 2023. - 25 января.
3.🌐 Кадомцев А. Глобальный Юг vs коллективный Запад на фоне санкций // Международная жизнь: [сайт]. - 2022. - 4 мая.
4.🌐 Косачев: Коллективный Запад — главный вызов коллективному человечеству в XXI веке // Парламентская газета: [сайт]. - 2022. - 3 мая.
5. 📖Лепский В.Е. Рефлексия субъектности «коллективного Запада» / В.Е. Лепский // Проблемы цивилизационного развития. - 2022. - Т. 4. - №2. - С. 33 - 42. - Текст: непосредственный
6. Патрушев: Цель коллективного Запада - уничтожить Россию и создать в Евразии полыхающее пространство // Российская газета: [сайт]. - 2023. - 23 июня.
7.📖 Трубецкой Н.С. Евразийство. Избранное. Монография / Н.С. Трубецкой. - Москва: Инфра-М, 2018. - 358 с. - Текст: непосредственный
8.📖Тютчев Ф.И. Россия и Запад / Ф.И. Тютчев. - Москва: Культурная революция, 2007. - 574 с. - Текст: непосредственный
9.📖 Шпенглер О. Закат Западного мира / О. Шпенглер. - Москва: Издательство Альфа-Книга, 2017. - 1088 с. - Текст: непосредственный
🔵 США, выборы президента: праймериз, кокус
(англ. primaries; англ. caucus)
📌Официальные электоральные мероприятия в Соединенных Штатах Америки, на которых определяются кандидаты в президенты США от политических партий, в дальнейшем участвующие непосредственно в выборах.
Выдвижение кандидатов на должность президента США состоит из трех стадий [2]:
🔹регистрация кандидатов;
🔹определение уровня поддержки кандидатов в рядах их собственных политических партий;
🔹официальное утверждение кандидатов партиями.
⚪️Предусмотрены две формы выявления уровня поддержки кандидатов в рядах партий: кокус и праймериз [2].
Президентские праймериз и кокусы организуются Демократической и Республиканской партиями США для отбора делегатов на Национальные съезды.
Национальные съезды Демократической и Республиканской партий в дальнейшем выдвигают единого кандидата для участия непосредственно в выборах.
📍Исторически первой появилась такая форма, как кокус.
В переводе с одного из языков коренных американцев «кокус» означает «собираться вместе и громко шуметь» [2].
Кокус — собрание партийных функционеров, которое проводится последовательно по всей вертикали партийной иерархии штата.
На каждом уровне партийной вертикали члены партии голосуют за делегатов, которые будут представлять их и высказываться от их имени на следующем уровне партийной организации штата [2].
◻️Различают две формы кокусов — закрытые и открытые.
В «закрытых кокусах» могут участвовать только зарегистрированные члены соответствующей партии.
В «открытых кокусах» — все избиратели, независимо от их партийной принадлежности [2].
✔️Кокусы часто обвиняют в манипулировании голосами рядовых членов партий [2], поскольку при их проведении подсчет голосов может вестись просто по поднятым рукам [1].
📍Праймериз (от англ. primary elections) — «предварительное голосование», предполагающее проведение выборов единого кандидата от политической партии [2].
Традиция проводить праймериз зародилась в 1842 году.
В начале XX века каждым штатом был принят закон «Об обязательном проведении праймериз».
❗️Праймериз организуется непосредственно штатами.
Не существует общенациональных норм и правил их проведения; штаты сами регулируют порядок голосования [3].
Различают несколько видов праймериз.
На «закрытых праймериз» (англ. closed primaries) участие в голосовании принимают избиратели, которые заявили о своей принадлежности к соответствующей партии и зарегистрированы в этом качестве [2].
◻️В «открытых праймериз» (англ. open primaries) могут участвовать все избиратели штата, вне зависимости от их партийной принадлежности. Действует лишь одно ограничение — избиратель может принять участие в праймериз только одной политической партии [2].
На общих праймериз (англ. blanket primaries) избиратели могут участвовать в голосовании обеих партий [2].
📈Статистика свидетельствует, что с 1960-х годов в штатах сформировалась тенденция по увеличению роли праймериз и сокращению роли кокусов [2].
Формально право выдвижения кандидатов на должность президента США принадлежит национальным конвентам политических партий.
В этой связи важное значение придается порядку избрания делегатов, которые будут представлять штат на национальных конвентах Демократической и Республиканской партий [2].
(англ. primaries; англ. caucus)
📌Официальные электоральные мероприятия в Соединенных Штатах Америки, на которых определяются кандидаты в президенты США от политических партий, в дальнейшем участвующие непосредственно в выборах.
Выдвижение кандидатов на должность президента США состоит из трех стадий [2]:
🔹регистрация кандидатов;
🔹определение уровня поддержки кандидатов в рядах их собственных политических партий;
🔹официальное утверждение кандидатов партиями.
⚪️Предусмотрены две формы выявления уровня поддержки кандидатов в рядах партий: кокус и праймериз [2].
Президентские праймериз и кокусы организуются Демократической и Республиканской партиями США для отбора делегатов на Национальные съезды.
Национальные съезды Демократической и Республиканской партий в дальнейшем выдвигают единого кандидата для участия непосредственно в выборах.
📍Исторически первой появилась такая форма, как кокус.
В переводе с одного из языков коренных американцев «кокус» означает «собираться вместе и громко шуметь» [2].
Кокус — собрание партийных функционеров, которое проводится последовательно по всей вертикали партийной иерархии штата.
На каждом уровне партийной вертикали члены партии голосуют за делегатов, которые будут представлять их и высказываться от их имени на следующем уровне партийной организации штата [2].
◻️Различают две формы кокусов — закрытые и открытые.
В «закрытых кокусах» могут участвовать только зарегистрированные члены соответствующей партии.
В «открытых кокусах» — все избиратели, независимо от их партийной принадлежности [2].
✔️Кокусы часто обвиняют в манипулировании голосами рядовых членов партий [2], поскольку при их проведении подсчет голосов может вестись просто по поднятым рукам [1].
📍Праймериз (от англ. primary elections) — «предварительное голосование», предполагающее проведение выборов единого кандидата от политической партии [2].
Традиция проводить праймериз зародилась в 1842 году.
В начале XX века каждым штатом был принят закон «Об обязательном проведении праймериз».
❗️Праймериз организуется непосредственно штатами.
Не существует общенациональных норм и правил их проведения; штаты сами регулируют порядок голосования [3].
Различают несколько видов праймериз.
На «закрытых праймериз» (англ. closed primaries) участие в голосовании принимают избиратели, которые заявили о своей принадлежности к соответствующей партии и зарегистрированы в этом качестве [2].
◻️В «открытых праймериз» (англ. open primaries) могут участвовать все избиратели штата, вне зависимости от их партийной принадлежности. Действует лишь одно ограничение — избиратель может принять участие в праймериз только одной политической партии [2].
На общих праймериз (англ. blanket primaries) избиратели могут участвовать в голосовании обеих партий [2].
📈Статистика свидетельствует, что с 1960-х годов в штатах сформировалась тенденция по увеличению роли праймериз и сокращению роли кокусов [2].
Формально право выдвижения кандидатов на должность президента США принадлежит национальным конвентам политических партий.
В этой связи важное значение придается порядку избрания делегатов, которые будут представлять штат на национальных конвентах Демократической и Республиканской партий [2].
❗️Подразделяют разновидности праймериз по выдвижению делегатов от штата [2]:
🔹«рекомендательные праймериз» (англ. advisary primaries), особенностью которых выступает то, что делегаты партий избираются безотносительно к тому, каких кандидатов они поддерживают; избиратели, по сути, участвуют только в определении рейтинга кандидата;
🔹«праймериз-лазейки» (англ. loophole primaries), особенность которых — голосование по разным бюллетеням одновременно за кандидата на должность президента и за делегатов на партийный конвент. Таким образом, делегаты формально оказываются не связаны волей своих избирателей;
🔹«пропорциональные праймериз» (англ. proportionate primaries), на которых делегаты избираются в зависимости от того, каких кандидатов на должность президента они поддерживают.
Чем большее число избирателей голосует за кандидата, тем большее число поддерживающих его делегатов будет избрано;
🔹«праймериз победитель-забирает-все» (англ. winner-take-all primaries), представляющие из себя мажоритарную систему относительного большинства, при которой кандидат на должность президента США, набравший наибольшее число голосов избирателей, «забирает» всех делегатов конвента.
🔖Политическим феноменом США является «супервторник» — один из вторников в феврале или начале марта, когда внутрипартийные выборы проходят сразу во многих штатах, а на кону оказывается решающее число голосов делегатов. Феномен возник в 1980-е годы и был связан со стремлением властей и партийных комитетов увеличить влияние на избирательный процесс [1].
❗️С 1853 года президентами США становятся кандидаты либо от Республиканской, либо от Демократической партии.
Однако на пост президента могут также баллотироваться независимые кандидаты и представители более мелких партий.
Чтобы оказаться в бюллетенях, им необходимо заполнить специальные декларации и заявления, собрать подписи в свою поддержку в каждом штате [1].
🔸См. также: Президентские выборы в США
#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #США / #выборы
1. 🌐 Как устроены президентские выборы в США и что происходит в «супервторник» // РБК: [сайт]. - 2024. - 5 марта.
2.📖 Лафитский В.И. Правовое регулирование президентских выборов в США / В.И. Лафитский. - Москва: Российский центр обучения избирательным технологиям при Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, 2004. - 144 с. - Текст: непосредственный
3.📖 Мухаметов Р.С. Сравнительный анализ праймериз в США и РФ / Р.С. Мухаметов // Дискурс-Пи. - 2016. - №3-4. - С. 265 - 270. - Текст: непосредственный
🔹«рекомендательные праймериз» (англ. advisary primaries), особенностью которых выступает то, что делегаты партий избираются безотносительно к тому, каких кандидатов они поддерживают; избиратели, по сути, участвуют только в определении рейтинга кандидата;
🔹«праймериз-лазейки» (англ. loophole primaries), особенность которых — голосование по разным бюллетеням одновременно за кандидата на должность президента и за делегатов на партийный конвент. Таким образом, делегаты формально оказываются не связаны волей своих избирателей;
🔹«пропорциональные праймериз» (англ. proportionate primaries), на которых делегаты избираются в зависимости от того, каких кандидатов на должность президента они поддерживают.
Чем большее число избирателей голосует за кандидата, тем большее число поддерживающих его делегатов будет избрано;
🔹«праймериз победитель-забирает-все» (англ. winner-take-all primaries), представляющие из себя мажоритарную систему относительного большинства, при которой кандидат на должность президента США, набравший наибольшее число голосов избирателей, «забирает» всех делегатов конвента.
🔖Политическим феноменом США является «супервторник» — один из вторников в феврале или начале марта, когда внутрипартийные выборы проходят сразу во многих штатах, а на кону оказывается решающее число голосов делегатов. Феномен возник в 1980-е годы и был связан со стремлением властей и партийных комитетов увеличить влияние на избирательный процесс [1].
❗️С 1853 года президентами США становятся кандидаты либо от Республиканской, либо от Демократической партии.
Однако на пост президента могут также баллотироваться независимые кандидаты и представители более мелких партий.
Чтобы оказаться в бюллетенях, им необходимо заполнить специальные декларации и заявления, собрать подписи в свою поддержку в каждом штате [1].
🔸См. также: Президентские выборы в США
#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #США / #выборы
1. 🌐 Как устроены президентские выборы в США и что происходит в «супервторник» // РБК: [сайт]. - 2024. - 5 марта.
2.📖 Лафитский В.И. Правовое регулирование президентских выборов в США / В.И. Лафитский. - Москва: Российский центр обучения избирательным технологиям при Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, 2004. - 144 с. - Текст: непосредственный
3.📖 Мухаметов Р.С. Сравнительный анализ праймериз в США и РФ / Р.С. Мухаметов // Дискурс-Пи. - 2016. - №3-4. - С. 265 - 270. - Текст: непосредственный
🔵 Концерт великих держав (Европейский концерт)
📌 Концерт великих держав (Европейский концерт) образован в XIX в. по итогам Венского конгресса 1815 г. и действовал почти столетие.
Великие европейские державы постановили, что отныне они будут решать все противоречия мирным путем, вырабатывая коллективные решения, подобно оркестру, где у каждого есть своя партия [5].
На английском языке это понятие звучит как «Concert of Europe», то есть «согласие Европы», но его дословно перевели на русский язык словом «концерт».
Тем не менее, термин «Европейский концерт» отражает суть системы [5].
◽ Европейский концерт исходил из необходимости уравновешивания различных сил на европейском континенте [4] и в этом смысле был одной из первых попыток применения принципа многополярности в международных отношениях.
Он представлял собой собрание часто неформальных, но тем не менее влиятельных правил, согласованных великими державами Европы: Великобританией, Австрией, Россией, Пруссией и, позднее, Францией.
Великобритания была доминирующей державой с точки зрения ресурсов и контроля морских пространств, в то время как России суждено было сыграть большую роль в Венской системе международных отношений как государству с наибольшей потенциальной силой [1].
⚡ Французский историк Антонэн Дебидур в конце XIX в. так описывал современный ему Концерт: «Перечисленные государства не всегда жили в полном согласии.
Иногда между некоторыми из них возникали жестокие конфликты.
Одни из этих государств усилились и приобрели большее влияние, чем прежде, другие пришли несколько в упадок и утратили прежний авторитет.
Но ни одно из них не претерпело такой утраты сил, чтобы другие могли уничтожить его или исключить из своего объединения.
Все они продолжают существовать, порою гарантируя спокойствие в одинаковой мере своим соперничеством, как и своим согласием» [3].
В эпоху Европейского концерта основными стратегиями стран-победителей были сотрудничество в области безопасности и экономическое вовлечение [3].
📍 «Золотой век» Европейского концерта пришелся на период между окончанием кампании Наполеона и Крымской войной.
Основной его целью было поддержание статус-кво, ради которого страны-участники были готовы пойти на интервенцию [2].
#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ
1.📖Кашин Е.А. «Европейский концерт» XIX века: истоки, ункционирование, кризис системы // Политика, экономика и инновации. № 4 (39), 2021. С. 1 – 8.
2.🌐Концерт великих держав // Известия
3.🌐Никонов В.А. Назад, к концерту // Россия в глобальной политике
4.🌐Ответы на вопросы Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в ходе специальной сессии большой дискуссионной программы МГИМО, совмещенной с VII Глобальным форумом молодых дипломатов: «Россия и ее роль в формировании многополярного мира», Сочи, 4 марта 2024 г. // МИД России
5.🌐Танцующий конгресс // Российская газета
📌 Концерт великих держав (Европейский концерт) образован в XIX в. по итогам Венского конгресса 1815 г. и действовал почти столетие.
Великие европейские державы постановили, что отныне они будут решать все противоречия мирным путем, вырабатывая коллективные решения, подобно оркестру, где у каждого есть своя партия [5].
На английском языке это понятие звучит как «Concert of Europe», то есть «согласие Европы», но его дословно перевели на русский язык словом «концерт».
Тем не менее, термин «Европейский концерт» отражает суть системы [5].
◽ Европейский концерт исходил из необходимости уравновешивания различных сил на европейском континенте [4] и в этом смысле был одной из первых попыток применения принципа многополярности в международных отношениях.
Он представлял собой собрание часто неформальных, но тем не менее влиятельных правил, согласованных великими державами Европы: Великобританией, Австрией, Россией, Пруссией и, позднее, Францией.
Великобритания была доминирующей державой с точки зрения ресурсов и контроля морских пространств, в то время как России суждено было сыграть большую роль в Венской системе международных отношений как государству с наибольшей потенциальной силой [1].
⚡ Французский историк Антонэн Дебидур в конце XIX в. так описывал современный ему Концерт: «Перечисленные государства не всегда жили в полном согласии.
Иногда между некоторыми из них возникали жестокие конфликты.
Одни из этих государств усилились и приобрели большее влияние, чем прежде, другие пришли несколько в упадок и утратили прежний авторитет.
Но ни одно из них не претерпело такой утраты сил, чтобы другие могли уничтожить его или исключить из своего объединения.
Все они продолжают существовать, порою гарантируя спокойствие в одинаковой мере своим соперничеством, как и своим согласием» [3].
В эпоху Европейского концерта основными стратегиями стран-победителей были сотрудничество в области безопасности и экономическое вовлечение [3].
📍 «Золотой век» Европейского концерта пришелся на период между окончанием кампании Наполеона и Крымской войной.
Основной его целью было поддержание статус-кво, ради которого страны-участники были готовы пойти на интервенцию [2].
#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ
1.📖Кашин Е.А. «Европейский концерт» XIX века: истоки, ункционирование, кризис системы // Политика, экономика и инновации. № 4 (39), 2021. С. 1 – 8.
2.🌐Концерт великих держав // Известия
3.🌐Никонов В.А. Назад, к концерту // Россия в глобальной политике
4.🌐Ответы на вопросы Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в ходе специальной сессии большой дискуссионной программы МГИМО, совмещенной с VII Глобальным форумом молодых дипломатов: «Россия и ее роль в формировании многополярного мира», Сочи, 4 марта 2024 г. // МИД России
5.🌐Танцующий конгресс // Российская газета
Известия
"Концерт великих держав"
В XX веке для создания системы глобального управления потребовались две мировые войны. Одной атаки на США хватило для появления новой системы поддержания миропорядка. То, что мы наблюдаем в ходе войны с терроризмом, может стать прототипом системы мирового…
🔵 «Большие споры» в теории международных отношений
(англ. The «Great Debates»)
📌 Также используются термины «большие дебаты», «великие дебаты», «большие дискуссии»
✔ Полемика между представителями различных течений в теории международных отношений (МО), выраженная в противопоставлении позиций школ, представляющих разные подходы к исследованию и пониманию МО.
◽ «Большие споры» позволяют получить наиболее полное представление об этапах развития исследований международных отношений в XX веке [1].
◽ «Большие споры» связаны не только с академическими исследованиями, но и с международными событиями.
Происходившие в мире политические события способствовали формированию идеологических позиций среди участников споров вокруг наиболее адекватной линии поведения в кризисных ситуациях [1].
📍 Выделяют три этапа дебатов.
❗ Первый «большой спор» произошел между сторонниками политического реализма и сторонниками политического идеализма (либералами-утопистами).
Первый спор пришелся на конец 1930-х годов и продлился до начала 1950-х годов. Предмет спора — два важнейших вопроса [1]:
- вероятность устранения причин новых войн;
- роль международных институтов в обеспечении мира.
⚪ В рамках спора реалисты настаивали на фундаментальности значения национальных государств и обосновывали принцип «анархии в международных отношениях» [2].
Реалисты пришли к выводу, что группы, с которыми люди идентифицируют себя (племена, города-государства, империи или национальные государства), играют ключевую роль в политике.
Причем эта роль куда более важна, чем универсальная мораль и этика, а значит человечество вряд ли откажется от использования силы [1].
⚪ Либералы отстаивали эффективность наднациональных структур, приводили аргументы в пользу международных институтов [2].
Идеалисты верили в возможность гармонии интересов разных народов.
Они видели путь к достижению мира через создание международных институтов, введение процедур и практик, призванных сформировать гармонию интересов и нацеленных на недопущение начала новых войн [1].
⚪ По мнению большинства экспертов, в первых дебатах победу одержали реалисты [1].
(англ. The «Great Debates»)
📌 Также используются термины «большие дебаты», «великие дебаты», «большие дискуссии»
✔ Полемика между представителями различных течений в теории международных отношений (МО), выраженная в противопоставлении позиций школ, представляющих разные подходы к исследованию и пониманию МО.
◽ «Большие споры» позволяют получить наиболее полное представление об этапах развития исследований международных отношений в XX веке [1].
◽ «Большие споры» связаны не только с академическими исследованиями, но и с международными событиями.
Происходившие в мире политические события способствовали формированию идеологических позиций среди участников споров вокруг наиболее адекватной линии поведения в кризисных ситуациях [1].
📍 Выделяют три этапа дебатов.
❗ Первый «большой спор» произошел между сторонниками политического реализма и сторонниками политического идеализма (либералами-утопистами).
Первый спор пришелся на конец 1930-х годов и продлился до начала 1950-х годов. Предмет спора — два важнейших вопроса [1]:
- вероятность устранения причин новых войн;
- роль международных институтов в обеспечении мира.
⚪ В рамках спора реалисты настаивали на фундаментальности значения национальных государств и обосновывали принцип «анархии в международных отношениях» [2].
Реалисты пришли к выводу, что группы, с которыми люди идентифицируют себя (племена, города-государства, империи или национальные государства), играют ключевую роль в политике.
Причем эта роль куда более важна, чем универсальная мораль и этика, а значит человечество вряд ли откажется от использования силы [1].
⚪ Либералы отстаивали эффективность наднациональных структур, приводили аргументы в пользу международных институтов [2].
Идеалисты верили в возможность гармонии интересов разных народов.
Они видели путь к достижению мира через создание международных институтов, введение процедур и практик, призванных сформировать гармонию интересов и нацеленных на недопущение начала новых войн [1].
⚪ По мнению большинства экспертов, в первых дебатах победу одержали реалисты [1].
❗ Второй «большой спор» развернулся в конце 1950-х - 1960-е годы между традиционалистами, сохранявшими верность сложившимся в теории международных отношений подходам, и модернистами, стремившимися обратить внимание на методологические проблемы дисциплины [1].
⚪ Традиционалисты отстаивали классические схемы описания процессов мировой политики с теоретическими обобщениями и практическими рекомендациями, но без детального критического анализа методов и критериев [2].
⚪ Модернисты считали, что исследования международных отношений должны быть основаны на строгих и однозначных правилах, статистических данных, проверяемых фактах, строгих методологиях.
Модернисты ввели в исследования международных отношений понятие «системного анализа», предложив различать уровни исследуемой системы: от глобального уровня до уровня лиц, принимающих решения [2].
Обосновано значение математических методов исследования, статистического анализа [1].
⚪ По итогам второго «большого спора» ни одна из сторон не была признана победителем.
Второй спор, однако, обогатил методологический аппарат исследований международных отношений [1].
❗ Третий «большой спор» начался в середине 1980-х годов, затронув практически весь спектр проблем: начиная с того, что именно должна изучать теория международных отношений, заканчивая методологией исследований [1].
⚪ Третий спор был направлен на понимание оснований международных отношений в свете постмодернизма, поставившего под вопрос опыт и знания прошлых эпох, а также отрицающего идеалы модернизма: рационализм, веру в прогресс, авторитет науки и знания [2].
⚪ Один из результатов третьего спора — появление разрыва между научно-теоретическими кругами, где постмодернистские подходы распространены довольно широко, и политиками-практиками, среди которых постмодернистские теории распространены довольно слабо и часто не учитываются вообще [2].
📍 «Большие споры» обеспечили развитие академических исследований в сфере международных отношений, однако вместе с этим привели к фрагментарности теории международных отношений как научной дисциплины [1].
🗓 В 2010-е годы начало формироваться представление, что «большие споры» пришли к завершению в связи с закреплением эклектичных подходов к описанию и пониманию мировой политики [4].
Существует мнение, что подобные заявления — начало нового «большого спора», в ходе которого специалистам-международникам предстоит доказать научную значимость теории международных отношений как таковой [3].
✔ «Большие споры» в теории международных отношений являются признанным интеллектуальным наследием XX века, их изучение включено в учебную программу подготовки специалистов-международников во всем мире.
#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ
🔸 См. также: Политический реализм; Политический либерализм и неолиберализм; Постмодернизм
1.📖Алексеева Т.А. Современная политическая мысль (XX - XXI вв.): Политическая теория и международные отношения / Т.А. Алексеева. - Москва: Издательство «Аспект Пресс», 2016. - 623 с. - Текст: непосредственный
2.📖Дугин А.Г. Международные отношения. Парадигмы, теория, социология: учебное пособие для вузов / А.Г. Дугин. - Москва: Академический Проект, 2013. - 348 с. - Текст: непосредственный
3.🌐Истомин И. Международно-политическая теория и ее критики // Российский совет по международным делам: [сайт]. - 2023. - 7 февраля
4.📖Lake D. Theory is dead, long live theory: The end of the Great Debates and the rise of eclecticism in International Relations / D. Lake // European Journal of International Relations. - 2013. - Vol.19. - Is. 3. - pp. 567 - 587
⚪ Традиционалисты отстаивали классические схемы описания процессов мировой политики с теоретическими обобщениями и практическими рекомендациями, но без детального критического анализа методов и критериев [2].
⚪ Модернисты считали, что исследования международных отношений должны быть основаны на строгих и однозначных правилах, статистических данных, проверяемых фактах, строгих методологиях.
Модернисты ввели в исследования международных отношений понятие «системного анализа», предложив различать уровни исследуемой системы: от глобального уровня до уровня лиц, принимающих решения [2].
Обосновано значение математических методов исследования, статистического анализа [1].
⚪ По итогам второго «большого спора» ни одна из сторон не была признана победителем.
Второй спор, однако, обогатил методологический аппарат исследований международных отношений [1].
❗ Третий «большой спор» начался в середине 1980-х годов, затронув практически весь спектр проблем: начиная с того, что именно должна изучать теория международных отношений, заканчивая методологией исследований [1].
⚪ Третий спор был направлен на понимание оснований международных отношений в свете постмодернизма, поставившего под вопрос опыт и знания прошлых эпох, а также отрицающего идеалы модернизма: рационализм, веру в прогресс, авторитет науки и знания [2].
⚪ Один из результатов третьего спора — появление разрыва между научно-теоретическими кругами, где постмодернистские подходы распространены довольно широко, и политиками-практиками, среди которых постмодернистские теории распространены довольно слабо и часто не учитываются вообще [2].
📍 «Большие споры» обеспечили развитие академических исследований в сфере международных отношений, однако вместе с этим привели к фрагментарности теории международных отношений как научной дисциплины [1].
🗓 В 2010-е годы начало формироваться представление, что «большие споры» пришли к завершению в связи с закреплением эклектичных подходов к описанию и пониманию мировой политики [4].
Существует мнение, что подобные заявления — начало нового «большого спора», в ходе которого специалистам-международникам предстоит доказать научную значимость теории международных отношений как таковой [3].
✔ «Большие споры» в теории международных отношений являются признанным интеллектуальным наследием XX века, их изучение включено в учебную программу подготовки специалистов-международников во всем мире.
#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ
🔸 См. также: Политический реализм; Политический либерализм и неолиберализм; Постмодернизм
1.📖Алексеева Т.А. Современная политическая мысль (XX - XXI вв.): Политическая теория и международные отношения / Т.А. Алексеева. - Москва: Издательство «Аспект Пресс», 2016. - 623 с. - Текст: непосредственный
2.📖Дугин А.Г. Международные отношения. Парадигмы, теория, социология: учебное пособие для вузов / А.Г. Дугин. - Москва: Академический Проект, 2013. - 348 с. - Текст: непосредственный
3.🌐Истомин И. Международно-политическая теория и ее критики // Российский совет по международным делам: [сайт]. - 2023. - 7 февраля
4.📖Lake D. Theory is dead, long live theory: The end of the Great Debates and the rise of eclecticism in International Relations / D. Lake // European Journal of International Relations. - 2013. - Vol.19. - Is. 3. - pp. 567 - 587
РСМД
Международно-политическая теория и её критики
«Нет ничего более практичного, чем хорошая теория» — именно такое представление определяло развитие академических исследований международных отношений со второй половины XX в. Теоретики возглавляют списки исследователей, оказавших максимальное влияние на…
🔵 «Оранжевая революция» на Украине 2004 года
📌 Политический кризис на Украине, широкая кампания митингов, шествий, пикетов и блокирования административных зданий, продлившаяся с 22 ноября 2004 года по 23 января 2005 года и связанная с отказом оппозиции во главе с В.А. Ющенко признавать поражение на президентских выборах.
🟠 Название кризиса связано с символикой оранжевого цвета, под которой объединились участники протестов. Оранжевый цвет — цвет предвыборной кампании В.А. Ющенко [3].
📍Среди причин политического кризиса [3]:
🔹 накопившиеся в украинском обществе социальные и политические противоречия, а также общее недовольство населения экономической ситуацией в стране;
🔹 формирование олигархической системы и борьба региональных олигархических кланов;
🔹 недовольство отдельных групп элиты и широких слоев общества политикой президента Л.Д. Кучмы;
🔹 наличие региональной поляризации между западными и восточными областями во взглядах на будущее украинского государства;
🔹 дисбаланс в социально-экономическом развитии регионов;
🔹 воздействие на внутриполитическую ситуацию на Украине стран Запада.
🗓 Поводом к «Оранжевой революции» послужили итоги президентских выборов 2004 года.
В ходе предвыборной кампании кандидатом власти выступал действующий на тот момент премьер-министр Украины В.Ф. Янукович.
Оппозиционные силы группировались вокруг В.А. Ющенко [3].
⚡ В ходе президентской кампании 2004 года в украинском обществе ярко проявилась конфронтация между сторонниками ориентации на экономическую интеграцию и прочные политические связи с Россией, которых представлял В.Ф. Янукович, и сторонниками евроатлантического вектора в лице В.А. Ющенко [3].
📌 Политический кризис на Украине, широкая кампания митингов, шествий, пикетов и блокирования административных зданий, продлившаяся с 22 ноября 2004 года по 23 января 2005 года и связанная с отказом оппозиции во главе с В.А. Ющенко признавать поражение на президентских выборах.
🟠 Название кризиса связано с символикой оранжевого цвета, под которой объединились участники протестов. Оранжевый цвет — цвет предвыборной кампании В.А. Ющенко [3].
📍Среди причин политического кризиса [3]:
🔹 накопившиеся в украинском обществе социальные и политические противоречия, а также общее недовольство населения экономической ситуацией в стране;
🔹 формирование олигархической системы и борьба региональных олигархических кланов;
🔹 недовольство отдельных групп элиты и широких слоев общества политикой президента Л.Д. Кучмы;
🔹 наличие региональной поляризации между западными и восточными областями во взглядах на будущее украинского государства;
🔹 дисбаланс в социально-экономическом развитии регионов;
🔹 воздействие на внутриполитическую ситуацию на Украине стран Запада.
🗓 Поводом к «Оранжевой революции» послужили итоги президентских выборов 2004 года.
В ходе предвыборной кампании кандидатом власти выступал действующий на тот момент премьер-министр Украины В.Ф. Янукович.
Оппозиционные силы группировались вокруг В.А. Ющенко [3].
⚡ В ходе президентской кампании 2004 года в украинском обществе ярко проявилась конфронтация между сторонниками ориентации на экономическую интеграцию и прочные политические связи с Россией, которых представлял В.Ф. Янукович, и сторонниками евроатлантического вектора в лице В.А. Ющенко [3].
✔ Первый тур президентских выборов состоялся 31 октября 2004 года, однако он не принес победы ни одному из кандидатов [3].
✔ 21 ноября 2004 года прошел второй тур, по итогам которого победу одержал В.Ф. Янукович с отрывом всего в 2,85% голосов.
Сторонники В.А. Ющенко и большинство иностранных наблюдателей не согласились с результатом, посчитав, что этот перевес был достигнут за счет нарушений и фальсификаций в восточных районах страны [3].
❗ Катализатором «Оранжевой революции» стало официальное объявление Центральной избирательной комиссией Украины итогов второго тура выборов.
В г. Киеве начались протесты и митинги, которые приобретали все более массовый характер при поддержке США и ряда стран Европы, оказывавших финансовую помощь через неправительственные организации и фонды [3].
📍Центром и одним из символов «Оранжевой революции» стала Площадь Независимости (Майдан Незалежности) в г. Киеве, на которой проходил непрерывный митинг и располагался палаточный лагерь [3].
🔺 В.Ф. Янукович пользовался поддержкой России: президент В.В. Путин в период с октября по ноябрь 2004 года дважды посетил Украину, а 22 ноября 2004 года поздравил В.Ф. Януковича с победой на выборах.
Лидеры стран СНГ также демонстрировали поддержку В.Ф. Януковичу [3].
⚪ 3 декабря 2004 года Верховный суд Украины заявил об обнаружении наличия фальсификаций при проведении второго тура президентских выборов и отменил решение Центральной избирательной комиссии Украины об избрании В.Ф. Януковича [3].
⚪ Верховный суд принял решение назначить новое голосование (так называемый «третий тур») на 26 декабря 2004 года [3].
✔ В результате «третьего тура» победу одержал В.А. Ющенко, получивший поддержку 51,99% граждан, принявших участие в выборах [3].
Однако даже «третий тур» продемонстрировал электоральный раскол в стране: центральные и западные регионы голосовали за Ющенко, юг и восток поддержал Януковича [2].
Попытки сторонников В.Ф. Януковича опротестовать итоги нового голосования не принесли результатов.
23 января 2005 года В.А. Ющенко вступил в должность президента Украины [4].
25 января 2005 года палаточные городки были убраны из центра Киева [2].
❗ «Оранжевая революция» стала отправной точкой резкого крена украинской власти в сторону Запада [3].
🔻 МИД России неоднократно подчеркивал, что на протяжении десятилетий США и их союзники добивались контроля над Украиной, превращения ее в покорный инструмент антироссийской политики и военный плацдарм для борьбы с Россией.
«Оранжевая революция» 2004 года с незаконным «третьим туром» выборов стала предтечей вооруженного антиконституционного путча в 2014 году, когда Западу удалось привести к власти оголтелых национал-радикалов, способных на любые разрушительные для Украины шаги [1].
#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #Украина
1.🌐Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой, Москва, 24 ноября 2022 года // МИД России: [сайт]. - 2022. - 24 ноября
2.🌐Майдан-2004. Первый шаг к расколу и геноциду // РИА Новости: [сайт]. - 2022. - 23 марта
3.🌐«Оранжевая революция» // Большая российская энциклопедия: [сайт]
4.🌐Первый «майдан»: 10 лет назад на Украине началась «оранжевая революция» // ТАСС: [сайт]. - 2014. - 22 ноября
✔ 21 ноября 2004 года прошел второй тур, по итогам которого победу одержал В.Ф. Янукович с отрывом всего в 2,85% голосов.
Сторонники В.А. Ющенко и большинство иностранных наблюдателей не согласились с результатом, посчитав, что этот перевес был достигнут за счет нарушений и фальсификаций в восточных районах страны [3].
❗ Катализатором «Оранжевой революции» стало официальное объявление Центральной избирательной комиссией Украины итогов второго тура выборов.
В г. Киеве начались протесты и митинги, которые приобретали все более массовый характер при поддержке США и ряда стран Европы, оказывавших финансовую помощь через неправительственные организации и фонды [3].
📍Центром и одним из символов «Оранжевой революции» стала Площадь Независимости (Майдан Незалежности) в г. Киеве, на которой проходил непрерывный митинг и располагался палаточный лагерь [3].
🔺 В.Ф. Янукович пользовался поддержкой России: президент В.В. Путин в период с октября по ноябрь 2004 года дважды посетил Украину, а 22 ноября 2004 года поздравил В.Ф. Януковича с победой на выборах.
Лидеры стран СНГ также демонстрировали поддержку В.Ф. Януковичу [3].
⚪ 3 декабря 2004 года Верховный суд Украины заявил об обнаружении наличия фальсификаций при проведении второго тура президентских выборов и отменил решение Центральной избирательной комиссии Украины об избрании В.Ф. Януковича [3].
⚪ Верховный суд принял решение назначить новое голосование (так называемый «третий тур») на 26 декабря 2004 года [3].
✔ В результате «третьего тура» победу одержал В.А. Ющенко, получивший поддержку 51,99% граждан, принявших участие в выборах [3].
Однако даже «третий тур» продемонстрировал электоральный раскол в стране: центральные и западные регионы голосовали за Ющенко, юг и восток поддержал Януковича [2].
Попытки сторонников В.Ф. Януковича опротестовать итоги нового голосования не принесли результатов.
23 января 2005 года В.А. Ющенко вступил в должность президента Украины [4].
25 января 2005 года палаточные городки были убраны из центра Киева [2].
❗ «Оранжевая революция» стала отправной точкой резкого крена украинской власти в сторону Запада [3].
🔻 МИД России неоднократно подчеркивал, что на протяжении десятилетий США и их союзники добивались контроля над Украиной, превращения ее в покорный инструмент антироссийской политики и военный плацдарм для борьбы с Россией.
«Оранжевая революция» 2004 года с незаконным «третьим туром» выборов стала предтечей вооруженного антиконституционного путча в 2014 году, когда Западу удалось привести к власти оголтелых национал-радикалов, способных на любые разрушительные для Украины шаги [1].
#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #Украина
1.🌐Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой, Москва, 24 ноября 2022 года // МИД России: [сайт]. - 2022. - 24 ноября
2.🌐Майдан-2004. Первый шаг к расколу и геноциду // РИА Новости: [сайт]. - 2022. - 23 марта
3.🌐«Оранжевая революция» // Большая российская энциклопедия: [сайт]
4.🌐Первый «майдан»: 10 лет назад на Украине началась «оранжевая революция» // ТАСС: [сайт]. - 2014. - 22 ноября
РИА Новости
Майдан-2004. Первый шаг к расколу и геноциду.
В 2004 году на Украине произошла "оранжевая революция" — первый Майдан. Выборы показали, что у населения Украины разные взгляды на будущее своей страны. Наметившийся раскол привел общество к жесткому противостоянию, которое закончилось вооруженным конфликтом…
🔵 Организация Черноморского экономического сотрудничества, ОЧЭС (англ. – Organization of Black Sea Economic Cooperation, BSEC)
📌 Организация Черноморского экономического сотрудничества (ОЧЭС) – межправительственная организация, созданная для развития сотрудничества во имя мира, стабильности и процветания в Черноморском регионе [2].
🌐 Организация Черноморского экономического сотрудничества
🗓 ОЧЭС создана 25 июня 1992 г. как региональная инициатива, в соответствии с Декларацией о создании Черноморского экономического сотрудничества.
С вступлением в силу в мае 1999 г. Устава ОЧЭС преобразована в международную организацию [1].
✔ Цель организации – более тесное экономическое сотрудничество стран-участниц, свободное передвижение товаров, капиталов, услуг и рабочей силы и интеграция экономик этих стран в мировую экономическую систему [2].
🌏 Государства - учредители Организации Черноморского экономического сотрудничества: Азербайджанская Республика, Республика Албания, Республика Армения, Республика Болгария, Греческая Республика, Грузия, Республика Молдова, Румыния, Российская Федерация, Турецкая Республика и Украина [4].
🗺 Штаб-квартира организации находится в г. Стамбул (Турция).
✔ Генеральным секретарем является Л.Комэнеску (Румыния).
⚪ Вся деятельность, осуществляемая в рамках ОЧЭС, координируется действующим председателем, который обеспечивает надлежащее проведение процедур ОЧЭС, а также выполнение принятых резолюций и решений [1].
✔ По состоянию на март 2024 г. членами ОЧЭС являются Азербайджан, Албания, Армения, Болгария, Греция, Северная Македония, Грузия, Молдавия, Россия, Румыния, Сербия, Турция и Украина.
Наблюдателями в организации являются Австрия, Чехия, Египет, Германия, Венгрия, Израиль, Италия, Польша, Словакия, Тунис, а также Европейская комиссия, Секретариат Энергетической Хартии, Комиссия по защите Черного моря от загрязнения, Международный Черноморский клуб [3].
⚪ Среди партнеров по отраслевому диалогу – Иран, Южная Корея, Черногория, Словения, Международная ассоциация судовладельцев Черноморского бассейна, Союз ассоциаций автомобильного транспорта в регионе Черноморского экономического сотрудничества, Ассоциация судостроителей и судоремонтников Черноморского региона, Сеть черноморских университетов и другие [2].
📍Принципы и цели организации, перечисленные в ст. 3 Устава:
🔹 действовать в духе дружбы и добрососедства, укреплять взаимное уважение, сотрудничество между государствами - членами;
🔹 развивать и диверсифицировать сотрудничество на основе принципов и норм международного права;
🔹 действовать в целях улучшения предпринимательской деятельности и поощрения инициатив предприятий, участвующих в экономическом сотрудничестве;
🔹 развивать экономическое сотрудничество таким образом, чтобы это не противоречило международным обязательствам государств - членов, в т. ч. в международных организациях и т.д.;
🔹 учитывать конкретные экономические условия и интересы государств - членов;
🔹 поощрять участие в ОЧЭС других заинтересованных государств, международных экономических учреждений, предприятий [4].
🤝 Государства - члены ОЧЭС сотрудничают в следующих областях: торговля и экономическое развитие; банковское дело и финансы; связь; энергетика; транспорт; сельское хозяйство и агропромышленное производство; здравоохранение и фармацевтика; охрана окружающей среды; туризм; наука и техника; обмен статистическими данными и экономической информацией; сотрудничество между таможенными и другими пограничными органами; контакты между людьми; борьба с организованной преступностью, незаконным оборотом наркотиков, оружия и радиоактивных материалов, всеми актами терроризма и незаконной миграцией [4].
📌 Организация Черноморского экономического сотрудничества (ОЧЭС) – межправительственная организация, созданная для развития сотрудничества во имя мира, стабильности и процветания в Черноморском регионе [2].
🌐 Организация Черноморского экономического сотрудничества
🗓 ОЧЭС создана 25 июня 1992 г. как региональная инициатива, в соответствии с Декларацией о создании Черноморского экономического сотрудничества.
С вступлением в силу в мае 1999 г. Устава ОЧЭС преобразована в международную организацию [1].
✔ Цель организации – более тесное экономическое сотрудничество стран-участниц, свободное передвижение товаров, капиталов, услуг и рабочей силы и интеграция экономик этих стран в мировую экономическую систему [2].
🌏 Государства - учредители Организации Черноморского экономического сотрудничества: Азербайджанская Республика, Республика Албания, Республика Армения, Республика Болгария, Греческая Республика, Грузия, Республика Молдова, Румыния, Российская Федерация, Турецкая Республика и Украина [4].
🗺 Штаб-квартира организации находится в г. Стамбул (Турция).
✔ Генеральным секретарем является Л.Комэнеску (Румыния).
⚪ Вся деятельность, осуществляемая в рамках ОЧЭС, координируется действующим председателем, который обеспечивает надлежащее проведение процедур ОЧЭС, а также выполнение принятых резолюций и решений [1].
✔ По состоянию на март 2024 г. членами ОЧЭС являются Азербайджан, Албания, Армения, Болгария, Греция, Северная Македония, Грузия, Молдавия, Россия, Румыния, Сербия, Турция и Украина.
Наблюдателями в организации являются Австрия, Чехия, Египет, Германия, Венгрия, Израиль, Италия, Польша, Словакия, Тунис, а также Европейская комиссия, Секретариат Энергетической Хартии, Комиссия по защите Черного моря от загрязнения, Международный Черноморский клуб [3].
⚪ Среди партнеров по отраслевому диалогу – Иран, Южная Корея, Черногория, Словения, Международная ассоциация судовладельцев Черноморского бассейна, Союз ассоциаций автомобильного транспорта в регионе Черноморского экономического сотрудничества, Ассоциация судостроителей и судоремонтников Черноморского региона, Сеть черноморских университетов и другие [2].
📍Принципы и цели организации, перечисленные в ст. 3 Устава:
🔹 действовать в духе дружбы и добрососедства, укреплять взаимное уважение, сотрудничество между государствами - членами;
🔹 развивать и диверсифицировать сотрудничество на основе принципов и норм международного права;
🔹 действовать в целях улучшения предпринимательской деятельности и поощрения инициатив предприятий, участвующих в экономическом сотрудничестве;
🔹 развивать экономическое сотрудничество таким образом, чтобы это не противоречило международным обязательствам государств - членов, в т. ч. в международных организациях и т.д.;
🔹 учитывать конкретные экономические условия и интересы государств - членов;
🔹 поощрять участие в ОЧЭС других заинтересованных государств, международных экономических учреждений, предприятий [4].
🤝 Государства - члены ОЧЭС сотрудничают в следующих областях: торговля и экономическое развитие; банковское дело и финансы; связь; энергетика; транспорт; сельское хозяйство и агропромышленное производство; здравоохранение и фармацевтика; охрана окружающей среды; туризм; наука и техника; обмен статистическими данными и экономической информацией; сотрудничество между таможенными и другими пограничными органами; контакты между людьми; борьба с организованной преступностью, незаконным оборотом наркотиков, оружия и радиоактивных материалов, всеми актами терроризма и незаконной миграцией [4].
www.bsec-organization.org
BSEC - Black Sea Economic Cooperation
BSEC Official Website