На самом деле в Харькове

📝 Про конституцию

Часть 1

Часть 2 - тут

Сегодня на Украине - день конституции. Праздник для "политических украинцев" священный, а потому мы решили уделить ему внимание.
Итак, для начала не лишним будет вспомнить, как эта конституция принималась. Хорошей иллюстрацией будут воспоминания депутата Верховной Рады второго созыва Сергея Аксёненко:
"Когда я пришёл 27 июня 1996 года утром в парламент, я вовсе не думал, что мы будем там сидеть всю ночь. Сейчас можно прочесть, что депутаты мол, намеренно принимали Конституцию ночью ибо все чёрные дела делаются в ночи. Это не соответствует действительности. Просто всё шло к тому, что парламент будет разогнан, а президент Л.Кучма, планировал через референдум «протащить» выгодную ему конституцию, где президенту будут предоставлены практически неограниченные полномочия... Провластным депутатам даже дали команду не регистрироваться, чтоб парламент не мог начать работу, чтоб у нас не было кворума. Из-за неразберихи, царившей тогда, часть из них зарегистрировалась. Понятно было, что больше они такого не сделают. Поэтому председатель Верховного Совета (который после принятия Конституции будет называться Верховной Радой, как нам украинском, так и на русском) А.Мороз решил вести заседание до самого принятия Конституции. Перерыв был равносилен разгону парламента... Мы тогда пытались воспрепятствовать монополизации президентом телевидения и радиовещания. Среди всего прочего парламент выразил недоверие председателю Гостелерадио Зиновию Кулику и президенту Национальной телекомпании Александру Савенко. Президент Украины их в отставку не отправил, зато Кулик сразу после моего доклада отключил прямую трансляцию заседаний парламента. Против меня началась кампания в СМИ, у меня до сих пор хранится целая папка газет и журналов, где нападают на нашу комиссию... Понятно, что во время «Конституционной ночи» моей задачей было добиться того, чтобы записать в Конституцию нормы не позволяющие президенту монополизировать эфир. На практике это проявлялось в том, что когда прописывали те или иные полномочия парламента и президента, я пытался вставить туда возможность контроля со стороны парламента за теми или иными структурами в телерадиовещании. В конце концов, это привело к тому, что после того, как в Конституции появилось упоминание о таких структурах их нельзя было уже ликвидировать... Основными, те которые прошли с огромным трудом, были вопросы связанные со статусом русского языка, со статусом Крымской автономии. Не всего тут нам удалось добиться, но я не буду писать об этом, так как об этом и без меня много написано.".
Из этого отрывка можно вынести 2 вещи: "родоначальники" Украинского государства уже тогда начали грызню между собой за путь, который выберет Украина; проблемы русскоязычного населения начались на Украине задолго до Ющенко и тем более Майдана.
Русский язык в конституции Украины никак не выделен среди других "иностранных" языков. Никаких гарантий русскоязычному населению, кроме "обычных" не дано. То есть уже тогда статус русского языка был примерно таким же, как статус языка, например, китайского. И тот факт, что русскоязычного населения тогда на Украине было подавляющее большинство никого не остановил.
Сама конструкция языковых норм конституции позволила произойти всему дальнейшему беспределу и ползучей "дерусификации", которая после Майдана вошла в активную фазу.
Конституция - основополагающий документ государства, основной закон. Конституция Украины с самого начала была "антирусской", направленной на отрыв Украины от России. Что хорошо характеризует саму суть украинской государственности.

C уважением, редакция канала #НаCамомДелеВХарькове

Наш канал | Наш чат | Наш бот

18.7K viewsedited 19:01