Израиль объявил об убийстве лидера "Хезболлы" Хасана Насраллы и ряда руководителей организации. Пока сложно сказать, потеряно ли управление "Хезболлой" и какой у нее сохранился боевой потенциал. Однако данное событие для России, безусловно, имеет значение. С негативной стороны.

Резкое сокращения влияния "Хезболлы" в Ливане определит усиление в этой стране прозападных сил. Ливан может стать плацдармом для дальнейшей дестабилизации ситуации в Сирии и попыток свержения Башара Асада. В этом заинтересованы и Израиль, и США. "Революцию" и вооруженный мятеж во многих странах Ближнего Востока можно сделать на раз-два.

Также это серьезный удар по Ирану, который стоит за "Хезболлой". Если конкретизировать - то именно по Великому аятолле и КСИРу. Ситуацию осложняет тот факт, что внутри самого Ирана усилили свои позиции либерал-реформаторы, к которым принадлежит Масуд Пезешкиан. Их цель - осуществить прозападный разворот страны. Попытки пока что осторожные, но и Пезешкиан у власти всего пару месяцев.

Остается все меньше сомнений в том, что смерть Ибрахима Раиси была убийством. Сейчас уже четко виден поэтапно реализуемый план.

С самого начала писал, что арабо-израильский конфликт - это не наша война и напрямую участвовать в нем не нужно. Достаточно ограничиться дипломатическими шагами, что наше руководство и сделало. Однако это не значит, что не нужно предпринимать на Ближнем Востоке совершенно никаких действий. Надеюсь, в Москве корректно оценивают ситуацию и понимают необходимость усиления поддержки Асада. И наконец-то начнут работать в Иране конкретно с консерваторами, а не только с "избранным демократическим путем руководством".

Помимо этого, текущее развитие событий отлично показало предельную разобщенность исламского мира. Никакого мусульманского единства нет. Во всяком случае, в кругах правящих элит. Каждый играет сам за себя, но ресурсы каждого слишком слабы. С другой стороны, для нас это и хорошо, ведь есть возможность выстраивать двусторонние отношения с каждой страной региона, играя на конфликтах и противоречиях. Вопрос в дипломатическом искусстве.

И да. В экзистенциальных вопросах всегда важно идти до конца, не соглашаясь на переговоры и компромиссы. Нетаньяху несмотря на внутреннее и внешнее давление пошел до конца и, судя по всему, победил. Противоположная сторона слилась практически с самого начала.

Минфин увеличил план по размещению ОФЗ на IV квартал до 2,4 трлн рублей

Надеюсь, данный план выполнен не будет. Наращивать долг в условиях текущих процентных ставок на рынке нельзя. Иначе на долгосрочную перспективу под бюджет закладывается бомба замедленного действия. Платить по ОФЗ 16-16,5% годовых на протяжении 10-15 лет — непозволительная роскошь.

Объем затрат на обслуживание госдолга по отношению к общим расходам бюджета важнее уровня госдолга по отношению к ВВП. Особенно в текущей ситуации.

Финансировать дефицит казны можно двумя способами:

1. Обязать госбанки покупать ОФЗ по ставкам, значительно ниже рыночных. На то они и госбанки.

2. Размещать ОФЗ исключительно в пользу ФНБ по любой доходности. Хоть 8%, хоть 16%. В любом случае, это будет перекладыванием из одного государственного кармана в другой.

Глава МИД Белоруссии Максим Рыженков объявил, что новая волна расширения БРИКС произойдет на саммите в Казани и затронет около 10 стран.

Многие испытывают по данному поводу оптимизм. Однако я бы не спешил с такими выводами. В БРИКС уже 10 стран, которые контролируют 37% мирового ВВП.

Для начала необходимо институционализировать организацию и реализовать ряд практических проектов. Например, вывести деятельность НБР на новый уровень или же создать независимую от Запада платежную инфраструктуру. Или же менее амбициозные, но необходимые проекты.

Важно не допустить, чтобы расширение шло исключительно ради расширения. Предыдущая волна была правильной. К БРИКС присоединились крепкие в региональном измерении страны. Но от слов необходимо переходить к делу. Иначе БРИКС так и останется клубом по интересам, а не актором мировой геоэкономики.

Гонконг в августе резко нарастил закупки российского золота до 8,4 тонн на общую сумму в 650 млн долларов. В июле было 4,1 т.

После 2022 года Гонконг вместе с ОАЭ стали основными направлениями вывоза золота из России. Ранее таковым была Британия.

Рост стоимости драгоценного металла позволяет увеличить поступление валютной выручки, однако в России сохраняется сильно положительный торговый баланс.

Зато вывезенное золото, которое могло бы направляться в резервы и расти в дальнейшем в стоимости, навсегда потеряно для нашей страны. К тому же, современные инструменты финансового рынка позволяют использовать физическое золото для обеспечения цифровых финансовых активов. Они же могут использоваться в том числе в трансграничных расчетах.

В 2023 году в трех странах Средней Азии (Узбекистан, Таджикистан, Киргизия) впервые родилось суммарно больше человек, чем в России (1,351 млн против 1,265 млн). И отрыв будет только увеличиваться.

Сейчас там проживает около 55 млн человек. Вместе с этим, географические условия этих трех государств не позволяют обеспечить нормальную жизнь для такого количества населения. Хуже всего ситуация обстоит в Таджикистане, где с момента распада СССР число жителей увеличилось вдвое (с 5 до 10 млн).

Демографическое давление определяет естественный процесс выдавливания людей за пределы границ среднеазиатских стран. Это означает, что миграционный поток в Россию будет только нарастать. Даже если удастся справиться с нелегальной миграцией и навести законодательный порядок в этой сфере, то это не поможет значительно сократить в нашу страну поток выходцев из Средней Азии. На всякий случай пропишу очевидную вещь: ассимилировать и интегрировать в любое общество огромное количество инокультурных граждан невозможно.

Поэтому главной целью миграционной политики должна быть не борьба с нелегальной миграцией, а кратное сокращение потока приезжих. Уже сейчас подобное представляет серьезную угрозу национальной безопасности России. А через 7-10 лет, если ситуация не поменяется, станет главной проблемой нашей страны, ставящей под угрозу само существование России в прежнем виде.

В продолжение миграционного вопроса. Перенесемся во вторую половину 1980-х годов.

Руководство СССР на полном серьезе разрабатывало планы массового переселения жителей среднеазиатских республик в ряд регионов РСФСР, БССР и УССР с целью остановить стремительное демографическое опустошение сельской местности. Уже тогда было понятно, что многие населенные пункты через некоторое время просто исчезнут с карты страны (что потом, впрочем, и произошло). Помимо этого, маячила перспектива перенаселения Средней Азии, о чем написано в посте выше.

Поэтому тогдашние власти, руководствуясь, видимо, "лучшими" интернациональными заветами марксизма-ленинизма, были готовы кардинально изменить сложившийся естественным образом этнокультурный баланс страны. Однако к реализации плана приступить не успели - Советский Союз распался.

В первом полугодии траты бюджета на обслуживание государственного долга превысили 1 трлн рублей и составили 6% от общих расходов казны. Во втором полугодии, очевидно, цифра еще подрастет, поскольку значительная часть ОФЗ размещена по плавающей ставке. И если "ключ" в первом полугодии был 16%, то в июле его повысили до 18%, а в сентябре - уже до 19%.

На четвертый квартал Минфин запланировал разместить ОФЗ на общую сумму в 2,4 трлн рублей. Как и писал ранее, делать этого нельзя ни при каких обстоятельствах. При таких ставках новые заимствования должны осуществляться исключительно с целью погашения уже размещенных бумаг, а не для наращивания общего объема долга.

То же самое и с дефицитом бюджета. Я всегда выступал за управляемый дефицит казны (до 2% ВВП) в том случае, если экономика растет темпами выше этих самых 2%. Для Правительства бюджетный профицит - ненормальная ситуация, поскольку государство - не частная компания и у него нет задачи получения прибыли, когда доходы превышают расходы. Если же в казне остаются "лишние" деньги, то это вопрос с компетенциям Правительства, которое не знает, как их потратить.

Однако с 2020 года, когда кабмин возглавил Михаил Мишустин, от практики обязательного получения бюджетного профицита отказались. Результат - опережающее финансирование экономического развития. Тем не менее, сейчас, учитывая неадекватный уровень процентных ставок, все же правильнее сводить баланс в ноль. Ведь закрывать дефицит можно двумя способами - вытаскивая деньги из ФНБ или же размещая ОФЗ. Средства ФНБ сейчас инвестируются в крупнейшие проекты развития экономики, поэтому опустошать его смысла нет. А наращивание госдолга приведет к еще большему росту бюджетных расходов на его обслуживание. Причем на долгосрочную перспективу в 10-15 лет.

Сейчас по этой статье направляется 6%, и цифра стремительно увеличивается. На мой взгляд, верхний предел - 10%. Если политика Минфина по управлению госдолгом не изменится, то 10% будут достигнуты по итогам 2026 года - уже совсем скоро. Поэтому подход необходимо срочно пересматривать.

Из плюсов - на 2025 год дефицит бюджета запланирован всего лишь на уровне в 0,5% ВВП. Это немного. Плюс, я полагаю, что по итогу не будет даже его, поскольку прогноз по доходам в 40,3 трлн рублей является слишком консервативным.