коротко об итогах дня

Комитет по политтехнологиям Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) провёл экспертный опрос, посвященный ходу кампании по выборам президента РФ.
Предсказуемо по всем параметрам на первом месте оказалась кампания действующего президента Владимира Путина.
Если анализировать конкуренцию кандидатов второго эшелона, то кандидат от КПРФ Николай Харитонов был лучше в таком компоненте, как оргработа штабов и практически вровень с кандидатом от Новых людей Владиславом Даванковым по личному участию в дебатах. В то же время штаб Даванкова оказался на втором месте в таких компонентах, как коммуникационная стратегия и работа с информационной повесткой, наружная реклама, Интернет, ТВ и радио.
Единственный компонент, в котором кандидат от ЛДПР Леонид Слуцкий вышел на второе место, - это выступления его доверенных лиц на региональных дебатах.
Экспертами были подробно разобраны выступления кандидатов и их доверенных лиц на дебатах на федеральном ТВ. Даванков был лучше в таких компонентах, как позиционирование и качество самопрезентации. Харитонов получил высокие оценки за владение материалом, скорость реакции и стрессоустойчивость. В то же время его подвели доверенные лица, которые, по мнению экспертов, выступили хуже доверенных лиц Даванкова и Слуцкого.
Комментируя результаты исследования, президент РАСО Евгений Минченко отметил, что по качеству кампании из кандидатов второго эшелона лучше был штаб Даванкова, однако большой электоральный запас дал кандидату от КПРФ сохранить за собой второе место, хоть и с рекордно низким для партии результатом.
91 % экспертов согласен с мнением, что отказ от выдвижения партийного кандидата негативно повлиял на перспективы партии СРЗП.

Опрос проводился в марте 2024 года. Опрошено 60 экспертов.

#politteh
#РАСО

@politteh

Российские СМИ похоронили короля Великобритании Карла III

Но оказалось, что он вполне себе живой, а новость фейк. По крайней мере, британские СМИ живо обсуждают все, что угодно (в том числе выборы в России и конфликт в Газе), но не происходящее в Букингемском дворце.

Секретарь ОНК Москвы приводит цифры голосования в московских тюрьмах.
На первый взгляд удивительно, что там на втором месте Даванков, а не кандидат от ЛДПР.
Объясняется это просто: немалая часть сидельцев московских СИЗО - бизнесмены, арестованные как правило очень часто по "заказным делам"

@mosvybory

Не будем лишним напомнить, что парламентские партии получат денежную компенсацию за участие их кандидатов в президентской гонке

Согласно закону, полит партия, чьи кандидаты участвовали в президентской гонке, получает единовременную денежную выплату. Сумма рассчитывается просто: 152 рубля за один голос избирателя.

Итого:

Харитонов (КПРФ) — 572 807 440 рублей

Даванков (НЛ) — 511 097 568 рублей

Слуцкий (ЛДПР) — 424 935 608 рублей

Суммарно эта щедрость обойдётся федеральному бюджету (не считая трат на обеспечение выборов) в 1 508 840 616, то есть в полтора миллиарда рублей.

​​На одном из участков в Петербурге перепутали Даванкова и Слуцкого. В других УИК по итогам ночи Слуцкий обошёл Даванкова, хотя буквально в соседней школе результат оказался другим

По итогам ночного подсчёта в Петербурге голосов наметились первые аномалии. На ряде участков в нескольких районах города Леонид Слуцкий от ЛДПР, до этого набиравший в разы меньше голосов, внезапно начал занимать второе место. А Владислав Даванков от «Новых людей» — последнее. Лучше всего это видно по данным с участков в Центральном районе, где, как утверждали «Наблюдатели Петербурга», не было независимого контроля.

Например, на участке №2239 на Лафонской улице, где обычно голосуют чиновники Смольного, Даванков набрал 154 голоса, а Слуцкий всего 27. Ровно противоположная ситуация на участке №2238 на Кавалергардской улице (700 метров от №2239): там у Слуцкого 125, а у Даванкова 25. Аномально большие результаты у Слуцкого и на других участках: например, на №2259 (318) и №2256 (436). При этом на соседних с ними — буквально пара десятков голосов. Такая же ситуация и в других районах города. Как рассказали «Ротонде» в одной из территориальных избирательных, протоколы с участков, где у Слуцкого сотни голосов, а у Даванкова их почти нет, приносили уже под утро — там комиссии заседали дольше остальных.

На одном из участков в Невском районе — №1514, где был наблюдатель, он заметил, что после подсчёта результат Даванкова записали Слуцкому. Когда он обратил на это внимание, «недоразумение» исправили.

На фото: результаты с участков в Центральном районе в Петербурге из территориальной комиссии №30

Выступил на «Ночи выборов» на панели Мастерской новых медиа

Если бы не было «зеленки» и поджогов участков, их стоило бы придумать. Враги в попытках делегитимизировать выборы показали свое истинное лицо.

В этой ситуации наш стратегия — открытость:
1️⃣ Видеонаблюдение на 96% участков
2️⃣ Наблюдатели, в том числе от Общественных палат и НКО, на каждом участке
3️⃣ Наблюдатели-блогеры, которые на своих личных страницах в соцсетях выкладывали фото и видео хода голосования. По стране их было более 40 000 человек! Они сделали выборы абсолютно открытыми

В сфере политтехнологий фиксирую торжество и развитие цифры:
1️⃣ Агитация ушла преимущественно в интернет
2️⃣ Отношение к ДЭГу прошло точку невозврата, все больше людей будут его использовать
3️⃣ Мобилизация целевой группы своего кандидата в ДЭГ — следующая важная компетенция интернет-технологов

⚡️Народный артист Валерий Леонтьев уходит со сцены в связи с возрастом, сообщил РИА Новости его директор.

Леонтьеву сегодня исполнилось 75 лет. По словам директора певца, никакого прощального тура не планируется.

В чем была проблема Слуцкого, который не смог конвертировать голоса за партию в голоса за себя?

На этот вопрос легко ответить, если вспомнить основные факторы голосования за Жириновского.
За Жирика голосовали: «по приколу», «потому что правду говорит», «не боится сказать то, о чем другие молчат».
Иными словами, чтоб подхватить выпавшее знамя Жириновского нужно быть или прикольным-хайповым или борцом-правдорубом.
Слуцкий же по факту показал образ типичного единоросса, такой начальник-хозяйственник, да ещё и с нехарактерными для ЛДПР «сложными щщами».

Есть полтора года к началу думской кампании, чтобы проделать работу над ошибками. Можно привлечь в партийные спикеры и в федеральный список ярких харизматиков. Но есть риск возродить внутрипартийную фронду и потерять власть. Можно попробовать докачать самого Слуцкого до харизматичного лидера.

Впрочем, я считаю, что медиабилити изначально либо есть в человеке, либо нет. Сколько на своём веку видела нравящихся начальству «экспертов», «спикеров» и «политиков», которых искусственно раскручивали во все медные трубы и запихивали во все телеэфиры, но как только начальство менялось - про этих спикеров все забывали. Не взлетало, увы. А иные сами выходят в чисто поле, ничего не делая - а вокруг уже очередь из желающих комментарий взять.

После президентских выборов эмоции распределились по шкале от эйфории до негодования и депрессии. Хотя итоги были прогнозируемы и вряд ли могли кого-то удивить. Тем не менее, выскажу несколько соображений по итогам кампании:

Во-первых, эти выборы все-таки оказались переломными в сознании граждан. Впервые на них ждали интригу. Не дождались, но зато в ходе кампании увидели, что российское общественное пространство соскучилось по политике. Это и кейсы Надеждина и Дунцовой, но самое главное – единый кандидат Даванков, который показал, что и в стесненных условиях можно находить слова для альтернативной повестки. Sapienti sat. Если относиться к политике серьезно, а не как к веселому акционизму, то нужно отдавать себе отчет в том, что любые перемены даются с трудом и не всегда на тех условиях, на каких они планировались.

Во-вторых, явный поколенческий раскол. 18-50 против 50+ показали, что их ценностные установки довольно сильно разнятся. Значит, неминуемо обновление системы исходя из ее электоральных предпочтений, которое может проявиться уже на парламентских выборах 2026 года. Поколение 30-40 летних, которое оказалось зажато между своими родителями и их внуками (на которых сейчас пытаются влиять «молодежной политикой»), будет требовать реванша, так как не хочет упускать активные годы жизни. На этих выборах их повестка и активность стала заметной.

В-третьих, высокие показатели за «основного кандидата», равно как и спойлерские повестки кандидатов от КПРФ и ЛДПР (они никак не критиковали, а скорее поддерживали власть), создали интересную конфигурацию политического пространства. Глава ВЦИОМ Валерий Федоров назвал это «президентским супербольшинством». Т.е. фактически, все парламентские партии, так или иначе, консолидировались вокруг Кремля. Это делает систему сверхцентрализованной, но и более хрупкой одновременно. Поэтому выборы могут стать своеобразным крещендо политики по единению вокруг флага, а дальше системе понадобится вновь насытить политическое пространство конкурирующими субъектами.

В-четвертых, провал нового лидера ЛДПР и слив кандидата-коммуниста явно приведут к росту турбулентности внутри этих партий. За два года до выборов в Госдуму начнется брожение вокруг политических брендов. Партии продемонстрировали, что находятся в кризисе лиц и идей и эта тенденция продолжит нарастать. Также неясна теперь судьба партии СРЗП, которая в выборах не участвовала, но в очередном цикле постарается выжить (или слиться с КПРФ в новый «левый» проект). В любом случае, сложившаяся политическая система, существовавшая более 30 лет, подходит к переломной точке и требует обновления.

В-пятых, регионы продемонстрировали свою субъектность, голосуя по-разному. Понятно, что губернаторы выполняли определенный KPI по явке, но вместе с тем, борьба выявила ряд интересных тенденций. Например, на вотчине ЛДПР в Хабаровском крае «Новые Люди» набрали больше, чем Слуцкий, а в ряде регионов и вовсе по 7-8%, а «жириновцы» получили 7% только в одном регионе – в Тюмени. Более свободолюбивыми проявили себя регионы СЗФО, а также Сибири и Дальнего Востока. Наиболее лояльными – регионы СКФО и Юга России. ЦФО и ПФО традиционно оказались в середнячках. И все же, региональные кейсы дают партиям возможность больше сосредоточиться на повестке в конкретных субъектах и использовать тенденции федерализации в усилении своих партийных брендов.

В общем, нужно продолжать работать. Власти – с несогласной частью электората, которую по-прежнему можно оценить примерно в 1/3 от всего электорального поля России. Оппозиции – над собственными стратегиями не только выживания, но и дальнейшей экспансии. В конце концов, приход новых поколений на избирательные участки серьезно расширяет их базу поддержки в будущем.

5 лет реального срока Марине Раковой, которая занимала посты замминистра просвещения и вице-президента Сбербанка, - за строптивость. Не сотрудничала со следствием. На её примере решили преподать урок всем потенциальным фигурантам, которые надеются на поддержку своих элитных покровителей.

Выборы 2024 года в контексте специфики Подмосковья
Вызовы
1. Соседство с Москвой, неизбежно влияющей на социальные и инфраструктурные аппетиты и ожидания жителей – часто вкупе с общей вымотанностью от необходимости дальних ежедневных поездок на работу.
2. Высокие темпы жилищного строительства, неизбежно порождающие связанные с уплотнительной реальностью шероховатости. Самый наглядный пример – парковочное пространство.
3. Неизбежные для любого большого региона разрывы в качестве жизни между отдельными территориями. Одно дело – жить вблизи станций МЦД или крупной автомагистрали, и совсем другое – не рядом. Это даже не говоря про исторически существующие различия между ближним и дальним Подмосковьем. И отдельные коммунальные проблемы вроде январских сбоев теплоснабжения в средних и крупных городах (Подольск, Химки, Балашиха).

Возможности
1. Довольно высокий уровень выстроенности властной вертикали. Не то чтобы с этим все и всегда беспроблемно, но в исторически конфедеративном регионе выше, чем раньше, уровень выстроенности под решение общих задач.
2. Значительные лоббистские возможности областной власти, сумевшей привлечь финансирование под федеральные инфраструктурные и социальные проекты – в сочетании с высоким уровнем деловой активности и борьбой за увеличичение числа рабочих мест.
3. Большое количество приехавших в область выходцев из других регионов. Мигранты первой волны (даже внутренние) – обычно более лояльная категория. Многие нюансы, которые старожилы воспринимают как проблему, воспринимаются как норма. Особенно с учетом потребности подтвердить самим себе, что выбор с переездом был правильный.

Факторы, сыгравшие в пользу успешного проведения голосования (прирост явки – 13,5%, результатов Путина – 12%)
1. Низкая медийная активность оппозиции, которая не очень умеет играть в таких сложных регионах и как максимум оказывается способной зажечь звезды локального уровня (см. Надеждин). Региональные и муниципальные государства в целом ориентированы на областную власть, а возможности агитации в интернете ограничены, ибо власть активно присутствует и в местной повестке с технологичным таргетированным донесением донесением информации о собственном городе/поселке, а не сферическом Подмосковье в вакууме. В сочетании с адресной настройкой (типа материям дошкольников – про новые детские сады) резонансность от появления объектов по федеральным программам выше, чем обычно.
2. Большое количество мини-роликов о голосовании в мини-форматах и на мини-ресурсов – вроде домовых и подъездных чатов, причем по эстетике часть из них воспринимались как не связанные с властью и просто освещающие местную специфику.
3. Праздники и мероприятия на участках. Не уверен, что какая-нибудь масленица может всерьез заинтересовать жителя мегаполиса (и сам никогда не понимал этих в моем стереотипном представлении сельских праздников) – но как раз в населенных пунктах меньшего масштаба это создает атмосферу, которую пытаются придвинуть поближе к избирательному участку.

Тромб также стал причиной гибели Василия Уткина, 52 года комментора и оппозиционера, - как и Навального, тоже оппозиционера и тоже молодого, 47 лет.

Байдену за 80. Он до сих пор держит в голове почти все цифры