🔪Самая красивая на сегодняшний день серия ножей от кузнецы из Нижнего Новгорода!
Кухонные ножи из Широгами дамасска. Серия включает 7 ножей, которые закрывают все задачи по кухне!

Все ножи сделаны из 67-слойной дамасской стали, в сердце которой легендарная японская сталь VG-10. Ножи служат очень долго, из поколения в поколение передавать можно!

Рукояти — это вообще отдельная песня. Твердая древесина в сочетании с эпоксидной смолой дает уникальный, неповторимый рисунок на каждом ноже

На каждый нож кузнец дает пожизненную гарантию! Напиши мастеру напрямую - https://publielectoral.lat/Barkrf_bot

А давайте на деньги, которые предлагается потратить на строительство макетов Лондона и Вашингтона, купим FPV-дроны на Курское направление и просто проведем учения с реальным взрывом на полигоне ядерной боеголовки. Этого будет достаточно.

Ну или просто можно на коленках состряпать очередной ролик с ракетами и показать его - раньше так любили делать под руководством, когда инфополитикой в МО руководил Цаликов. Считалось, что это очень страшно. Они просто не знали про идею с макетами.

Как же они оторваны от реальности...

Роман Алехин

Лучший комментарий к посту про макеты Лондона и Вашингтона для ядерного удара:

На фронт их нужно отправить, а вместо них макеты посадить и пользы больше будет.

Не поспоришь...

Существо, пишущее от имени уважаемого Хардингуша спрашивает как учить "истеричных идиотов", т.е. меня, за то, что я написал, что Боделан не пускал пожарные машины на Куликово поле. и призывает: "Я бы на месте Боделана немедленно написал заявление на Сапонькова. Это часть 5 ст. 128.1 УК РФ в чистом виде. Ну а как этих истеричных идиотов еще учить?"

Давайте прослушаем запись переговоров 2 мая 2014года с Куликова поля и сами сделаем вывод, кто прав. Итак. Пожар начался в 18:50. Машины поехали только в 20:07, о чём говорят на записи. В это время горел уже 4-5 этаж и люди прыгали из окон. Вся расшифровка тут.

05:21 начинает гореть здание
07:00 милиция просит отправить машины
10:20 с мест просят направить машины, потому что здание уже горит во всю. Диспетчер спрашивает, что только палатки горят? Ей отвечают, что здание горит
12:00 Опять звонок, что горит здание Профсоюзов. Звенящего обрывает и кладут трубку.
12:33 Звонящий говорит, что горят все этажи. Диспетчер отвечает, что "поняла". В ответ в трубку кричат. когда приедут пожарные, всё горит. Диспетчер отвечает, что "поняла" и кладёт трубку.
12:50 звонящий говорит, что люди внутри. Отвечают, что "поняла" и кладёт трубку.
15:23 звонящий спрашивает, почему машины не посылаются пожарные? Отвечает, что "потому что машины захватываются". Звонящий говорит, что там милиция стоит, она поможет. Диспетчер отвечает, что "поняла" и кладёт трубку.
15:43 на украинском диспетчер говорит, что на данный момент пострадавших и погибших нет. Это когда ей звонят и говорят, что внутри горят люди.
18:55 на звонок отвечает, что машины едут. Звонивший говорит, что горит половина здания.
22:48 звонок, что внутри горят люди. Что люди прыгают с 3 и 4 этажа.
21:40 звонок о пожаре, отвечает, что "выехала машина". На вопрос: "Одна машина?", отвечает, что одна. Ей отвечают, что не доезжают туда машины.
26:00 дежурный спрашивает, где машины, 20 минут звонят и нет ниодной машины. Говорит, машины направили как только руководство дало распоряжение.
27:57 даёт указание направить цистерну. Время 20:07. Даёт указание направить лестницу. Время 20:07.
27:40 звонящий говорит, что горит уже 5 (ПЯТЫЙ) этаж.

Поэтому, существо, ты конченный ублюдок, для которого нет вообще никаких принципов.

Да, ещё, оригинал записи эти разговоров лежит здесь. Ему 9 лет. Никак не бьётся с версией, что фейк был слеплен после бегства Боделана в Крым

Из воспоминаний К. Рокоссовского о 1942-м годе, изъятых цензурой

Часть 2. см. часть 1.

«Чтобы глубже разобраться в причинах столь низких результатов наступательных действий, я неоднократно бывал в расположении различных частей и на разных участках наступления армии. И то, что мне удалось лично увидеть и на себе испытать, окончательно убедило меня в том, что при таком состоянии, в каком в это время находились наши войска, добиться решающего успеха над противником мы не в состоянии.

Наша слабость определялась уже не только малочисленностью в людском составе частей и соединений, но и слабым вооружением. Не хватало в большом количестве автоматического оружия (пулеметов), мало имелось минометов, образовался огромный некомплект артиллерийских орудий разных калибров, танки исчислялись единицами, недоставало транспортных средств... Самым больным местом оказалось очень слабое обеспечение артиллерийскими и минометными боеприпасами.

Основой обороны, организуемой врагом, являлись опорные пункты, располагавшиеся в населенных пунктах или в рощах. Промежутки между ними минировались и простреливались пулеметным, минометным и артиллерийским огнем.

Нашей пехоте, наступавшей жиденькими цепями, приходилось продвигаться по глубокому снегу под сильным огнем. Весьма слабую поддержку оказывала ей артиллерия, располагавшая малым количеством стволов и испытывавшая нехватку снарядов. Еще не видя противника, то есть задолго до атаки наша героическая, но измученная пехота выбивалась из сил и несла большие потери…

Штаб фронта не скупился на директивы, наставления и инструкции, побуждавшие к активности и разъяснявшие, как нужно действовать и быстрее преодолевать в различных условиях сопротивление врага… Не инструкции были нужны в то время, а пополнение соединений и частей личным составом, оружием минометами, орудиями, транспортом, танками, специальной инженерной техникой, минами и снарядами…

Уходил я из Генерального штаба с тяжелым чувством обиды и болью в сердце. Покоя не давало сознание того, что совершенно иначе развернулись бы события летом 1942 года, если бы Красная Армия воспользовалась завоеванной в Московской битве передышкой. Своевременно перейдя к стратегической обороне, она пополнила бы понесенные за 1941 год потери и создала бы к летней кампании крупные стратегические резервы.

Уместно заметить, что порой в поспешных мероприятиях, проводимых решениями Ставки, пытавшейся немедленно реагировать на происходившие на фронте события, отсутствовала дальновидностъ, необходимая для столь ответственного органа. Война, по сути дела, только начиналась, и это тоже необходимо было учитывать нашему Верховному Главнокомандованию и Генеральному штабу при планировании операций.

Изучая обстановку, противника и предугадывая характер предстоящих сражений, я невольно задумывался над причинами многих поражений советских войск за прошедший период, в частности в операции, связанной с потерей Харькова и Белгорода. На мой взгляд, происходило это потому, что нашим Верховным Главнокомандованием при проведении наступательной или оборонительной операции не уделялось должного внимания своевременному созданию необходимых резервов, при наступлении расходовались все силы до предела, фронт вытягивался в нитку, отрываясь от своих баз. Не учитывались возможности противника и состояние своих войск. Желание превалировало над возможностями.

Совершенно неудовлетворительной оказалась наша глубокая оперативная да и стратегическая разведка.

Противник при отходе имел возможность создавать крупные группировки своих сил и наносить нам неожиданно контрудары, парировать которые было нечем.

Отсутствие в глубине нашей обороны оперативных резервов позволяло противнику после прорыва фронта на узких участках безнаказанно идти на глубокое окружение советских войск, а окружив, беспрепятственно уничтожать их…»

Ошибки надо помнить и учиться на них.

Думай с Telegram: Роман Алехин

Товарищи Сапоньков и Грубник возмущены протягиванием в информационную повестку бывшего начальника МЧС Одессы Боделана, о котором известно, что он запретил выезжать пожарным тушить Дом Профсоюзов 2 мая 2014 .

Вообще, очень странная ситуация, когда окологосударственные информационщики протягивают в инфополе или ссылаются на явных предателей русского народа. Да, не России, так как предать чуждое им государство они не могли, а именно русского народа.

Да, я много пишу про то, что мы единый народ, но с теми, кто переходит на нашу сторону, а не приспосабливается к ситуации, мимикрируя под патриота.

Как можно русскому человеку принять того, что способствовал сожжению русских, как Баделан или кто праздновал "День одесского шашлыка", как Поздняков или тех, кто на них ссылается или протягивает в русское инфополе?

Можно их простить? Может быть, но должно быть признание и раскаяние - настоящие деятельное раскаяние, то есть надо делом доказать, что ты русский и помогаешь русским, а не боишься их русских общин.

Мне очень странно видеть, как все мочили участников "голой вечеринке" за то, что они просто гнилые изнутри, но при этом, многие из них спокойно относятся к реальным настоящим предателям всех русских. Именно они поддерживали сожжение тех русских, которые погибали за нас с вами, понимая, к чему приведет предательство русских военно-политическим режимом Украины.

И не просто спокойно относиться, но и еще и поддерживать их нападки на настоящих патриотов, которые, кто с 2014 года, кто с начала СВО живут нашей победой.

Гнилье продолжит гнить и сгниет, а эти предатели продолжат предавать русских, просто делая это более тонко и изощренно.

Русские не победят, пока у русских не будет гордости за то, что он русские. Русские не победят, пока будут следовать за псевдоапостолами, потому что они говорят приятное для них. Русские не победят на войне, пока русский в русском не победит и не поймет, что честь для русского превыше всего. Русские не победят, пока будут забывать важное.

Но рано или поздно, русские все равно победят. Еще будет много крови, много боли пока русские не поймут, что важно ценить жизнь каждого русского и пока не начнут сражаться за каждого русского с теми, кто убивал их, помогал убийцам словом или делом и оправдывал убийства русских!

Я - русский! И я рад, что среди моих друзей все больше русских! И я не прощу!

Думай с Telegram: Роман Алехин

Генсек НАТО Столтенберг заявил в интервью Times, что разрешение Киеву наносить удары дальнобойными ракетами вглубь России не станет красной линией, влекущей за собой эскалацию.

"Столтенберг отверг предупреждение Путина о том, что использование ракеты станет "красной чертой", после которой Россия окажется "в войне" с НАТО. Он (Путин) уже много раз объявлял "красные линии", и он не шел на эскалацию, также имея в виду непосредственное вовлечение в конфликт союзников по НАТО".

Во времена Троецарствия в Китае было противостояние двух великих стратегов - Чжугэ Ляна и Сыма И. Это было великое противостояние стратегов, стартагемы которого легли в основу "36 китайских стратагем".

Приведу одну из историй борьбы на подумать перед сном.

Сыма И еще раз напомнил свое распоряжение — выжидать и ни в коем случае в бой не выходить. А Чжугэ Лян, расположившись с войском в Учжанъюане, наоборот, приказал непрерывно вызывать противника в бой. Но вэйцы не откликались. Тогда Чжугэ Лян уложил в коробку шелковую женскую одежду, украшения и платки. Приложив к этому письмо, он приказал одному из воинов отвезти в вэйский лагерь. Военачальники не осмелились скрыть это от Сыма И и привели к нему гонца.

Сыма И открыл коробку в присутствии всех военачальников и увидел женское платье, украшения и письмо, в котором говорилось: "Сыма И, полководец, командующий войсками Срединной равнины, не думает о том, чтобы решить спор, кто из нас сильнее, с помощью оружия, — он зарылся в земляной норе и прячется от стрел и меча! Чем он отличается от женщины? Посылаю ему женскую одежду и украшения. Пусть сочтет это моим подарком, если не желает выходить в бой. Но если в нем еще жив дух мужчины, он даст мне ответ, когда будет драться со мной".

Прочитав письмо, Сыма И вскипел гневом, но сдержался и, заставив себя улыбнуться, сказал: — Значит, Чжугэ Лян принимает меня за женщину? Он принял подарок и велел вежливо обращаться с гонцом. — Много ли Чжугэ Лян занимается делами? Как ест, как спит? — спрашивал он у гонца. — Наш чэн-сян встает рано, — отвечал гонец. — По ночам не спит. В день рассматривает около двадцати дел и сам выносит решения. Ест он совсем мало. — Слышите? — обратился Сыма И к своим военачальникам. — Чжугэ Лян ест мало, работает много. Долго ли он так протянет?

Если бы Сыма И тогда вышел из крепости, то он проиграл бы и потерял войско, но он смотрел вперед и понял, что Байден Чжугэ Лян стар и скоро умрет, что и произошло.

Европа и НАТО вынуждает Путина на эскалацию до выборов в США, что позволит США провернуть свою стандартную схему внешней угрозы и ... дальше уже разные сценарии.

Современная война, в которую вошла Россия - это больше, чем СВО и судя по всему, именно так видит ее Верховный. При этом, в войну мы вошли с огромным количеством внутренних предателей на разных уровнях власти, в том числе на идеологическом, что осложняет приближение победы. Мы же хотим окончания войны с ВСУ и из-за этого не можем абстрагироваться и подняться на уровень выше, чем война на Украине. Если это получится сделать, то многое видится совсем иначе.

Думай с Telegram: Роман Алехин

Я ни разу не задумался по поводу эвакуации из Курска за все время с 6 августа, когда давили хохлы, но когда я прочитал новость, что на Курское направление направлен Ахмедов, который ранее был уволен из 20 армии, я очень сильно напрягся...

А ведь в мае мы все решили, что это реализация слов нового Министра обороны России Андрея Белоусова о необходимости беречь наших бойцов...

Но видимо, потерь стало так мало, что опять нужны ахмедовы в армии.

Надеюсь, что это все слухи...

По поражению инновационного склада ракет и БК в Торопце Тверской области, о котором Минобороны открыто докладывали, как защищённом от внешнего воздействия, ещё в 2018 году, сложно что-то сказать без мата...

И это даже не про коррупцию и разворовывание всего и вся в ведомстве. Это про управление.

Мне очень сложно понять и принять, что до сих пор остались в зоне поражения крупные склады ракет и БК. Это же как с построениями в зоне боевых действий или движение колоннами в зоне поражения химарей, фпв и артиллерии.

Почему за 2,5 года не стало понятно, что в этой войне нельзя собираться большими группами, сосредотачивать в одном месте технику и боеприпасы, а надо все дробить и обеспечивать через умные логистические цепочки? Где внедряемые бережливые технологии?

Если же ещё и в Тверскую область долетел БПЛА до военного склада, то есть и второй вопрос: мы уже долгое время говорим и показываем, как противник эффективно работает пулеметами с пикапов по нашим Гераням, почему такими группами не охраняются хотя бы военные объекты в зоне поражения БПЛА?

Самое печальное, что МО не учится во время войны, не учится над ошибками, а допускает не только много новых, но и старых или из них вытекающих. Так войну не выиграть...

Думай с Telegram: Роман Алехин

Не удивлюсь, если устояли при взрыве только сауна и кафе. Но что это за хранилище мирового уровня, если его пробил БПЛА, а точнее даже его обломки? Не "Кинжал", а БПЛА... От чего там защита - от пневматической винтовки?

Что касается советского времени, товарищи Майоры, следующим дам большой материал из трёх постов с воспоминаниями маршала Жукова о Верховном.

Главная защита, которая нам нужна - это защита от коррупционеров, воров и дураков в МО. И тогда арсеналы мирового уровня будут реально защищены.

Дополнение: пишут, что склад строить начал Сердюков, потом Тимур Иванов и Цаликов. Надеюсь, что следствие разберется и не назначит стрелочников...

Роман Алехин

Георгий Жуков и Константин Рокоссовский – одни из самых ярких военачальников Великой Отечественной войны. В воспоминаниях они рассказывают о просчётах и ошибках Генштаба и Ставки в 1941-42 годах. Часть читателей очень болезненно реагируют на их жёсткую критику, считая их мнение предвзятым. Но ведь достижение победы в 1945-м стало возможным отнюдь не потому, что командующие принялись бы отрицать эти ошибки, а потому что вместе с Верховным сумели их учесть и исправить. Безусловно, воспоминания – это субъективный взгляд автора, тем не менее, в них очень много справедливого, что подтверждает, как сам ход событий войны, так и всесторонний анализ отечественных и зарубежных источников по теме. А для того, чтобы Запад не водил Россию за нос, нужно чаще обращаться к богатому историческому опыту нашей страны, иначе это приводит к огромным жертвам со стороны нашего народа.

О роли Верховного Главнокомандующего

часть 1.

«Конечно, тогда мы, военные руководители, понимали, что в стране много первостепенных задач и все надо решать, исходя из большой политики. Но оказалось, что большая политика, руководителем которой был И.В. Сталин, в своих оценках угрозы войны исходила из ошибочных предположений…
Не скрою, нам тогда казалось, что в делах войны, обороны И. В. Сталин знает не меньше, а больше нас, разбирается глубже и видит дальше. Когда же пришлось столкнуться с трудностями войны, мы поняли, что наше мнение по поводу чрезвычайной осведомленности и полководческих качеств И. В. Сталина было ошибочным.

Гитлер принимал все меры, чтобы внушить И. В. Сталину мысль о его вполне лояльном отношении к Советскому Союзу, и неоднократно заверял, что Германия никогда не нарушит своих обязательств. И как это ни странно, И. В. Сталин поверил этим фальшивым заверениям Гитлера. Он полагал, что если мы будем вести крайне осторожную политику и не давать повода немцам к развязыванию войны, будем выполнять взятые на себя торговые и иные обязательства, войны можно избежать или в крайнем случае оттянуть ее.

Этой целью он требовал от Наркомата внешней торговли точно в установленные сроки осуществлять все товарные поставки в Германию, в том числе уголь, хлеб, нефтепродукты и другие стратегические материалы.

Как известно, эти поставки осуществлялись по 21 июня 1941 года включительно…

Крупным пробелом в советской военной науке было то, что мы не сделали практических выводов из опыта сражений начального периода Второй мировой войны на Западе. А опыт этот был уже налицо, и он даже обсуждался на совещании высшего командного состава в декабре 1940 года.

О чем говорил этот опыт? Прежде всего, об оперативно-стратегической внезапности, с которой гитлеровские войска вторглись в страны Европы. Нанося мощные удары бронетанковыми войсками, они быстро рассекали оборону для выхода в тыл противника. Действия бронетанковых войск немцы поддерживали военно-воздушными силами, при этом особый эффект производили их пикирующие бомбардировщики.

Как известно, победитель обычно не выходит из войны ослабленным… К сожалению, у И. В. Сталина не хватило чувства реальности. Расчёты на то, что Германия выйдет из войны на Западе ослабленной, оказались неверными. Быстро разгромив Францию и сковав Англию, немцы получили богатейшие военно-экономические ресурсы и вскоре, перегруппировав свои основные силы с запада на восток, развернули их против Советского Союза…

Учитывая количество бронетанковых войск в германской армии, мы с наркомом просили при формировании механизированных корпусов использовать существующие танковые бригады и даже кавалерийские соединения как наиболее близкие к танковым войскам по своему «маневренному духу».

И.В. Сталин, видимо, в то время еще не имел определенного мнения по этому вопросу и колебался. Время шло, и только в марте 1941 года было принято решение о формировании просимых нами 20 механизированных корпусов…
Начальник войск связи Красной Армии генерал-майор Н. И. Галич докладывал нам о нехватке современных средств связи и об отсутствии достаточных мобилизационных и неприкосновенных запасов имущества связи.

Продолжение: часть 2, часть 3.

Жуков о роли Верховного Главнокомандующего

часть 2. См. часть 1.

Действительно, радиосеть Генштаба была обеспечена радиостанциями типа РАТ только на 39 процентов, а радиостанциями типа РАФ и заменяющими их 11-АК и других – на 60 процентов, зарядными агрегатами – на 45 процентов. Приграничный Западный военный округ располагал радиостанциями только на 27 процентов, Киевский военный округ – на 30 процентов, Прибалтийский военный округ – на 52 процента. Примерно также обстояло дело и с другими средствами радио- и проводной связи.
И. В. Сталин недостаточно оценивал роль радиосредств в современной маневренной войне, а руководящие военные работники не сумели своевременно доказать ему необходимость организации массового производства армейской радиотехники. Конечно, это дело не одного года. Каждому ясно, что этим надо было бы заниматься за много лет до войны, но этого сделано не было…

В целом война застала наши военно-воздушные силы в стадии широкой реорганизации, перехода на новую материальную часть и переучивания летно-технического состава. К полетам в действительно сложных условиях успели подготовиться лишь отдельные соединения, а к ночным полетам – не более 15 процентов лётного состава.
И. В. Сталин недооценивал значение авиационной разведки, вследствие чего в течение всей войны у нас не было хорошей разведывательной авиации, хотя мы и имели в образцах замечательные разведывательные самолеты, оснащенные первоклассной разведывательной аппаратурой.

Когда ставился вопрос о необходимости массового производства разведывательных самолетов, И. В. Сталин обычно говорил:
– Выбирайте одно из двух: или боевую или разведывательную авиацию, а то и другое мы строить не можем.
Конечно, И. В. Сталин был не прав, страна наша могла строить и то, и другое, но безусловно, в известных пропорциях. Такое недопонимание важной роли разведывательной авиации в современной войне тяжело отражалось на ходе сражений, особенно в первом периоде войны.

К сожалению, приходится отметить, что И. В. Сталин накануне и в начале войны недооценивал роль и значение Генштаба.
Между тем Генеральный штаб, по образному выражения Б. М. Шапошникова, – это «мозг армии». Ни один орган в стране не является более компетентным в вопросах готовности вооруженных сил к войне, чем Генеральный штаб.

Однако И. В. Сталин очень мало интересовался деятельностью Генштаба. Ни мои предшественники, ни я не имели случая с исчерпывающей полнотой доложить И. В. Сталину о состоянии обороны страны, о наших военных возможностях и о возможностях нашего потенциального врага. И. В. Сталин лишь изредка и кратко выслушивал наркома или начальника Генерального штаба.

Действительно ли И. В. Сталин был выдающимся военным мыслителем?
Конечно, нет. Все это нагородили в угоду И. В. Сталину, чему способствовал он сам… С военной точки зрения И. В. Сталина я изучил досконально, так как вместе с ним начинал войну и вместе с ним закончил её. До Сталинградской битвы И. В. Сталин практически слабо разбирался в вопросах военной стратегии и еще хуже в оперативном искусстве. Слабо разбирался и в организации современных фронтовых и еще хуже армейских операций.

В начале войны он пытался проявить свое личное оперативно-стратегическое творчество, основанное на его опыте времен гражданской войны, но из этого ничего хорошего не получилось.
До разгрома немецких войск в районе Сталинграда он имел поверхностное понятие о взаимодействии в операциях всех родов войск и видов вооруженных сил.

Не разбираясь глубоко в сложности, методах и способах подготовки современных фронтовых операций, И. В. Сталин зачастую требовал явно невыполнимых сроков подготовки и проведения операций. И они по его категорическим требованиям нередко начинались слабо подготовленными и недостаточно обеспеченными. Такие операции не только не достигали цели, но влекли за собой большие потери в людях и материальных средствах.

Продолжение: часть 3.

Жуков о роли Верховного Главнокомандующего

Часть 3. См. часть 1, часть 2

Ведя борьбу с врагом в 1941–1942 годах за выигрыш времени, Верховному Командованию необходимо было с особой бережливостью относиться к сохранению людских ресурсов с тем, чтобы в нужный момент, оснастив их новейшей техникой, обрушить затем на врага. Но И. В. Сталин часто этого не делал.

Горячась, он нередко требовал вводить в сражения все новые и новые части, не считаясь с тем, что некоторые соединения войск, вводимые в бой, только что мобилизованы и еще не успели получить необходимую боевую подготовку. Мы убеждали И. В. Сталина в том, что преждевременный ввод в сражение необученных и несколоченных частей приводит к излишним потерям. В таких случаях он сердился и говорил: «Нечего хныкать, на то и война…»

Большим минусом для Верховного было то, что за время войны он лично ни разу не побывал в войсках фронтов и своими глазами не видел боевых действий войск. Все выводы он строил на основе докладов своих заместителей, Генштаба, командования фронтов и спецсообщений.

Могу сказать, что И. В. Сталин позднее овладел основными принципами организации фронтовых операций и операций групп фронтов и руководил ими со знанием дела. Эти способности И. В. Сталина, как Верховного Главнокомандующего, особенно раскрылись начиная со Сталинградской битвы.

В руководстве вооруженной борьбой в целом И.В. Сталину помогали его природный ум, опыт политического руководства, богатая интуиция, широкая осведомленность. Он умел найти главное звено в стратегической обстановке и, ухватившись за него, наметить пути для оказания противодействия врагу, успешного проведения той или иной наступательной операции. Несомненно, он был достойным Верховным Главнокомандующим.

Заслуга И. В. Сталина здесь состоит в том, что он быстро и правильно воспринимал советы военных специалистов, дополнял и развивал их и в обобщенном виде – в инструкциях, директивах и наставлениях – незамедлительно передавал в войска для практического руководства.

Кроме того, в обеспечении операций, создании стратегических резервов, в организации производства боевой техники и вообще в создании всего необходимого для ведения войны Верховный Главнокомандующий, прямо скажу, проявил себя выдающимся организатором. И будет несправедливо, если мы не отдадим ему в этом должное».

Г.К. Жуков «Воспоминания и размышления»

Отвечу товарищу Мардану в связи с его интересом к админам Патриотических каналов

1. Видео горящих складов выкладываются, чтобы читатели каналов знали и понимали, что патриот - это не тот, кто только березки целует, а тот, кто правду говорит и показывает, даже тяжелую и очень неприятную. И чтобы, как правильно указывают товарищи Майоры, читатели и зрители не уходили на вражеские каналы за правдой, вместе с которой им навалят столько манипуляций, что они пойдут выполнять приказы вражеского правительства.

2. Смело пинаем мы бывшего замминистра, чтобы он за миллиардные хищения не вышел за миллионные взятки на условный срок. А кроме того, это все и то, что в советские времена называлось общественным порицанием.

Товарищ Мардан, вы журналист, а не юрист, так что объясню вам, что взяточничество и казнокрадство очень сильно уменьшает неприятие в обществе этих явлений. Так вот как раз было бы правильно вам подключиться к созданию просто дикой неприязни к взяточникам и казнокрадам.

3. Что касается параллели между событиями 1917 года, 1991 года и 23 июня 2023 года, то это или от непонимания или от попыток манипулирования обществом, которое вы воспринимаете как глуповатую массу.

23 июня 2023 года народ не поднялся, да и не поднимал его никто. Если это и рассматривать как попытку переворота, чего я уверен, не было, но если рассматривать, то только как силовой переворот. Кстати, если моя теория верна, то он все же состоялся и результат мы видим, если сложить всю цепочку событий в единое событие.

И мне кажется, что уж за год это действительно должны понять и люди, далекие от понимания социальных технологий и технологий управления. Но видимо не все журналисты.

Что касается 1917 года, то он не из-за видео в телеграм произошел, а из-за целого ряда событий, начиная с "Кровавого воскресенья", слабости и доверчивости Царя, разгульной жизни элит при угнетении народа, а также предательства Царя ближним окружением. Обе революции 1917 года были неизбежны, а точнее избежать их можно было бы, если бы сам Государь принял бы вовремя важные решения.

И мне кажется, что уж за 100 лет это действительно должны понять и люди, далекие от понимания социальных технологий и технологий управления. Но видимо не все журналисты.

И если не осознают и не сформулируют, то именно они будут соучастниками последствий, а не те, кто говорит правду своему народу. И это обязанность каждого русского патриота.

Роман Алехин

Да, Александр Гельевич и я про то же чуть выше... Не все ее увидели и не все ее поняли. Кто понял - тот уже начал строить новое русское государство и не качать страну, а бить антирусскую контру, которой много и она часто выглядит как свои, потому что мало кто увидел революцию и понял, что время новое и те, кто был полтора года назад свой, сейчас уже другой - не всегда контра, много неопределившихся и ждущих, пытающихся показать, что за русских, но не сжигающих мосты с теми, кто жил за счет русских, эксплуатировал и даже уничтожал русских.

Думаю, что по ситуации с Белым, о которой пишет Яна Поплавская, уже вникают в высоких кабинетах и результат будет.

Вопрос остается опять в системной работе над ошибками. Ведь, если все так, а я эту историю слышал из двух источников, то мы говорим о том, что Белый пошел по пути создания правил и наведения порядка в рамках военного времени, а его оппоненты злоупотребляют нормами права мирного времени.

При этом, Белый пошел по мягкому пути, то есть просто превысил полномочия военного, взяв на себя работу оперов и ВП, которые должны выявлять наркоту, наркоторговцев и наркоманов, но не делают.

Нам нужны законы военного времени, которые защищали бы честных командиров, а не наркоторговцев и командиров, которые безответственно уничтожают личный состав.

Это надо решать сейчас, а не ждать окончания СВО. Потому что если не решать сейчас и достойных командиров будут прессовать, то итог СВО может очень не понравиться.

Роман Алехин

Сегодня Курск попрощался с одним из своих защитников. С погибшим в бою против орд выруси на Глушковском направлении майором по имени Иван. Я не могу говорить - где он служил, и от чего принял смерть воина, остановив колонну врага в тяжелом бою. Знаю, но не буду доставлять радость укромарази.

Скажу одно - за одного майора, неприятель только в последние семь суток заплатил почти сотней жизней своих псов. Иван ушел в Рай воином. Гордым и несломленным. Да, он проявлял убеждения атеиста, возможно был не крещен. Но Господь разберется - кто есть кто, и примет душу русского офицера, павшего в праведном бою с сатанинской нечистью.

И не скальте зубы шакалы. Дело Ивана живет, и учеников он воспитал много. Достойных учеников. А мы поможем оснащением, чтобы они били врага на нашей русской земле, как помогали Ивану и его подразделению.

Не забудем! Не простим! Царствие Небесное русскому Воину Ивану!

Началась работа по обелению чиновников МО, которые разворовали оборонный бюджет и по поливанию грязью тех, кто посмел рассказать про взрыв хранилища в Тверской области и про бывших чиновников МО, которые могут быть причастны к последствиям.

Отвечу, конечно, и Владимиру Соловьеву, который утром упомянул меня, как того, кто подтверждает какие-то выводы журналиста Собчак и чуть ли ни разглашаю секретную информацию о складе.

Первое: Вы глаза протрите и посмотрите на кого я сослался. Или опасно трогать канал-миллионник с реально патриотической аудиторией, а Алехина можно, потому что не миллион подписчиков? Ну так их все больше, потому что люди учатся отличать настоящий патриотизм от за деньги. Странно, что не через своих подручных это сделали, чтобы потом сказать: ой, это не я. Или заказ на Алехина поступил очередной по поливанию грязью? Что еще припомните?

Второе. Владимир Соловьев, я не позиционирую - я русский и не буду врать ради чиновников, особенно, когда цена лжи - существование моей Родины. Я не буду преуменьшать, не буду искажать события, не буду помогать укрывать преступников. Я не позиционирую себя русским патриотом, чтобы заработать - я русский патриот, который русский по национальности, родился и вырос в Курской области и не имеет гражданства другого государства и недвижимости ни где, кроме малой Родины - Курской области.

И я буду отвечать вам каждый раз, когда вы обратитесь ко мне или упомянете мое имя и не побоюсь того, что у вас канал-миллионник, на котором вы пытаетесь отбелить тех, на ком клейма негде ставить и кто уже сидит в изоляторе в рамках дел о коррупции.

Что касается информации об объекте, то это к тем, кто на видео с Булгаковым и к Звезде, которая открыто рассказала о не имеющем аналогов в мире хранилище. Да, тут с ними согласен, ни один остолоп, ни в одной стране мира не будет воровать при строительстве хранилища такой важности. Аналогов по объему воровства на таких объектах, пожалуй, в мире нет.

Очень хочется правды, а ее все меньше.

А истерик, Владимир Рудольфович, действительно надо меньше - с этим согласен.

Роман Алехин

Уважаемый Андрей, вы привели хороший пример из бизнеса и решениях в бизнесе, если, оказывается, что склад не построен или построен не так.

Так вот, когда мы говорим про чиновников, то чаще всего, если склад построен не так, а проверка не за горами, то его сожгут при непонятных обстоятельствах.

То, что со складом в Тверской области что-то не так - понятно по заявлениям о том, что он загорелся от обломков БПЛА, то есть склад, который должен выдержать удар ракеты с ядерной боеголовкой, загорелся из-за падения обломка БПЛА. Как это уместить в здравый смысл?

К сожалению, к современному госуправлению очень много вопросов, особенно к управлению там, где считается, что управление не нужно, а достаточно отдать приказ (да и его отдавать не умеют часто) о том, что укрепление нельзя пробить и оно становится непробиваемым.

О том, что надо менять подходы к управлению я говорю с начала СВО, как и о конкретике: малые партии, грамотная логистика по пример логистических компаний, правильная техника для логистики разных вещей, грамотные ремонтные базы - от малых до больших, грамотное взаимодействие между подразделениями по оружию, боеприпасам, вещам и прочему, умное хранение, правильное обучение и т.д.

И ведь ничего не сделано. И поверьте мне, за 2,5 года СВО мы понесли огромные небоевые потери, то есть то, что в производственной системе Тойота (бережливых технологиях) называется - "муда".

Что касается мобильных ПВО, то у нас есть оружие поинтересней ЗУшек и его, по идее, должно быть достаточно на складах. Мы тут на днях считали, что оборудование одного экипажа будет стоить около 10 миллионов рублей, может 15 (стоимость самого пулемета не считали), но это все равно не так много по сравнению с потерями. Да, экипажа не хватит, надо минимум 2 для такого объекта, а может и 4-6, но опять же можем сравнить сумму потерь и даже 60-90 млн покажутся мизерной суммой.

Что касается отсутствия у нас дипломов военных училищ, то большинство знакомых мне реально эффективных командиров их не заканчивали, но их главное качество, которое позволяет им быть такими на протяжении всего СВО, - они не считают себя великими и всезнающими и продолжают учиться, в том числе у тех, у кого нет военного образования.

Наука управления во многом универсальна, например, я учился на степень EMBA по управлению частично на опыте управляющих бизнесом, частично на опыте великих полководцев и теоретиков войны, частично на Макиавелли, который изучал и войну, и госуправление. И именно такое обучение дало понимание, что управление - это и отдельный вид деятельности, и наука, при этом управление универсально в основном.

Поведение же журналистов и их прикормленных "военных экспертов", поливающих грязью военблогеров, обсуждать уже устал, но главное их отличие от блогеров в том, что блогер, если вы вникните в их работу, в большинстве случаев сначала изучает продукт или сферу какую-то, а потом только создает блог, а вот те, кто их поливает грязью, сначала стали журналистами и приглашенными в студию, а потом сами через медийную раскрутку сделали себя экспертами. То есть блогеры как раз чаще и есть реально эксперты, а вот те, кто их поливают грязью - умело экспертами кажутся.

И согласен, что Киеву победить удар по складу не поможет, но ведь и не с Киевом же воюем...

Понимай с Романом Алехиным