🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" (каждый понедельник) -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Хоть я и хотел бы продолжить дебаты о вселенских темах, запущенные тут моими коллегами, но в этот раз я обращусь к экономике – причём, в связи с давно и детально обсуждённой, казалось бы, «прямой линией» В.Путина.

Я не люблю смотреть такие действа и предпочитаю читать выложенные стенограммы – в них нет эмоций, но есть цифры и тезисы. Мне показалось, что в этот раз только в экономических темах глава государства находил для себя что-то комфортное: говорилось о рекордных показателях сельского хозяйства, о стабильном положении и высоких прибылях банковского сектора, о том, что бюджет «отвязался» от нефти (доля нефтегазовых доходов действительно опустилась до рекордно низкого уровня), а финансовые резервы существенно выросли. Эти замечания в целом правильны – и мне кажется, что именно в экономической сфере президенту и власти в целом следует сосредоточить основные усилия в ближайшее время.

На то есть, как минимум, несколько причин. Во-первых, в год парламентских выборов внешняя политика, новые ракеты, успехи/провалы спецслужб мало кого способны «завести» в условиях падения доходов и высокой безработицы. Во-вторых, люди помнят не только 1990-е, к которым часто обращается В.Путин, как время испытаний, но и 2000-е как время успехов – и хотят не столько невозвращения первых, сколько повторения вторых. В-третьих, складывается ощущение, что российская экономика вообще потеряла динамизм, и продолжение стагнации чревато серьёзным социальным кризисом. Наконец, мне кажется, что изменить ситуацию в этой сфере намного легче, чем достичь каких-то значимых успехов в любой другой.

Президент совершенно прав, когда говорит, что сегодня базовые основы российской экономики намного лучше, чем в конце 1990-х. Активы дороже в разы, банковская система вполне современна, как и телекоммуникационный сектор – и тем более на этом фоне заметны явные «недоработки» властей. Я не буду повторять расхожие мантры про институты и правовой порядок – остановлюсь на нескольких цифрах, которые прозвучали на прошлой неделе и вызвали у меня некоторое недоумение.

Президент заявил о поддержке экономики на 4,6 трлн. рублей – в том числе о выплатах гражданам на 838 млрд. Возникает вопрос: а где остальное? Какие отрасли (компании, олигархи) получили эту сумму? И в какой форме? Денежной или всякого рода отсрочек и гарантий? Эту тему на пресс-конференции никто не развил. Или другой вопрос. В.Путин сказал, что Фонд национального благосостояния вырос до 13,5 трлн. рублей – из которых ликвидная часть составила 8,2 трлн. Это тоже никто не заметил, но в конце прошлого года Минфин давал другие цифры: 8,2 и 6,5 триллиона. То есть по итогам 2019 года ликвидная часть составляла 79,3%, а в конце 2020-го – только 60,7%. Что случилось с разницей почти в 3 триллиона – ведь президент особо подчеркнул, что в течение года из ФНБ будет инвестировано 350 миллиардов? И это не все вопросы, возникающие при прочтении стенограммы «прямой линии».

На мой взгляд, наши хозяйственные трудности не закончатся в 2020 году. В экономике накоплено большое количество «загнанных внутрь» проблем, долгов, диспропорций. Сейчас самое время обратиться именно к ним. Так что концентрация внимания на экономике – это императив 2021 года…

ИТОГИ НЕДЕЛИ 14.12.20 – 20.12.20

За прошедшую неделю в рубрике «ПОВЕСТКА ДНЯ» на «Телестрим» отметились следующие каналы:

Мастер пера:
- о том, можно проигнорировать или высмеять новое расследование Навального;
- о сезоне разоблачений и компроматов;
- о главном вопросе на пресс-конференции Путина;
- о корректировке планов по цифровизации

Новый Век:
- о том, почему Путин приступил к ручному управлению;
- о том, что почему Набиуллиной не дадут ограничить возможности инвестирования для физлиц;
- о том, как Европа честно торгует контрабандой из России.

ДУМАем:
- о несправедливых налогах;
- о том, почему первые подставляют первых на страховом рынке;
- о впечатлениях от пресс-конференции Путина;
- о «Яблоке» и дураках.

Движение Сорок Сороков:
- о том, какую великую страну губит наша правящая элита:

Железный Феликс:
- об особенностях депутатов МГД, которые получили мандаты благодаря поддержке Навального и его платформы «Умное голосование» (под горячую руку попали Ступин, Енгалычева, и сторонница ЛГБТ Беседина и другие)

Алехин. Telega власти:
- об истинных причинах роста цен на продукты;
- о губернаторах-технократах;

Русский Демиург:
- о командно-штабных учениях глубинного государства;

Неудаща:
- о попытках вытеснения России из Арктики;

Образ будущего:
- о водоразделе, который Путин обозначил на пресс-конференции в отношении тех, кто работает на западные спецслужбы.
- о том, у кого все-таки закончились деньги, у НТВ или у «кровавого пидораса».

ВЧК:
- о том, почему цифровизация не в приоритете у россиян;
- об аресте в Испании нижегородского предпринимателя Михаила Жижина.

Стукач:
- о том, будет ли улучшение между США и Россией после прихода Байдена;

Тот самый Олень:
- о закрытии дискуссии про кремлевскую стратегию на выборах в Госдуму - ставка будет сделана на традиционные партии ЕР, КПРФ, ЛДПР и СР.

Госдума 2021:
- о системном кризисе фракций КПРФ и СР в МГД.

Новые федеральные инфраструктурные проекты развития обречены на провал

На днях в моем родном регионе, в Курской области, разгорелся спор, о казалось бы, мелком вопросе - виде въездной стелы. Новую стелу разработал Центр компетенций. После моих постов о глобальном, такую мелочь в канале и не стоило бы обсуждать, да и спорить о вкусах - неблагодарное занятие, если бы не сразу несколько "но".

Во-первых, Центры компетенций - федеральный проект и поведение руководителей курского Центра очень интересно для анализа самой концепции деятельности этого института. Дело в том, что местные общественники не просто спорили о вкусах, но и о том, что дизайн новой въездной стелы взят из обычного американского фотобанка. То есть, работники Центра компетенций, которые получают зарплату из бюджетного финансирования не используют компетенции для создания в стране каких-то инноваций в разных сферах для прорывного развития, а работают по принципу дешевеньких студентов-дизайнеров, которые создают дизайны, компилируя чужие дизайн-проекты.

Во-вторых, интересно поведение руководителя Центра компетенций, которая после критики общественников, не нашла ничего лучшего, как создать слёзный пост в соцсетях о том, какая сильная у них команда и что они променяли работу у Артемия Лебедева (который не факт, что знает об этом), на работу в Курске. И целыми семьями отказались от работы в Москве, устроившись в курский ЦК. И именно этот момент показывает, как в регионах относятся к проектам, которые как бы за штатом госуправления, на которые не распространяются ограничения законов о государственной службе. Такие проекты становятся как раз тем тепленьким местом, куда устраивают своих людей, проявляющих лояльность и устраивают целыми семьями.

К сожалению, идеологи, создавшие Центры компетенций, это не учли. Как не учли и того, что такие инфраструктурные проекты в регионах будут не центрами компетенций, а центрами лоялистов, часто некомпетентных, но умеющих и готовых оправдать и свою некомпетентность, и некомпетентность чиновников, создавая дополнительные точки напряжения в социуме, который не понимает и не принимает расстановку приоритетов сегодняшних региональных технократов.

🧪Ученых всегда пытаются использовать в политике, но это не исключает того факта, что они взаимодействуют несмотря ни на какие санкции. Про вакцины можно говорить, что на этом заработают фармкампании. Да, заработают. Но цель - это спасенные жизни.

Социальный технолог Роман Алёхин о том, что Центр Гамалеи и AstraZeneca подписали меморандум о сотрудничестве по COVID-19.

@radio_sputnik

Прямой эфир на радио Sputnik

Поговорили о вакцинах, продуктовых карточках, Госсовете, Дерипаске, Чехии, Ну погоди и Аленке.

Подробности по ссылкам:

https://radiosputnik.ria.ru/20201221/1590274368.html

https://radiosputnik.ria.ru/20201221/1590276685.html

Социальные технологи знают, что чем фантастичней ложь, тем проще в неё верят люди. К сожалению, в России социальных технологов нет во власти, да и в принципе они не востребованы сегодняшними технократами, а с Навальным работают специалисты Запада и США, да и сам Навальный совсем не дурак и понимает, как манипулировать общественным мнением. А уж в Германии точно знают тезис Адольфа Гитлера: «Чем чудовищнее ложь, тем охотнее в неё поверят»

Если уж большая часть российского общества поверила в то, что Навальный смог выжить после отравления самым опасным боевым ядом, который был даже не нанесен на предмет, а попал в организм с водой, то сейчас этой части населения можно нагружать любые фантазии, а если ещё и подкрепленные, пусть и смонтированным, видео, то преград для веры в такую информацию не будет совсем.

На этом фоне, все более ущербно выглядит государственная пропагандистская машина, которая уже сгнила изнутри, но активно шпаклюется и подкрашивается её акторами. За очень большие деньги...

Люди может и новые, но методы они используют старые

К сожалению, новость о планируемых бюджетах партии "Новые люди" на выборах в Госдуму в 2021 году не приводит к радости за их богатство, а, скорее - к дальнейшему разочарованию в политической системе РФ. "Новые люди", и это уже видно в регионах, не стали искать тех самых реально новых людей, за которых проголосуют и без денег, а благодаря бюджету в 500 млн. рублей пойдут по проторенному пути формирования оплачиваемых "избирательных сеток". Все это в итоге приводит ко вполне обоснованному предположению о том, что действительно это проект АП, которым будут пытаться подменять ЕР там, где неприязнь к партии власти уже слишком высока.

Злые языки гадают, сколько времени пропагандистская машина сможет работать на таких оборотах. Пожалуй, впервые с тех пор, как устойчиво заработала теперешняя ее модель, она (машина) испытывает такие перегрузки.
Все ощутимее нехватка сценариев и инструментов. Все интереснее альтернативное кино.
Как скоро при продолжении этого движения прозвучит такое знакомое жителям и гостям столиц «осторожно, двери закрываются»?
И мы окажемся не в кино, а в метро.

Ревью ВЦИОМА отлично демонстрирует, насколько важны при сборе и подаче социологической информации жонглирование формулировками и фокус внимания.

Вот читаешь пост, и невольно заряжаешься чужим оптимизмом.

А залезешь внуть самого исследования, и картина уже не столько приятная глазу высокопоставленного читателя (которому, судя по всему, и адресован весь этот социологический креатив):

🔹 "По мнению 41% наших сограждан, Россия прошла испытания этого года скорее легче, чем большинство других стран"

Да, вот только парадокс: если заглянуть в другую часть исследования, где участники дают оценку прошедшего года применительно и к России, и к миру в целом, для России плохим год был для 88 % респондентов (48% назвали год "Скорее трудным" и 40 % - "Плохим, очень тяжелым"), в то время как применительно к миру в целом негативную оценку года дали лишь 83 %.

🔹 "В канун 2021-го каждый второй опрошенный (51%) чувствует радость и ожидание перемен к лучшему, 23% — спокойствие и уверенность".

И в то же время на вопрос "С каким чувством вы провожаете год уходящий и встречаете новый, 2021-й?", лишь 42 % ответили, что "скорее с хорошим настроением, с чувством оптимизма". В то время как ответ со скорее негативным подтекстом дали 56 %: 41 % ответили, что в предверии нового года "не испытывают особого подъема" и 14 % встречают 2021-й со "скорее плохим настроением, пессимистическими ожиданиями"с(памятуя о том, что это предновогоднее время с соответствующим настроением в обществе, а также что участвуя в соцопросах люди всегда склонны соответствовать ожиданиям, и традиционно дают более позитивные ответы, чем есть на самом деле).

Ну и в завершение.

Последнее, в чем можно обвинить нашу редакцию - это симпатии к "пациенту берлинской клиники" Алексею Навальному (это персональные неприятие и даже скорее недоверие, никак не обусловленные спецификой и редакционной политикой канала) .

Но тот факт, что Алексей Навальный, с учетом его объективного постоянного присутствия в повестке никак не фигурирует в опросах и ответах респондентов лучшим образом характеризует уровень их объективности и достоверности.

Российское госуправление продолжает следовать главной парадигме - наказание невиновных и поощрение непричастных. Вот и Браверман получил вполне себе тепленькое местечко. При этом он не просто провалил работу по Майским Указам Президента, связанным с увеличением доли малого бизнеса в ВВП и количеством работников в МСП, но и вообще его путь, а также сопровождающие его коррупционные скандалы, оставляют много вопросов, на которые у Шувалова видимо есть свои ответы.

Борьба башен, семей и групп влияния продолжается...

🔗 Какой-то просто животный страх, поселившийся в Общем народонаселении в уходящем году, не приносит ответов.
Мы можем проклинать этот Год, побивший все рекорды по негативу, но не желаем признать, что проблема не в цифровом обозначении отдельного исторического этапа, а в общей болезни нашей русской "цивилизации". И надеяться на то, что следующий год станет лучше - глупо и наивно без осознания тупиковости этого вектора "развития".
Все без исключения проблемы, будь то экономика, разрушенное здравоохранение, неявность и двойственность политических преобразований - вызваны не "внезапно напавшим на человечество вирусом", а нашей уверенностью в пользе стремительно развивающихся технологий, далеко опередивших наше "моральное отставание".
Все без исключения "технологические улучшения", призванные облегчать повседневные хлопоты, стали убийцами и Времени, и Творчества, и более того - в итоге превратились в армию порабощения Воли.
Смотрите, как начинает проникать во все сферы философия "Хюгге", но это касается только материально независимых и "думающих" частей общей популяции, стремящихся к "компиляции" традиционных жизненных устоев с возможностью наполнения старых образов новых содержанием. И вот это принцип необходимо научиться применять на Государственном уровне, наполняя жизнь определённой Философией, напитанной Радостью Со-Существования с чем-то несоизмеримо выше нас. А вся эта текущая "возня", не дающая ни понимания жизни, ни Радости от прожитых дней, не даёт ничего, чтобы чувствовать себя действительным Подобием.
И всеобщая Боль, испытываемая от осознания своего места "на обочине", должна рано или поздно трансформироваться в нечто более Значимое.
Давайте вынесем "за скобки" всё то, что никак не влияет на наше Будущее, и сосредоточимся на себе, своих детях, и своих планах на здоровую и полноценную Жизнь. А госструктурам уже пришло время понять конечные цели своей деятельности, которые пока имеют очень низкий КПД, и совершенно не отвечает истинным запросам общества...

Децентрализация здравоохранения могла бы спасти много жизней

Ну, что подписчики, друзья и коллеги, настоялись в очередях в поликлиники?
А ведь еще около 2 лет назад я предлагал пойти по другому пути в здравоохранении.

Знаете, у профессионального и хорошего руководителя есть не только понимание как управлять людьми и организацией, но и интуиция, или то, что называется чуйкой. Чуйка - это когда идеи приходят точно вовремя. И если руководитель прислушивается к своему внутреннему чутью, то его организация не только опережает отрасль, но и он избегает множества проблем.

Так вот, еще пару лет назад я выдвинул идею о том, что регионам пора прекратить выдвигать проекты, а Минздраву финансировать строительство новых больших поликлиник. Необходимо переходить к новой модели - амбулатория у дома. Надо создавать небольшие государственные медцентры рядом с пациентом в густонаселенных районах. Ставку сделать на - терапевтов, педиатров и так называемых семейных врачей. Но и не забывать про узких специалистов. Узких можно запланировать исходя из потребности того или иного района. Кроме этого, можно сделать приемы по графику. В такой амбулатории необходимо сделать процедурку для приема биоматериала, а также для манипуляций: поставить укол, капельницу и т.д. Если пойти дальше и изучать районы перед строительством, то есть провести своего рода маркетинговые исследования, то возможно будет необходимо сделать кабинет массажа, мануального терапевта, физиопроцедур. Возможно это будет не в каждой амбулатории, а на большой микрорайон - все это считается по факту. Именно по этому пути сейчас идут многие частные медицинские центры.

Что это даст? Во-первых, повысит доступность медицинской помощи, а также качество, потому что пациенты, которые из-за нежелания тащиться через большое расстояние в поликлинику и сидеть в очереди запускают болезнь, гораздо раньше обратятся за медпомощью у дома. Скорее всего уменьшится количество вызовов на дом, как и скорой помощи, особенно к детям, если врач будет в шаговой доступности. Децентрализация медучреждений позволит разгрузить и транспортную сеть, а значит уменьшит пробки в городах.

И главное, коронавирус показал, что децентрализация, если бы её начали проводить 2 года назад, сегодня не только помогла бы сократить заболеваемость, спасти много жизней в том числе медработников, но и снизить социальное напряжение. Огромное количество зараженных пациентов едут в поликлинику на общественном транспорте со здоровыми, они же стоят в нескончаемых очередях в поликлиниках. Амбулатории исключили бы такую ситуацию и волны заболеваемости не сносили бы пациентов и всю систему здравоохранения, как цунами.

Но чтобы такие проекты появлялись хотя бы в головах, в системе необходимы профессиональные управленцы, которые могут предвидеть тренды, сгенерируют идеи для государства и населения и главное - не побоятся взять на себя ответственность за их реализацию. Таких сегодня нет и судя по всему, системе они не нужны, в систему заходят люди, нацеленные на освоение средств стандартными методами.

А нам остается лишь наблюдать за тем, как ошибки сегодняшних администраторов отнимают жизни у россиян, а также закладывают мину на будущее, когда накопленные сегодня некоронавирусные заболевания взорвутся масштабным ростом смертности. А наши идеи так и останутся без внимания тех, кто пришел в систему не служить, а совсем с другими целями.

📝🗳 Появились более конкретные планы партий на получение нужных результатов на думских выборах — Кремль уже занялся формированием списков кандидатов уже от «Единой России» по Москве. Несмотря на публичный отказ от «селебрити» в виде выдвиженцев и озвученные задумки про «молодых активистов», столицу решили взять с помощью известных персон — это футболист Акинфеев, телеведущий Павел Воля, певицы Аллы Пугачева и Валерия, кто якобы поможет поднять рейтинг партии. С потенциальными кандидатами назначены переговоры, а уже окончательный список будет составлен к концу января или началу февраля. Для «Единой России» в нынешней конфигурации будущий результат оказался важнее, чем все их заявления и обещания о новом подходе к отбору кандидатов.

Здесь помочь сохранить конституционное большинство в Думе могут «Новые люди» — согласно взгляду АП, она отберет голоса у КПРФ. На проект Нечаева уже потратят более ₽500 млн. в рамках предвыборной кампании идущих по списку кандидатов (будут ещё 200 одномандатников) — это же может превысить затраты системников и «партии власти». Политадминистраторы в надежде взять поток протестных голосов от КПРФ и ЛДПР насыщают крупными финансовыми траншами «малые партии». Примерные пропорцию будут таковы, что по 5-6 млн. рублей уйдут на регион или по 2,5 млн. рублей на округ, однако основные траты пойдут именно уже на федеральную кампанию. О своих планах «Новые люди» объявили вовремя: повестка праздничная, начинает затухать и становится свободной. Прошли первые массовые закупки в медиа — блогеры, Telegram-каналы. Партия также может не только помочь, но и заменить ЕР там, где антирейтинг власти слишком высок.

@kaktovottak

Алёхин снова поднял тему децентрализации медицины, и я с удовольствием поддерживаю эту мысль.

Последние восемь лет мы наблюдаем обратный процесс -- централизацию. И этот процесс неразрывно связан с другим -- с оптимизацией здравоохранения. Поэтому я уверен, что пока руководство пытается всячески сократить издержки, пытается закрыть то, что неэффективно, пытается ввести бережливые технологии, которые и технологиями-то не являются, никакой децентрализации мы не увидим.

Роман описывает децентрализацию, как развитие сети амбулаторий вместо (или вместе) больших поликлиник. Я с этим безусловно согласен. Небольшое здание или даже помещение в жилом доме с терапевтом, процедурным кабинетом и УЗИ внутри могут сильно повысить доступность медицины, потому что большинство проблем решается вообще на этапе осмотра. Особенно в наше ковидное время это актуально как никогда.

Но я бы ещё кое-что добавил. Кроме амбулаторий необходимы полноценные врачебные кабинеты на производствах, в школах и университетах.

Один врач и одна медсестра в компании, где работают 1000 человек, могли бы значительно облегчить нагрузку на ту же поликлинику, в которую работяги идут за листом нетрудоспособности. Не говоря уже о том, что врач на производстве знает сотрудников, как родных, и мог бы более индивидуально, а значит и качественно, оказывать помощь.

К сожалению, врач в компании -- это расходы. Ещё и лицензию на медицинскую деятельность нужно добыть, а потом проверки терпеть. Так что врачей на производстве нам не видать пока.

Ну, и самое главное, что ещё необходимо для децентрализации -- больше врачей. Ещё тысяч сто терапевтов необходимо равномерно распределить по регионам. Наше правительство прекрасно знает о проблеме и уже есть решение, состоящее из увеличения квоты целевого приёма, усиление ответственности за слив с целевого, сокращение мест в ординатуру и других идеалистических мер, которые если и сработают, то не сильно и не надолго.

А в чём я не согласен с Романом Алёхиным, так в том, что проблему исправят толковые управленцы. Я думаю, что система уже настолько массивна, инертна и тяжела, что мало каких-то указов и решений на местах. Тем более, что децентрализация потребует повышения издержек, а что это за толковый управленец, у которого издержек стало больше?

С чего начать, чтобы сдвинуть дело с мертвой точки и двигаться к децентрализации? Сначала нужен чёткий и подробный план. Необходимо проанализировать текущее состояние дел и предложить ясную последовательную стратегию перехода от больших поликлиник к множеству амбулаторий с обоснованием увеличения издержек.

Это огромная работа, которая должна делаться не одним человеком и не за один день, но без этого точно не начнется никаких телодвижений.

Истории "бесстрашных викингов, объевшихся мухоморами"

Эта фразу губернатор Курской области произнес в адрес мэра Льгова. И многих она порадовала, потому что мы любим наблюдать как одни чиновники ругают других. Но, когда такое становится нормой, чиновник может пойти дальше и так возвысить себя над обществом, что опустится на самое дно.Такая история произошла в Орле, как и происходит повсеместно.

Несколько лет назад, когда я только начинал или даже задумался об общественной работе, Влад Шелест, показал мне блог Сергея Лежнева, в котором тот провел расследование грандиозного распила в белгородской медицине. К слову сказать, одним из фигурантов был и сегодняшний главный врач курской ОКБ - Луценко. Я тогда восхитился блогером и его бесстрашием. Я думал, что он реально наведет порядок в здравоохранении Белгорода, но он вдруг был назначен помощником губернатора Андрея Клычкова в Орловской области.

Меня это событие порадовало и опять надежды на то, что теперь уже здравоохранение другого соседнего региона пойдет в рост. Но со временем медики, как и пациенты, все хуже начали отзываться о руководстве, как и лично о Лежневе. Сегодня мы видим, что и Лежнев и Залогин - руководитель здравоохранения, которого помощник привел из Белгорода - скорее ошибка губернатора и так его не подставляет никто.

И вот новое событие в Орле показало, что проблемы не только в управленческих навыках, а совсем в другом - некоторые люди, войдя во власть, видимо начинают чувствовать себя не просто руководителями с безграничной властью, как они чувствовали себя в разных госкорпорациях, а даже царьками, для которых народ - бесправные рабы.

И такое отношение у Сергея Лежнева ко всем. Кстати, возможно, что Андрей Клычков, в чьей интеллигентности и патриотичности я ранее не сомневался, деформировался под воздействием близкого помощника-социопата. Вы же видели, что не так давно я поднимал темы орловского здравоохранения, а именно проблемы Колпнянской ЦРБ. Ведь были не только публикации, но и переговоры с Лежневым. Я ему предложил остановить конфликт и съездить совместно в ЦРБ, чтобы поговорить с коллективом и главврачом. Да, я готов был поехать почти за 300 км ради помощи врачам и пациентам. Но он был не готов к диалогу и просто удалил меня из друзей, сказав, что вся проблема, что какой-то врач хочет стать главврачом. Что интересно, что он даже не вник в то, что она не проходила по профстандартам на такую должность. И конфликт остался, а Лежнев продолжил вешать лапшу на уши Андрею Клычкову.

Что касается крайнего случая, то мне тоже пишут многое и много гадостей. Да, семью трогать - последнее дело и особенно детей и не готов оправдывать комментатора. Но мы также не знаем, сколько смертей на некомпетентной орловской власти и из-за неё, как и мы не знаем, кого потерял сам комментатор и из-за чего. Я уверен в том, что чиновник не имеет права так реагировать. За такую реакцию, его уволить - мало. За такое он должен быть привлечен к уголовной ответственности с максимально жестким наказанием.

Знаете, хамство и наглость чиновников в последнее время стали показными и именно это страшно. Это показывает, что чиновники на 100% уверены, что им НИЧЕГО не будет и отношение к избирателям, к народу, который является единственным источником власти в РФ по Конституции, как к бесправным рабам - норма для сегодняшнего регионального чиновника.

Вы думаете в Курской области иное отношение? Нет. По поводу меня не прекращаются попытки захода чиновников в органы, чтобы "заказать" и привлечь к уголовной ответственности по надуманным основаниям. Ну и вишенка - по моей информации, в коридорах власти меня называют не иначе, как маргиналом, никогда не произнося вслух моего имени и фамилии. Маргиналом. Вот эти люди, которые плюют на всех, кроме себя...

Я очень надеюсь, что Администрация Президента, как и Генпрокуратура не оставят без внимания выходку орловского чиновника. Срочно необходимо менять отношение к людям, а иначе беды не избежать...

Обязательно откройте статью и посмотрите видео разговора.

Не надо быть политическим консультантом, чтобы спрогнозировать рост социального напряжения в стране в ближайший год. Но есть два момента, которые Игорь Минтусов упустил или неправильно трактовал. Во-первых, не стоит рассматривать Белоруссию в качестве полигона российских властей для отработки силового противодействия активному уличному протесту. Если в России одновременно "рванет" хотя бы 5-6 регионов и Москва, то ситуация станет полностью неуправляемой, потому что из-за больших расстояний в нашей стране невозможна быстрая переброска сил.

Во-вторых, я бы добавил в прогноз рост недовольства в регионах Москвой. Напряжение есть уже сейчас и если раньше "понаехали" звучало из уст москвичей в отношении приезжих, то теперь это слово все чаще звучит в регионах из уст простых жителей в отношении приехавших московских "эффективных технократов-управлецев". И очень часто к нему добавляют крепкое русское словцо и вопрос: "когда же вы все нажретесь и уедете к себе в Москву".

Игорь Минтусов не дожал тему и не сообщил о причинах и источниках протеста, а они в регионах. Не в Правительстве, не в министерствах, а в регионах и в их некомпетентном управлении и, конечно, в отсутствии понимания, что со всем этим делать в АП.

И протест действительно будет спонтанным и даже возможно, что как и в Белоруссии, в которой ещё более жесткий репрессивный режим, чем в России, он на старте будет без лидера. А простые люди готовы и достаточно одной искры. За примером ходить далеко не надо. Вчера в Курске местные жители попросили помочь отстоять лесопарковую зону в центре города, которую хотели вырубить под строительство дороги, целью которой, судя по всему, была сама дорога, а точнее освоение денег нацпроекта БКАД. Это было интересно для исследователя. Во-первых, поведение чиновников, которые пригласили через уличкома людей на 11.00, а приехали к 9.30, чтобы все завершить пораньше и сами очень напрягли ситуацию. Ну и конечно, очень показательно было поведение жителей, которые из окон увидели собрание и вышли на улицу. Там было и про понаехавших, и про то, что жители готовы отстаивать свои права с оружием, и про то, что готовы лечь под эту дорогу. И Путина они ругали только лишь за то, что прислал в регион москвичей, которые не слышат и не хотят слышать жителей, а только лишь пилят и осваивают бюджеты.

Главное, что пришло время понять властям - люди уже готовы. И федеральному центру сейчас нужно не просто выверять каждое решение, но и находить инструменты спускания пара, например через критику регионов и кадровые, а возможно и правовые решения.

#вОднойTelege

Дмитрий Милин: Про непрерывность истории, российские государства и сословия

Часть 1.
Часть 2.
Есть широко распространенные взгляды на историю, как на «перевертывание страниц». Мол, вот была Российская империя, но кончилась без остатка и начался Советский союз, который в 1991 году тоже исчез без следа, превратившись в Российскую Федерацию. Так вот нет. Страницы истории не «переворачиваются», чтобы потом всё начать с «чистого листа». Это просто менялись формы государственного устройства одной страны — России, живущей своей жизнью.
Дискретный взгляд на историю мешает увидеть более глубинные процессы происходящие со страной, причем происходящие непрерывно, не заканчиваясь и не начинаясь со сменой формы государственного строя.

С Россией в конце 19-го и начале 20-го веков произошли три мощнейших тектонических процесса, начавшихся в Российской империи, а закончившихся в Советском Союзе, что позволило лживым коммунистам приписать все успехи себе, как они всегда это делали в соответствии с народной мудростью «прошла зима, настало лето, спасибо Партии за это».
̲В̲о̲-̲п̲е̲р̲в̲ы̲х̲, это процесс индустриализации, который в России начался при Александре II и закончился при Хрущеве. Процесс индустриализации на самом деле начинается не со строительства заводов (что и сейчас ошибочно считают методом повторения «новой индустриализации» в реальности невозможной в принципе), а с увеличения производительности труда в сельском хозяйстве. Именно рост товарного производства на селе дает возможность существования не 90-95% крестьян и 5-10% дворян-феодалов и городских ремесленников, а возможность прокормить более многочисленный рабочий класс городов, одновременно освобождая массу ненужных рабочих рук на селе и создавая излишки еды для товарного обмена с городом. Этот процесс в России начался в конце 19-го века и к революции Российская империя была довольно развитой индустриальной страной способной построить Трассиб и строить линкоры (которые СССР так не смог построить, хотя и брался за это).
Попытка приписать все успехи индустриализации СССР или лично Сталину — являются ничем иным, чем дешёвым шулерством со стороны коммунистов. Результатом этого и является логическая ловушка, когда сталинские методы репрессий объявляются причиной успехов индустриализации. На самом деле процесс индустриализации шел и без СССР, коммунистов, Сталина, репрессий и не случись октябрьского государственного переворота (кстати Ленин, Троцкий, Зиновьев и т. д. так его и называли, лживое название ВОСР — это более поздняя ложь коммунистов) индустриализация продолжилась бы и дальше, но уже капиталистическими методами и без репрессий.
̲В̲о̲-̲в̲т̲о̲р̲ы̲х̲, это процесс слома сословного общества с предоставлением низшим сословиям прав и доступа к образованию. Успехи в ликвидации безграмотности, тоже лживо приписанные коммунистами себе, имеют в своей основе колоссальные вложения последних царей в народное образование (число школ и расходы на образование перед 1МВ и революцией увеличились в разы). Пойти на такие вложения царей заставил процесс идущей индустриализации, требующей грамотных рабочих. Этот же процесс заставил феодальную империю Романовых пойти на предоставление прав низшим сословиям и ограничения прав дворян. Однако темпы этих уступок не соответствовали скорости изменений в обществе, что привело к февральской революции.
Отмена сословных ограничений дала взрыв народной инициативы и энтузиазма, когда всем людям независимо от происхождения открылись возможности развития, что дало технический и культурный рывок (единственный архитектурный стиль рожденный в России: конструктивизм родился именно тогда), остановленный потом сталинскими репрессиями. Но успехи и этого процесса начавшегося задолго до октябрьского переворота коммунисты приписали исключительно себе и своему «кровавому божку» Сталину.

#вОднойTelege

Дмитрий Милин: Про непрерывность истории, российские государства и сословия

Часть 1.
Часть 2.

В̲-̲т̲р̲е̲т̲ь̲и̲х̲, процесс слома сословного общества с переездом в города бывших крестьян дал взрыв генетического разнообразия, когда люди жившие в генетических анклавах ближайших сел или дворянских династических сословных браков получили возможность заключать браки с представителями генетических линий с которыми они в сословном обществе не имели шансов встретится. Это дало взрыв генетического разнообразия в виде и улучшения здоровья, и всплеска рождаемости талантов. Это процесс тоже начался ДО формальной смены государственного образования с империи на «советы».
Однако даже такие тектонические процессы происходящие с обществом не изменяют всего одновременно. Процессы идут с разной скоростью в разных регионах и среди разных народностей, где-то быстрее, где-то медленнее. Идя от промышленных центров в глубинку процессы индустриализации, слома сословного общества и генетического разнообразия сталкиваются с тем, что в одной стране люди находятся в разных фазах преобразований. Поэтому и сейчас одни граждане живут с нормами постиндустриального 21 века, а другие держатся за нормы принятые в сельских общинах его родителей идущих из 19-го века. И это совсем не уникальное российское свойство. Так происходит во всех странах прошедших индустриализацию.
Кроме того, несмотря на произошедшие с обществом изменения, старая сословная структура общества имеет свойство проявляться в новых условиях, а в местах удаленных от индустриальных (а сейчас уже и постиндустриальных) центров является и вовсе всё определяющей (о чем давно и хорошо пишет Симон Кордонский).

Комическая попытка друзей главы государства и сослуживцев создать «новое дворянство» идет от туда же - из сословного доиндустриального общества, как попытка созданием нового сословия закрепить свои привилегии, а на самом деле новых сословий, поскольку на более низких иерархиях создаются свои сословия бюрократов-депутатов-«силовиков» и что удивительно везде с внутри сословными браками.
Это все реакция на бурно прошедшие процессы индустриализации, слома сословного общества и генетического разнообразия. Такие тектонические процессы не могли пройти без реакции на них, поскольку эти изменения своей скоростью произвели на общество шоковое влияние усугубленное двумя мировыми войнами и сталинскими репрессиями.
Однако развитие не стоит на месте, никакой стране собирающейся сохранить себя нельзя остановится в страданиях о бурнопрошедших эпохах и надо идти дальше к постиндутсриальному обществу, где нет места ни сословным предрассудкам, ни классовым.
Владимир Путин же со своим окружением этому сопротивляется. Все заявления про «стабильность», «сохранение традиций» (на самом деле речь о сословных традициях утерянных большинством общества, но еще оставшихся у народов Кавказа вступивших в индустриализацию позже остальных), «особый путь», «другую цивилизацию» - это всего лишь описание своего страха перед будущим, потери сословных привилегий и страха перед любой конкуренцией (вспомните реакцию президента на допуск до выборов в ничего не значащую Мосгордуму оппозиции).

Путину и его окружению страшно, что они потеряют доставшуюся им власть, которая обеспечивает им в 21 веке феодальные сословные привилегии. Беда в том, что будущее не остановить, но чем дольше правящая верхушка будет держаться за власть, тем больнее и дороже России обойдутся следующие изменения в технологиях и устройстве общества.

Интересная ситуация может случиться в России. Новый закон о борьбе с чиновничьим хамством, которое в Орловской области и в Думе ещё называют по борьбе с "лежневщиной" по фамилии помощника губернатора Орловской области Сергея Лежнева, может быть применен на Сергее Лежневе. Дело в том, что первое обращение по этому закону, которое было именно по хамству в отношении орловского общественника Дмитрия Сергина со стороны Сергея Лежнева, идеолог объекта Александр Хинштейн отверг, потому что закон обратной силы не имеет. Но на днях Сергей Лежнев дал новый повод не только привлечь его по этому закону, но и возможно по более тяжким статьям УК РФ. И обратите внимание на общение чиновников с населением.

К сегодняшнему посту о некомпетентности региональной власти технократов и о том, что чиновники не готовы слушать и слышать даже конструктивное мнение, кроме своего, порой неадекватного реалиям.

Сегодня губернатор Курской области Роман Старовойт рассказал о новых планах по централизации лаборатории, после того, как под нажимом общественности и федерального центра отменили распильный аукцион на аренду оборудования почти на один миллиард рублей.

Новые планы коротко: централизация будет, но в больницах не уничтожат, как планировалось, а обновят лаборатории, а в центральной будут проводить редкие и сложные анализы, которые сегодня не проводятся в больницах и передаются на аутсорсинг частникам.

Вроде бы все хорошо, но дело в том, что полтора года назад я предлагал централизацию именно по этому пути, а год назад, когда в Курск приезжал Михаил Мурашко и помощник Министра здравоохранения, они подтвердили, что это правильный путь и рекомендовали, проанализировав наличие оборудования, сделать это на базе не онкоцентра с нуля, а на базе курского кожвендиспансера, так как в этом случаи нужны минимальные затраты. При этом Минздрав обещал помочь с реализацией такого проекта.

И вот теперь вопросы к губернатору и к кураторам в АП и полпредстве: для чего надо было терять время, настраивать десятки тысяч курян против власти, а также выбирать проект, который гораздо дороже рекомендованного Минздравом? Ответ на вопрос в начале поста, да и, возможно, сегодняшним технократам не интересы проекты с маленькими бюджетами, пусть и эффективные проекты.