Forwarded from 777文宣傳播稿件大合集
我地(NGO DEI)嚴正聲明
Solemn Declaration of NGO DEI
// IG @ngodeiorg
2023年5月6日, 香港特別行政區新聞公報中保安局就警務處昨日檢走國殤之柱一事對某組織作出指控「有關組織企圖混淆視聽，假借藝術自由為名，要求歸還有關證物，並對警務處的合法執法行動作出無理譴責和惡意抹黑」這樣的指控不僅是荒謬而且是對藝術自由的威脅和侵犯...
May 6, 2023, the Government of the Hong Kong Special Administrative Region issued a news release about the Police operation on the seizure of the Pillar of Shame yesterday in which the Security Bureau accused an organization of attempting "to make misleading comments and request for the return of the exhibit under the guise of artistic freedom" The accusation is not only absurd but also a threat to artistic freedom and an infringement on it...
#PillarOfShame #ReturnThePillar #國殤之柱 #高志活 #国安法 #毋忘六四 #國安處 #消失的香港 #消失的民主自由
Solemn Declaration of NGO DEI
// IG @ngodeiorg
2023年5月6日, 香港特別行政區新聞公報中保安局就警務處昨日檢走國殤之柱一事對某組織作出指控「有關組織企圖混淆視聽，假借藝術自由為名，要求歸還有關證物，並對警務處的合法執法行動作出無理譴責和惡意抹黑」這樣的指控不僅是荒謬而且是對藝術自由的威脅和侵犯...
May 6, 2023, the Government of the Hong Kong Special Administrative Region issued a news release about the Police operation on the seizure of the Pillar of Shame yesterday in which the Security Bureau accused an organization of attempting "to make misleading comments and request for the return of the exhibit under the guise of artistic freedom" The accusation is not only absurd but also a threat to artistic freedom and an infringement on it...
#PillarOfShame #ReturnThePillar #國殤之柱 #高志活 #国安法 #毋忘六四 #國安處 #消失的香港 #消失的民主自由
Forwarded from 777文宣傳播稿件大合集
我地(NGO DEI)嚴正聲明
Solemn Declaration of NGO DEI
// IG @ngodeiorg
2023年5月6日, 香港特別行政區新聞公報中保安局就警務處昨日檢走國殤之柱一事對某組織作出指控「有關組織企圖混淆視聽，假借藝術自由為名，要求歸還有關證物，並對警務處的合法執法行動作出無理譴責和惡意抹黑」這樣的指控不僅是荒謬而且是對藝術自由的威脅和侵犯...
May 6, 2023, the Government of the Hong Kong Special Administrative Region issued a news release about the Police operation on the seizure of the Pillar of Shame yesterday in which the Security Bureau accused an organization of attempting "to make misleading comments and request for the return of the exhibit under the guise of artistic freedom" The accusation is not only absurd but also a threat to artistic freedom and an infringement on it...
#PillarOfShame #ReturnThePillar #國殤之柱 #高志活 #国安法 #毋忘六四 #國安處 #消失的香港 #消失的民主自由
Solemn Declaration of NGO DEI
// IG @ngodeiorg
2023年5月6日, 香港特別行政區新聞公報中保安局就警務處昨日檢走國殤之柱一事對某組織作出指控「有關組織企圖混淆視聽，假借藝術自由為名，要求歸還有關證物，並對警務處的合法執法行動作出無理譴責和惡意抹黑」這樣的指控不僅是荒謬而且是對藝術自由的威脅和侵犯...
May 6, 2023, the Government of the Hong Kong Special Administrative Region issued a news release about the Police operation on the seizure of the Pillar of Shame yesterday in which the Security Bureau accused an organization of attempting "to make misleading comments and request for the return of the exhibit under the guise of artistic freedom" The accusation is not only absurd but also a threat to artistic freedom and an infringement on it...
#PillarOfShame #ReturnThePillar #國殤之柱 #高志活 #国安法 #毋忘六四 #國安處 #消失的香港 #消失的民主自由
Forwarded from 777文宣傳播稿件大合集
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
台灣公視關於 #國殤之柱 的報導
Posted by IG @ngodeiorg
#video #PillarOfShame #ReturnThePillar #國殤之柱 #高志活 #国安法 #毋忘六四 #國安處 #消失的香港 #消失的民主自由
Posted by IG @ngodeiorg
#video #PillarOfShame #ReturnThePillar #國殤之柱 #高志活 #国安法 #毋忘六四 #國安處 #消失的香港 #消失的民主自由
Forwarded from 777文宣傳播稿件大合集
立法會本週三讀通過修訂《法律執業者條例》，海外律師若要參與涉及國家安全的案件，須取得行政長官證明書，並設甄別和覆核機制。香港大學法律學院客席教授陳文敏今早在電台節目指，修例變相是假設海外律師不准來港處理國安案，否則要自行舉證，證明自己不會影響國家安全。
陳文敏指，有關安排會削弱國安案被告的權利，指以往被告起碼可向法庭申請聘用海外大律師代表自己，並由法庭就每宗案件，決定是否批准海外律師來港，被告亦可就法庭判決上訴至終審法院，但日後交由特首決定，且不能再就決定提司法覆核，雙方只可透過書面陳詞，亦難以全面了解特首決定背後有甚麼考量。
#法律執業者條例 #垃圾會 #海外律師 #行政長官證明書 #国安法 #法治淪喪
陳文敏指，有關安排會削弱國安案被告的權利，指以往被告起碼可向法庭申請聘用海外大律師代表自己，並由法庭就每宗案件，決定是否批准海外律師來港，被告亦可就法庭判決上訴至終審法院，但日後交由特首決定，且不能再就決定提司法覆核，雙方只可透過書面陳詞，亦難以全面了解特首決定背後有甚麼考量。
#法律執業者條例 #垃圾會 #海外律師 #行政長官證明書 #国安法 #法治淪喪
Forwarded from 777文宣傳播稿件大合集
【23歲內地女法律學生 崇光悼梁健輝被控煽動】
【穿維尼熊衛衣出庭 不准保釋】
報導：爆炸頭 IG/FB/TG @boomheadhk
一名23歲內地女法律博士生被指於今年1月1日晚在銅鑼灣崇光百貨外，手持白花、白蠟燭、梁健輝的素描作悼念，被控一項「作出一項或多項具煽動意圖的作為」罪。被告當晚被捕後獲准保釋候查，案件2日於西九龍裁判法院提堂，被告身穿手執白紙的維尼熊黑色衛衣出庭，法庭讀出控罪內容後，以普通話回答「明白」。《國安法》指定法官羅德泉將案押後至7月28日再訊，以待警方作進一步調查，並拒絕被告保釋申請。有消息指早前警方到被告住所搜查時，搜獲印有「國殤之柱」大型海報。
#崇光 #悼念 #梁健輝 #煽動罪 #白花 #蠟燭 #羅德泉 #国安法 #美麗新香港
【穿維尼熊衛衣出庭 不准保釋】
報導：爆炸頭 IG/FB/TG @boomheadhk
一名23歲內地女法律博士生被指於今年1月1日晚在銅鑼灣崇光百貨外，手持白花、白蠟燭、梁健輝的素描作悼念，被控一項「作出一項或多項具煽動意圖的作為」罪。被告當晚被捕後獲准保釋候查，案件2日於西九龍裁判法院提堂，被告身穿手執白紙的維尼熊黑色衛衣出庭，法庭讀出控罪內容後，以普通話回答「明白」。《國安法》指定法官羅德泉將案押後至7月28日再訊，以待警方作進一步調查，並拒絕被告保釋申請。有消息指早前警方到被告住所搜查時，搜獲印有「國殤之柱」大型海報。
#崇光 #悼念 #梁健輝 #煽動罪 #白花 #蠟燭 #羅德泉 #国安法 #美麗新香港
Forwarded from 777文宣傳播稿件大合集
❗️聲援香港47人案❗️
這是香港《國安法》生效後最大規模的案件，引起國際廣泛關注，包括是否有公平審訊。
47名被告大部分人不獲保釋，失去自由長達兩年才開始審訊。少數獲保釋人士則須接受苛刻條件，包括言論自由受限。
本案為高等法院案件，理應設有陪審團，但律政司在2022年8月指示案件不設陪審團，由3名國安法指定法官組成審判庭審理。
律政司給出的理由是案件具有「涉外因素」、要保障陪審員及其家人的人身安全、有可能妨礙司法公義妥為執行的實際風險。當局強調有關安排是為了「確保公平審訊」，「絕無減損被告人的任何合法權益」。
根據《港區國安法》第46條，在高等法院原訟法庭就國安案件的檢控程序，凡律政司長發出有關證書，可指示相關訴訟毋須在有陪審團的情況下進行審理。至今，沒有一宗《國安法》案件設有陪審團。
Posted by @xisparty
#47人案 #初選無罪 #国安法 #未審先判 #法治淪喪 #陪審團
這是香港《國安法》生效後最大規模的案件，引起國際廣泛關注，包括是否有公平審訊。
47名被告大部分人不獲保釋，失去自由長達兩年才開始審訊。少數獲保釋人士則須接受苛刻條件，包括言論自由受限。
本案為高等法院案件，理應設有陪審團，但律政司在2022年8月指示案件不設陪審團，由3名國安法指定法官組成審判庭審理。
律政司給出的理由是案件具有「涉外因素」、要保障陪審員及其家人的人身安全、有可能妨礙司法公義妥為執行的實際風險。當局強調有關安排是為了「確保公平審訊」，「絕無減損被告人的任何合法權益」。
根據《港區國安法》第46條，在高等法院原訟法庭就國安案件的檢控程序，凡律政司長發出有關證書，可指示相關訴訟毋須在有陪審團的情況下進行審理。至今，沒有一宗《國安法》案件設有陪審團。
Posted by @xisparty
#47人案 #初選無罪 #国安法 #未審先判 #法治淪喪 #陪審團
Forwarded from 777文宣傳播稿件大合集
香港有「市民」尋日約同記者（13日）到灣仔警察總部，舉報4間書店出售懷疑違反《香港國安法》嘅書籍。
呢班「市民」手持紙板，以及部分懷疑違反國安法嘅書籍，如《我的西域 你的東土》、《失治城市》、《未竟的快樂時代： 香港民主回歸世代精神史》、以及《香港日記》，到灣仔警察總部舉報。
呢班「市民」聲稱，佢哋喺九龍4間書店，例如旺角、深水埗等多個地方買咗多本涉嫌違反國安法嘅書籍，作者包括前港督彭定康、前中央政策組首席顧問顧汝德等。「市民」話，呢批書籍污衊中央政府、《基本法》同香港法治，煽動對中央政府嘅仇恨。
佢哋喺警察總部舉起「舉報本港書店出售違反國安法書籍」嘅紙板，並向當值警員遞交畀警務處處長同警務處國安處處長嘅舉報信。
#禁書 #国安法 #紅衛兵 #出版自由 #言論自由 #藍絲死不足惜 #共匪死清光
報導: @gongjyuhok
呢班「市民」手持紙板，以及部分懷疑違反國安法嘅書籍，如《我的西域 你的東土》、《失治城市》、《未竟的快樂時代： 香港民主回歸世代精神史》、以及《香港日記》，到灣仔警察總部舉報。
呢班「市民」聲稱，佢哋喺九龍4間書店，例如旺角、深水埗等多個地方買咗多本涉嫌違反國安法嘅書籍，作者包括前港督彭定康、前中央政策組首席顧問顧汝德等。「市民」話，呢批書籍污衊中央政府、《基本法》同香港法治，煽動對中央政府嘅仇恨。
佢哋喺警察總部舉起「舉報本港書店出售違反國安法書籍」嘅紙板，並向當值警員遞交畀警務處處長同警務處國安處處長嘅舉報信。
#禁書 #国安法 #紅衛兵 #出版自由 #言論自由 #藍絲死不足惜 #共匪死清光
報導: @gongjyuhok
Forwarded from 777文宣傳播稿件大合集
據《華爾街日報》報導，美國科網巨頭，近月逐漸拒絕香港用戶（slowly cutting off Hong Kong internet users），Google 母公司 Alphabet、微軟及 OpenAI，近月一直限制香港網民用 AI 聊天工具，舉例 OpenAI 的 ChatGPT，香港用戶不能使用，情況與中國內地及北韓一樣。
《華爾街日報》的報導指，雖然這些科企無解釋過香港用戶不能使用的原因，但有觀察人士認為，這些公司憂慮 AI 若生成違反國安法的內容，公司可能面臨風險，加上近期港府就《願榮光》申請禁制令，似乎將目標指向 Google、YouTube 等平台，都促使科企將香港視為中國內地一樣；而 Google、微軟和 OpenAI 都無回應查詢。// @renews_hk
#Google #OpenAI #ChatGPT #支共禍港 #禁制令 #国安法
《華爾街日報》的報導指，雖然這些科企無解釋過香港用戶不能使用的原因，但有觀察人士認為，這些公司憂慮 AI 若生成違反國安法的內容，公司可能面臨風險，加上近期港府就《願榮光》申請禁制令，似乎將目標指向 Google、YouTube 等平台，都促使科企將香港視為中國內地一樣；而 Google、微軟和 OpenAI 都無回應查詢。// @renews_hk
#Google #OpenAI #ChatGPT #支共禍港 #禁制令 #国安法
Forwarded from 777文宣傳播稿件大合集
4年過去了，有很多人選擇離開，但有更多人繼續留下來。香港人，不要忘記！
Art by IG @oneaguy | twitter @hkguy1988
patreon.com/oneaguy
#毋忘抗爭 #抗爭四年 #反送中 #国安法 #支共禍港
Art by IG @oneaguy | twitter @hkguy1988
patreon.com/oneaguy
#毋忘抗爭 #抗爭四年 #反送中 #国安法 #支共禍港
Forwarded from 777文宣傳播稿件大合集
4年過去了，有很多人選擇離開，但有更多人繼續留下來。香港人，不要忘記！
Art by IG @oneaguy | twitter @hkguy1988
patreon.com/oneaguy
#毋忘抗爭 #抗爭四年 #反送中 #国安法 #支共禍港
Art by IG @oneaguy | twitter @hkguy1988
patreon.com/oneaguy
#毋忘抗爭 #抗爭四年 #反送中 #国安法 #支共禍港
Forwarded from 🕯️天水圍救人小隊Channel
【立場煽動案 終於進入結案陳詞】
立場新聞被控煽動案，終於進入結案陳詞階段。原本預計審 20 日的案件，今日來到第 54 日，先由控方結案陳詞。
大半日的庭上，控方再次重申過去五十多日已一再重申的觀點，例如煽動罪只需證明涉案的煽動刊物、不一定要證明發布的人有煽動意圖、《立場》本身有巨大影響力、在網上世代的影響力更強大，之類。
最有印象的點，不完全算是庭審內容，而是控方引述的案例。
例如引用「R v Sullivan and Pigott」，一單愛爾蘭案例，以說明何謂「煽動」，形容烒動近乎叛國，包含字句、行為或寫作，誘發不滿和動亂以至挑起對政府的不滿。
這宗案例發生在 1868 年，距今 155 年。
另一宗案例，控方認為法庭在考慮《立場》是否煽動刊物時，可以參考印度「R v Aldred」案中，法官對陪審團作出的指示，就這項驗證作出裁定時，你們可查看圍繞涉案刊物的所有情況，包括受眾、公眾情緒狀態。
這年案發生在 1909 年，距今 114 年。
兩宗案件的被告，都是被控煽動誹謗罪，被指控煽動仇恨的對象，是英王／女王，英國對上一次動用這條法例，已經是 1972 年；法庭亦應該不見得會考慮，普通法中煽動罪的來源英國、控方提及案例的愛爾蘭，都在 2009 年廢除煽動罪，印度去年亦凍結這條法例，印度愛爾蘭都已經獨立大半個世紀。
控方又在結案提詞中，大篇幅提到何謂之「ethics of journalism」傳媒道德，除了引用香港記者協會的 code of conduct，又用了大半個鐘在庭上朗讀一份歐洲委員會在 1993 的文件，試圖去說明何謂盡責、專業的新聞工作，該份文件多次提到，在一個「民主社會」中，傳媒扮演的角色；更引用中大調查，指《立場新聞》在公眾調查中，公信力排在第二，排第一的《蘋果日報》，後來被辯方更正，排第一的應該是《NOW TV》。
撇除這些花邊，在庭上最引人注意的，是上星期因為主控伍淑娟中招要押後案件，今日伍淑娟在庭上不斷咳，全日應該過百次；而在主控方冗長的陳詞期間，無論是公眾席、旁聽席、坐在一邊的庭警、被告欄中的被告，都不時閉目沉思。
還有一位在公眾席相信是法律代表，在控方陳詞期間，不時打開電腦，大部分時間在玩填字遊戲、wordle，以及上腦嘗試訂購 Taylor Swift 新加坡演唱會加場的門票。
Source: ReNews
#立場新聞 #煽動 #国安法
立場新聞被控煽動案，終於進入結案陳詞階段。原本預計審 20 日的案件，今日來到第 54 日，先由控方結案陳詞。
大半日的庭上，控方再次重申過去五十多日已一再重申的觀點，例如煽動罪只需證明涉案的煽動刊物、不一定要證明發布的人有煽動意圖、《立場》本身有巨大影響力、在網上世代的影響力更強大，之類。
最有印象的點，不完全算是庭審內容，而是控方引述的案例。
例如引用「R v Sullivan and Pigott」，一單愛爾蘭案例，以說明何謂「煽動」，形容烒動近乎叛國，包含字句、行為或寫作，誘發不滿和動亂以至挑起對政府的不滿。
這宗案例發生在 1868 年，距今 155 年。
另一宗案例，控方認為法庭在考慮《立場》是否煽動刊物時，可以參考印度「R v Aldred」案中，法官對陪審團作出的指示，就這項驗證作出裁定時，你們可查看圍繞涉案刊物的所有情況，包括受眾、公眾情緒狀態。
這年案發生在 1909 年，距今 114 年。
兩宗案件的被告，都是被控煽動誹謗罪，被指控煽動仇恨的對象，是英王／女王，英國對上一次動用這條法例，已經是 1972 年；法庭亦應該不見得會考慮，普通法中煽動罪的來源英國、控方提及案例的愛爾蘭，都在 2009 年廢除煽動罪，印度去年亦凍結這條法例，印度愛爾蘭都已經獨立大半個世紀。
控方又在結案提詞中，大篇幅提到何謂之「ethics of journalism」傳媒道德，除了引用香港記者協會的 code of conduct，又用了大半個鐘在庭上朗讀一份歐洲委員會在 1993 的文件，試圖去說明何謂盡責、專業的新聞工作，該份文件多次提到，在一個「民主社會」中，傳媒扮演的角色；更引用中大調查，指《立場新聞》在公眾調查中，公信力排在第二，排第一的《蘋果日報》，後來被辯方更正，排第一的應該是《NOW TV》。
撇除這些花邊，在庭上最引人注意的，是上星期因為主控伍淑娟中招要押後案件，今日伍淑娟在庭上不斷咳，全日應該過百次；而在主控方冗長的陳詞期間，無論是公眾席、旁聽席、坐在一邊的庭警、被告欄中的被告，都不時閉目沉思。
還有一位在公眾席相信是法律代表，在控方陳詞期間，不時打開電腦，大部分時間在玩填字遊戲、wordle，以及上腦嘗試訂購 Taylor Swift 新加坡演唱會加場的門票。
Source: ReNews
#立場新聞 #煽動 #国安法
Forwarded from 777文宣傳播稿件大合集
Forwarded from 777文宣傳播稿件大合集
Forwarded from 777文宣傳播稿件大合集
Forwarded from 777文宣傳播稿件大合集
代表律師 #余若薇 呈上陳情，並在庭上讀出 #林紹桐 的陳情信。以下為陳情全文：
法官閣下：
我依然記得，在還押最初幾位警官循例來公務探訪，其中一位形容「大家各為其主」。我後悔沒有把握機會向警官解釋，新聞工作者從沒有要效忠誰、擁護誰，或者與誰為敵。而如果我們真的有效忠的對象，只有是公眾，亦只能是公眾。因為我們信奉新聞自由、言論自由，而唯有傳播思想的自由，才能保障每個人的自由。
我 2010 年加入傳媒行業，當時新聞業界已面臨各種隱憂，或明或暗的審查愈見頻密，編採室方針難逃老闆、財團及權力各種干預，編輯自主空間愈來愈狹窄。
《立場新聞》是在如此背景下成立，參與《立場》的每一位抱着同一個理想，嘗試在香港經營一個完全編輯自主的傳媒機構。《立場》能夠生存七年，我相信很大原因，是讀者希望看到的新聞，真正不受財團、金主、權力或黨派左右。
即使在最後的時間，新聞自由在半空墜落，在巨大壓力之下，同事依然堅守崗位，無慚於時代。
我們發掘差點被掩沒的真相，即使困難重重。
我們為無權者、弱勢和小眾發聲，即使面臨譴責攻擊。
我們盡可能記錄香港，趁這些人與事消失之前，盡力留下歷史初稿。
我們的自由在倒數，每一位同事都心知肚明；他們選擇留下，加緊步伐，用盡狹縫裡所有空間。由 2020 年 7 月（即控方指控煽動的案發開始）一直至今天，《立場》同事的報道先後獲得 30 多項新聞獎項及嘉許。曾經與這一群出類拔萃的新聞工作者並肩工作，是我的榮幸。
這宗案件的關鍵是新聞自由，是言論自由。新聞工作者不但要為自己的報道負責， 若明知公眾有知情權，但刻意迴避不報道亦是失責。亦因如此，新聞工作者捍衛新聞自由的唯一方式是報道，正如今天仍然緊守崗位的每一位。而我只是行業的其中一人，剛巧成為被告。
林紹桐
#立場新聞 #荒謬法治 #欲加之罪 #国安法 #新聞自由無價 #PressFreedom
報導：@reNews www.patreon.com/reNews
法官閣下：
我依然記得，在還押最初幾位警官循例來公務探訪，其中一位形容「大家各為其主」。我後悔沒有把握機會向警官解釋，新聞工作者從沒有要效忠誰、擁護誰，或者與誰為敵。而如果我們真的有效忠的對象，只有是公眾，亦只能是公眾。因為我們信奉新聞自由、言論自由，而唯有傳播思想的自由，才能保障每個人的自由。
我 2010 年加入傳媒行業，當時新聞業界已面臨各種隱憂，或明或暗的審查愈見頻密，編採室方針難逃老闆、財團及權力各種干預，編輯自主空間愈來愈狹窄。
《立場新聞》是在如此背景下成立，參與《立場》的每一位抱着同一個理想，嘗試在香港經營一個完全編輯自主的傳媒機構。《立場》能夠生存七年，我相信很大原因，是讀者希望看到的新聞，真正不受財團、金主、權力或黨派左右。
即使在最後的時間，新聞自由在半空墜落，在巨大壓力之下，同事依然堅守崗位，無慚於時代。
我們發掘差點被掩沒的真相，即使困難重重。
我們為無權者、弱勢和小眾發聲，即使面臨譴責攻擊。
我們盡可能記錄香港，趁這些人與事消失之前，盡力留下歷史初稿。
我們的自由在倒數，每一位同事都心知肚明；他們選擇留下，加緊步伐，用盡狹縫裡所有空間。由 2020 年 7 月（即控方指控煽動的案發開始）一直至今天，《立場》同事的報道先後獲得 30 多項新聞獎項及嘉許。曾經與這一群出類拔萃的新聞工作者並肩工作，是我的榮幸。
這宗案件的關鍵是新聞自由，是言論自由。新聞工作者不但要為自己的報道負責， 若明知公眾有知情權，但刻意迴避不報道亦是失責。亦因如此，新聞工作者捍衛新聞自由的唯一方式是報道，正如今天仍然緊守崗位的每一位。而我只是行業的其中一人，剛巧成為被告。
林紹桐
#立場新聞 #荒謬法治 #欲加之罪 #国安法 #新聞自由無價 #PressFreedom
報導：@reNews www.patreon.com/reNews