ЭКСПЕРТЫ/Незыгарь.
Глава Чечни Рамзан Кадыров считает, что атака дронов на кремлевскую резиденцию президента Владимира Путина — это «провокация и вынуждение к более массированным действиям». По его словам, цепочка последующих после атаки заявлений и «завуалированных вбросов в СМИ» должны были, по задумке организаторов провокации, подтолкнуть Россию к масштабным и жестким действиям на Украине.
Эксперт в сфере безопасности, офицер ФСБ в запасе Сергей Храпач:
Рамзан Ахматович отчасти прав – кто бы ни стоял за организацией воздушной атаки на Московский Кремль, задача была, унизив публично власть, спровоцировать ее ответный ход: атаки на линии соприкосновения, или ракетно-бомбовые удары по скоплениям войск или центрам принятия решений в Украине.
С учетом характера боевых действий, степени готовности ВС РФ и ВСУ, наращивания ударной группировки для контрнаступления, ожидать явной и громкой реакции не стоит. Да и вообще какой-либо реакции, кроме выступлений ряда депутатов и политиков. Всё идет по плану, с учетом того, что у каждого из акторов этого процесса план свой собственный. Россия будет реализовывать свой план, Украина – свой, США и ЕС – свой.
Безусловно, имиджевая потеря для Москвы очень существенная, но надо понимать, что боевые действия идут не только горячим и холодным оружием, но и оружием идеологическим и пропагандистским, и к применению такого спектра оружия надо быть готовым всегда.
Глава аналитического центра «Политген» Ярослав Игнатовский:
Комментарии Кадырова выглядят очень умеренно и скорее направлены на то, чтобы остудить пыл ястребиной части общества после атаки дронов и покушения на Захара Прилепина. Однако какое-то промедление, отсутствие ответа, возможно, будет восприниматься как слабость страны политизированной, осведомленной и рассерженной частью российского общества.
Руководитель Центра урегулирования социальных конфликтов, автор телеграм-канала «Мир как конфликт» @mir_conflict Олег Иванов:
Согласен с Кадыровым в том, что из-за террористических действий и провокаций украинских властей и их западных хозяев не должен страдать украинский народ. С другой стороны, никто не отменял законы конфликтологии, согласно которым, если одна сторона повышает уровень эскалации конфликта, то другая сторона обязана ей ответить. Поэтому в любом случае наш ответ должен последовать: он должен быть жестким, но в то же время точечным и тщательно подготовленным.
На Украине есть подходящие объекты для нанесения такого удара. Но, конечно, ни о каких ковровых бомбардировках не может идти и речи, такие разговоры считаю безответственной глупостью, недостойной даже оголтелых ура-патриотов. Украинские провокации не могут влиять на четко спланированный и последовательно реализуемый ход специальной военной операции. Наша реакция обязательно последует, но она должна быть выверенной и хирургически точной.
Политический обозреватель «Царьграда» Андрей Перла:
Конечно, Рамзан Кадыров в образе человека, который успокаивает страсти, выглядит довольно свежо. От него, скорее, ждешь яростных заявлений. Но очевидно, что на самом верху принято решение не поддаваться на провокации. Может быть, и ошибочное, но явно продуманное. Очень характерно, что это решение сопровождается заявлением китайских товарищей о недопустимости эскалации. И дружным «это не мы» с Запада - потому что там, очевидно, опасаются именно яростного ответа. Причем в этих опасениях доходят до страха перед «ядерной бомбой».
Пока можно точно сказать одно: СВО не прекратится, отступления не будет. Будет «медленная война» и конечная победа. Когда - покажет время.
Доцент кафедры государственного и муниципального управления РУДН Владимир Иванов:
Имевшая место атака дронов не скажется значительным образом на ходе специальной военной операции. Российское руководство не будет менять свою стратегию из-за этого инцидента, тем более в преддверии контрнаступления ВСУ. Полагаю, однако, что здесь нужно активнее и главное убедительнее работать с общественным мнением внутри страны. На этом треке однозначно требуются изменения.
Глава Чечни Рамзан Кадыров считает, что атака дронов на кремлевскую резиденцию президента Владимира Путина — это «провокация и вынуждение к более массированным действиям». По его словам, цепочка последующих после атаки заявлений и «завуалированных вбросов в СМИ» должны были, по задумке организаторов провокации, подтолкнуть Россию к масштабным и жестким действиям на Украине.
Эксперт в сфере безопасности, офицер ФСБ в запасе Сергей Храпач:
Рамзан Ахматович отчасти прав – кто бы ни стоял за организацией воздушной атаки на Московский Кремль, задача была, унизив публично власть, спровоцировать ее ответный ход: атаки на линии соприкосновения, или ракетно-бомбовые удары по скоплениям войск или центрам принятия решений в Украине.
С учетом характера боевых действий, степени готовности ВС РФ и ВСУ, наращивания ударной группировки для контрнаступления, ожидать явной и громкой реакции не стоит. Да и вообще какой-либо реакции, кроме выступлений ряда депутатов и политиков. Всё идет по плану, с учетом того, что у каждого из акторов этого процесса план свой собственный. Россия будет реализовывать свой план, Украина – свой, США и ЕС – свой.
Безусловно, имиджевая потеря для Москвы очень существенная, но надо понимать, что боевые действия идут не только горячим и холодным оружием, но и оружием идеологическим и пропагандистским, и к применению такого спектра оружия надо быть готовым всегда.
Глава аналитического центра «Политген» Ярослав Игнатовский:
Комментарии Кадырова выглядят очень умеренно и скорее направлены на то, чтобы остудить пыл ястребиной части общества после атаки дронов и покушения на Захара Прилепина. Однако какое-то промедление, отсутствие ответа, возможно, будет восприниматься как слабость страны политизированной, осведомленной и рассерженной частью российского общества.
Руководитель Центра урегулирования социальных конфликтов, автор телеграм-канала «Мир как конфликт» @mir_conflict Олег Иванов:
Согласен с Кадыровым в том, что из-за террористических действий и провокаций украинских властей и их западных хозяев не должен страдать украинский народ. С другой стороны, никто не отменял законы конфликтологии, согласно которым, если одна сторона повышает уровень эскалации конфликта, то другая сторона обязана ей ответить. Поэтому в любом случае наш ответ должен последовать: он должен быть жестким, но в то же время точечным и тщательно подготовленным.
На Украине есть подходящие объекты для нанесения такого удара. Но, конечно, ни о каких ковровых бомбардировках не может идти и речи, такие разговоры считаю безответственной глупостью, недостойной даже оголтелых ура-патриотов. Украинские провокации не могут влиять на четко спланированный и последовательно реализуемый ход специальной военной операции. Наша реакция обязательно последует, но она должна быть выверенной и хирургически точной.
Политический обозреватель «Царьграда» Андрей Перла:
Конечно, Рамзан Кадыров в образе человека, который успокаивает страсти, выглядит довольно свежо. От него, скорее, ждешь яростных заявлений. Но очевидно, что на самом верху принято решение не поддаваться на провокации. Может быть, и ошибочное, но явно продуманное. Очень характерно, что это решение сопровождается заявлением китайских товарищей о недопустимости эскалации. И дружным «это не мы» с Запада - потому что там, очевидно, опасаются именно яростного ответа. Причем в этих опасениях доходят до страха перед «ядерной бомбой».
Пока можно точно сказать одно: СВО не прекратится, отступления не будет. Будет «медленная война» и конечная победа. Когда - покажет время.
Доцент кафедры государственного и муниципального управления РУДН Владимир Иванов:
Имевшая место атака дронов не скажется значительным образом на ходе специальной военной операции. Российское руководство не будет менять свою стратегию из-за этого инцидента, тем более в преддверии контрнаступления ВСУ. Полагаю, однако, что здесь нужно активнее и главное убедительнее работать с общественным мнением внутри страны. На этом треке однозначно требуются изменения.