Губернаторы в режиме мобилизации. Минувшая неделя.
2
6.Шумков (Курганская область). На фоне лесных пожаров в области и соседних регионах актуализировались противоречия губернатора с региональными администрациями приграничных субьектов федерации. Шумков очень активен в информационном плане и считает, что делает все что может, однако реальных результатов его противопожарной работы явно недостаточно.
7.Томенко (Алтайский край). Помимо активности КПРФ, которые фактурно критикуют Томенко, актуализированы еще и противоречия в крупнейших муниципалитетах края (Бийск и Рубцовск). У Томенко ограниченный набор инструментов, но есть некоторая поддержка федерального центра. Также Томенко получил указание руководства страны активнее развивать туристическую отрасль в регионе.
8.Парфенчиков (Карелия). Недовольство связано с обсуждением закона об эвтаназии бездомных животных. В Карелии зоозащитники активизировались и организованно выступили со своей позицией. Проблема заключается в том, что региональные власти имеют ограниченные возможности эффективно управлять ландшафтом общественных настроений. Прямой критики в адрес главы республики нет, однако сам Парфенчиков пока не рискнул выступить со своей позицией и занимает выжидательную позицию.
9.Текслер (Челябинская область). Нарастают проблемы в отношениях с жителями Челябинска. Помимо массивного недовольства экологией есть масса локальных историй, которые вызывают критику власти. Текслер и его пиарщики не могут найти оптимальную конфигурацию в отношении с жителями Челябинска: много пиара на фоне обеспокоенности экологией жителей не дают нужный эффект. Закрытая аналитика ЦУР отчетливо показывает значительный обьем недовольства.
10.Осипов (Забайкальский край). Оппоненты губернатора активно раздувает инфоповоды, которые негативно сказываются на репутации местных властей. На минувшей неделе обсуждалась ситуация, в рамках которой власти одно из небольших городов края не могут выплатить компенсации погорельцам из-за блокировки счетов. При этом блокировка возникла из-за долга, который появился после строительства теплотрассы, которую делали по инициативе губернатора. В регионе формируется мнение о несостоятельности действий губернатора и масштабных финансовых сложностях в муниципалитетах: Осипов не выглядит как эффективный лоббист интересов края и общий уровень управляемости невысок. Некоторые процессы откровенно пущены на самотек.
2
6.Шумков (Курганская область). На фоне лесных пожаров в области и соседних регионах актуализировались противоречия губернатора с региональными администрациями приграничных субьектов федерации. Шумков очень активен в информационном плане и считает, что делает все что может, однако реальных результатов его противопожарной работы явно недостаточно.
7.Томенко (Алтайский край). Помимо активности КПРФ, которые фактурно критикуют Томенко, актуализированы еще и противоречия в крупнейших муниципалитетах края (Бийск и Рубцовск). У Томенко ограниченный набор инструментов, но есть некоторая поддержка федерального центра. Также Томенко получил указание руководства страны активнее развивать туристическую отрасль в регионе.
8.Парфенчиков (Карелия). Недовольство связано с обсуждением закона об эвтаназии бездомных животных. В Карелии зоозащитники активизировались и организованно выступили со своей позицией. Проблема заключается в том, что региональные власти имеют ограниченные возможности эффективно управлять ландшафтом общественных настроений. Прямой критики в адрес главы республики нет, однако сам Парфенчиков пока не рискнул выступить со своей позицией и занимает выжидательную позицию.
9.Текслер (Челябинская область). Нарастают проблемы в отношениях с жителями Челябинска. Помимо массивного недовольства экологией есть масса локальных историй, которые вызывают критику власти. Текслер и его пиарщики не могут найти оптимальную конфигурацию в отношении с жителями Челябинска: много пиара на фоне обеспокоенности экологией жителей не дают нужный эффект. Закрытая аналитика ЦУР отчетливо показывает значительный обьем недовольства.
10.Осипов (Забайкальский край). Оппоненты губернатора активно раздувает инфоповоды, которые негативно сказываются на репутации местных властей. На минувшей неделе обсуждалась ситуация, в рамках которой власти одно из небольших городов края не могут выплатить компенсации погорельцам из-за блокировки счетов. При этом блокировка возникла из-за долга, который появился после строительства теплотрассы, которую делали по инициативе губернатора. В регионе формируется мнение о несостоятельности действий губернатора и масштабных финансовых сложностях в муниципалитетах: Осипов не выглядит как эффективный лоббист интересов края и общий уровень управляемости невысок. Некоторые процессы откровенно пущены на самотек.