Forwarded from Толкователь
Даже «изобретатель креативного класса» и адепт либерализации городов, американский урбанист Ричард Флорида теперь стремительно левеет. Пока в той же Москве авторитарные модернизаторы возятся с велодорожками и «общественными пространствами», Первый мир в преобразовании городов всё ближе становится к социализму.
Прочитал прошлогоднее интервью Флориды для МосУрбанФорума, и он там обозначает основные направления «новой урбанизации»:
«Ответ один: урбанизация для всех. Нужно перейти от использующейся в настоящее время системы урбанизации «Победитель получает всё» к более инклюзивной схеме «Урбанизация для всех». Для этого перехода потребуется осуществить ряд ключевых преобразований.
1)Строительство доступного жилья, включая жильё для трудящихся, благодаря чему люди с более низким доходом смогут жить рядом с работой.
2)Обеспечить более благоприятную среду, поддерживающую семью, на позициях в сфере услуг путём повышения размера заработной платы и предоставления льгот в сфере медицинского обслуживания и досуга.
3)Разработать программы обучения и развития технических навыков и поддержки предпринимательских ноу-хау для жителей с низким доходом и ограниченными возможностями.
4)Повысить плотность населения и увеличить площадь застройки.
5)Увеличить площадь покрытия транзитных и высокоскоростных железнодорожных путей, чтобы улучшить сообщение с отдалёнными районами. Все вместе эти ключевые меры могут помочь преодолеть новый кризис городов и обеспечить рост и процветание наших городов в будущем».
Про 4-й пункт Флориды отдельно отмечу, что он явно не для Москвы, а для США и Европы. В Москве средняя плотность населения и так в 2-4 раза больше, чем в Первом мире - 10-15 тыс. человек на 1 кв. км против их 3-7 тыс.) Им есть куда повышать плотность, а в Москве – хотя бы остановиться на нашем азиатском уровне (как в Бомбее или Шанхае), и больше не расти.
А в остальном согласен со Флоридой – закачивать как можно больше социала в нижние и уже даже средние слои населения (в случае с середняками – хотя бы сокращение рабочего времени).
Прочитал прошлогоднее интервью Флориды для МосУрбанФорума, и он там обозначает основные направления «новой урбанизации»:
«Ответ один: урбанизация для всех. Нужно перейти от использующейся в настоящее время системы урбанизации «Победитель получает всё» к более инклюзивной схеме «Урбанизация для всех». Для этого перехода потребуется осуществить ряд ключевых преобразований.
1)Строительство доступного жилья, включая жильё для трудящихся, благодаря чему люди с более низким доходом смогут жить рядом с работой.
2)Обеспечить более благоприятную среду, поддерживающую семью, на позициях в сфере услуг путём повышения размера заработной платы и предоставления льгот в сфере медицинского обслуживания и досуга.
3)Разработать программы обучения и развития технических навыков и поддержки предпринимательских ноу-хау для жителей с низким доходом и ограниченными возможностями.
4)Повысить плотность населения и увеличить площадь застройки.
5)Увеличить площадь покрытия транзитных и высокоскоростных железнодорожных путей, чтобы улучшить сообщение с отдалёнными районами. Все вместе эти ключевые меры могут помочь преодолеть новый кризис городов и обеспечить рост и процветание наших городов в будущем».
Про 4-й пункт Флориды отдельно отмечу, что он явно не для Москвы, а для США и Европы. В Москве средняя плотность населения и так в 2-4 раза больше, чем в Первом мире - 10-15 тыс. человек на 1 кв. км против их 3-7 тыс.) Им есть куда повышать плотность, а в Москве – хотя бы остановиться на нашем азиатском уровне (как в Бомбее или Шанхае), и больше не расти.
А в остальном согласен со Флоридой – закачивать как можно больше социала в нижние и уже даже средние слои населения (в случае с середняками – хотя бы сокращение рабочего времени).