一名男子襲警罪名不成立 裁判官稱警員證供不可信
一名34歲男子涉嫌在去年11月悼念科大學生周梓樂的活動期間，在銅鑼灣向一名警員擲磚。裁判官指，兩名警員證供不可信，裁定被告襲警罪名不成立。裁判官林希維表示，兩名警員表示由被告擲磚至被制服拘捕，視線均沒離開過他，但根據呈堂片段，事發前其中一名警員一直望向右方指揮人群，但擲磚者站在他的左方，直至人群四散後，他才望向左方，所以認為他的證供不可信。另外，遇襲的警長在書面口供中聲稱被磚頭撃中左胸，但他在庭上改口指沒有被撃中，呈堂片段亦無法佐證。這名警長又指出追捕被告時有途人向他行近，所以他一度暫停追捕，並向途人施放胡椒噴劑，但片段卻顯示當時無人向他行近，相反是慢慢散去。裁判官表示，被告雖然是近距離被捕，但當時現場人數眾多，衣著大多一致，加上畫面無法顯示鏡頭後的情況，所以裁定被告罪名不成立。
2020-06-24 21:40:45
一名34歲男子涉嫌在去年11月悼念科大學生周梓樂的活動期間，在銅鑼灣向一名警員擲磚。裁判官指，兩名警員證供不可信，裁定被告襲警罪名不成立。裁判官林希維表示，兩名警員表示由被告擲磚至被制服拘捕，視線均沒離開過他，但根據呈堂片段，事發前其中一名警員一直望向右方指揮人群，但擲磚者站在他的左方，直至人群四散後，他才望向左方，所以認為他的證供不可信。另外，遇襲的警長在書面口供中聲稱被磚頭撃中左胸，但他在庭上改口指沒有被撃中，呈堂片段亦無法佐證。這名警長又指出追捕被告時有途人向他行近，所以他一度暫停追捕，並向途人施放胡椒噴劑，但片段卻顯示當時無人向他行近，相反是慢慢散去。裁判官表示，被告雖然是近距離被捕，但當時現場人數眾多，衣著大多一致，加上畫面無法顯示鏡頭後的情況，所以裁定被告罪名不成立。
2020-06-24 21:40:45