🕸Тут Андрей Кортунов из РСМД написал статью для "Economist" о конфликте на Украине. Любопытно, что в трёх рассматриваемых сценариях дальнейшего развития событий отсутствует сценарий победы России. Лучшим исходом для всех объявляется достижение "пусть очень несовершенного, но устойчивого политико-дипломатического компромисса", который бы в затем привёл к сближению Китая и Запада (!). Очевидный вопрос, зачем России содействовать сближению Китая и Запада, остаётся без ответа.

Ещё более любопытно сравнивать английскую и российскую версию статьи, опубликованную на сайте РСМД, например её завершение:

"Если итогом нынешнего кризиса станет постепенный, относительно упорядоченный и по возможности ненасильственный переход к более стабильному миропорядку, то это будет означать, что жертвы нынешнего трагического противостояния были не напрасны".

и оригинал:

"If the conflict triggers a gradual, orderly and non-violent transition in which the global order becomes more stable, it would mean that humankind has not let Ukraine’s sacrifices go to waste".

Итого, на самом деле человек в полном соответствии с либеральными и заукраинскими установками западной пропаганды вещает, что "жертвы Украины будут не напрасны", что значит, что автор сопереживает только одной стороне - Украине. Но РСМД стыдливо переводит это так, как будто речь идёт и о жертвах и с российской стороны, откровенно обманывая русскоязычного читателя. Зачем? Кого они держат за дураков? #Геополитика