Все договоры в сфере обороны, нападения и ненападения должны подкрепляться силой, то есть угрозой реальных последствий в случае их нарушения. Обязательность исполнения этих соглашений никогда никого не волновала, если в них не предусмотрены жесткие санкции. С пеной у рта доказывать необходимость соблюдения международного права – дело неблагодарное и малоэффективное. А в последние годы международные отношения просто пестрят разрывами, нарушениями и выходами из всех возможных договоров, от торговли до коллективной обороны.

Особенно фривольно в вопросах международных договоренностей, конечно, чувствуют себя США. Если международное сообщество за последнюю четверть века и должно было сделать выводы, так это о том, что личные интересы США и подконтрольных им организаций всегда будут превалировать над позицией ООН и международным правом. Устав ООН в ситуации с Югославией, ДРСМД, СВПД – любые бумажки легко комкались американскими администрациями и оказывались в мусорном ведре овального кабинета, как только написанные в этих бумажках пункты прекращали удовлетворять интересы Вашингтона. А в случае, если позиция Штатов расходилась с их собственными союзниками, то те запросто отправлялись куда подальше, как это произошло, например, в ситуации с Парижским соглашением о климате.

Поэтому очередные переговоры с НАТО – подконтрольной Штатам организации – по «гарантиям безопасности», чего бы Кремлю ни наобещали, будут такой же филькиной грамотой, если в нем не будут прописаны какие-то конкретные, болезненные санкции и меры. Кому-то может показаться соблазнительной идея отплатить Вашингтону той же монетой: заключить договор и тут же сложить его в самолётик и запустить в окно. Но тут нужно колоссальное влияние и поддержка союзников. А мы на данном этапе не сможем добиться ни активной поддержки, ни даже молчаливого согласия от более-менее влиятельных геополитических сил.

#внешняя_политика