Forwarded from Купечество Vs Санкции
Запад пока не придумал, как своровать активы России.
Но думает над этим. "Неужели российские сокровища останутся неприкосновенными?" - спрашивает The Economist.
Для конфискации есть два препятствия: практические и юридические.
Сначала рассмотрим практические аспекты замораживания активов. Валютные резервы Центробанка являются относительно простой целью. Часть российских резервов, хранящиеся на Западе, стали мишенью санкций. Сейчас операции с ними запрещены, но средства юридически не блокируются.
Однако такие прецеденты были: в 2019 году были украдены венесуэльские резервы, когда США пытались сместить президента Николаса Мадуро, а в прошлом году были заморожены резервы афганского ЦБ из-за того, что запрещённая в России организация "Талибан" сместила действующее правительство.
Но в обоих случаях заморозки речь идёт о революциях или попытках смещения власти. Даже американские юристы говорят, что этот случай в России не пройдёт. Нужно придумывать что-то другое.
Ещё труднее заморозить частные активы. Российский объем прямых иностранных инвестиций составляет около 500 млрд долл. Но мало что из этого подвержено замораживанию, из-за того, что трудно понять, где базируются инвестиции: их перечисленным пунктом назначения часто является Кипр.
Олигархи владеют активами за рубежом на сумму около 400 млрд долл, но только 50 млрд долл из них заморожены. Обычно такие активы скрываются за 20-30 слоями подставных компаний. Некоторые физические активы были перемещены на более дружественную территорию, например, в Дубай.
С тем, что уже заморожено, тоже есть проблемы. Хотя санкции принимаются правительствами, исполняются они частными фирмами и банками. Замораживающий активы должен поддерживать их в надлежащем состоянии. Например, яхты стоят 10% от их стоимости в годовом обслуживании. С этой проблемой столкнулась Испания, потратившая уже несколько миллиардов на поддержание испанской недвижимости россиян.
Захват иностранной собственности на основе национальности или политических убеждений является незаконным. Что касается частных лиц, типичным условием конфискации является уголовная судимость. Конфискованные активы должны быть либо признаны орудием преступления, либо связаны с доходами от него. Доказательства в суде могут потребовать годы и финансовые вложения.
Это препятствие вряд ли исчезнет в ближайшее время: законопроект, внесенный в Сенат США в апреле, потерпел сокрушительное поражение после предупреждения Американского союза гражданских свобод.
Любое расширение списка преступлений, требующих ареста, сталкивается с жесткой политической борьбой, поскольку может быть использовано и против собственных граждан. Местные олигархи и лоббисты не собираются допускать подобных законов.
Поэтому возникают другие идеи. Например, было предложено ввести тариф на российскую нефть, выручку от которой затем можно было бы направить на Украину. Другие выдумщики предлагают "иранский сценарий", когда платежи направлялись на счета условного депонирования в международных банках, а получить их можно было только после снятия санкций, то есть примерно никогда. При этом для снятия часть платежей должна будет пожертвована тому, что останется от Украины (Польше?).
При этом западные экономисты предупреждают, что "нет никакой гарантии, что Россия просто не прекратит продажи Западу". Учитывая, что Москва недвусмысленно дала понять, что именно это она и сделает, нельзя не удивиться такому "точному экспертному анализу".
Все это говорит о том, что попытки захватить российские активы будут натыкаться на одно из этих препятствий. Если западные страны не откажутся от защиты, которую они предлагают иностранным лицам и государствам, они рискуют провести много лет в суде. Однако, если они откажутся от неё, доверие к западной экономике окажется под угрозой. Другие меры вызовут у России ответ, по традиции - несимметричный и неожиданный.
#экономика #Россия #конфискация
Подписывайтесь на канал и превращайте санкции в возможности для роста!
@CupechectVSanctions
Но думает над этим. "Неужели российские сокровища останутся неприкосновенными?" - спрашивает The Economist.
Для конфискации есть два препятствия: практические и юридические.
Сначала рассмотрим практические аспекты замораживания активов. Валютные резервы Центробанка являются относительно простой целью. Часть российских резервов, хранящиеся на Западе, стали мишенью санкций. Сейчас операции с ними запрещены, но средства юридически не блокируются.
Однако такие прецеденты были: в 2019 году были украдены венесуэльские резервы, когда США пытались сместить президента Николаса Мадуро, а в прошлом году были заморожены резервы афганского ЦБ из-за того, что запрещённая в России организация "Талибан" сместила действующее правительство.
Но в обоих случаях заморозки речь идёт о революциях или попытках смещения власти. Даже американские юристы говорят, что этот случай в России не пройдёт. Нужно придумывать что-то другое.
Ещё труднее заморозить частные активы. Российский объем прямых иностранных инвестиций составляет около 500 млрд долл. Но мало что из этого подвержено замораживанию, из-за того, что трудно понять, где базируются инвестиции: их перечисленным пунктом назначения часто является Кипр.
Олигархи владеют активами за рубежом на сумму около 400 млрд долл, но только 50 млрд долл из них заморожены. Обычно такие активы скрываются за 20-30 слоями подставных компаний. Некоторые физические активы были перемещены на более дружественную территорию, например, в Дубай.
С тем, что уже заморожено, тоже есть проблемы. Хотя санкции принимаются правительствами, исполняются они частными фирмами и банками. Замораживающий активы должен поддерживать их в надлежащем состоянии. Например, яхты стоят 10% от их стоимости в годовом обслуживании. С этой проблемой столкнулась Испания, потратившая уже несколько миллиардов на поддержание испанской недвижимости россиян.
Захват иностранной собственности на основе национальности или политических убеждений является незаконным. Что касается частных лиц, типичным условием конфискации является уголовная судимость. Конфискованные активы должны быть либо признаны орудием преступления, либо связаны с доходами от него. Доказательства в суде могут потребовать годы и финансовые вложения.
Это препятствие вряд ли исчезнет в ближайшее время: законопроект, внесенный в Сенат США в апреле, потерпел сокрушительное поражение после предупреждения Американского союза гражданских свобод.
Любое расширение списка преступлений, требующих ареста, сталкивается с жесткой политической борьбой, поскольку может быть использовано и против собственных граждан. Местные олигархи и лоббисты не собираются допускать подобных законов.
Поэтому возникают другие идеи. Например, было предложено ввести тариф на российскую нефть, выручку от которой затем можно было бы направить на Украину. Другие выдумщики предлагают "иранский сценарий", когда платежи направлялись на счета условного депонирования в международных банках, а получить их можно было только после снятия санкций, то есть примерно никогда. При этом для снятия часть платежей должна будет пожертвована тому, что останется от Украины (Польше?).
При этом западные экономисты предупреждают, что "нет никакой гарантии, что Россия просто не прекратит продажи Западу". Учитывая, что Москва недвусмысленно дала понять, что именно это она и сделает, нельзя не удивиться такому "точному экспертному анализу".
Все это говорит о том, что попытки захватить российские активы будут натыкаться на одно из этих препятствий. Если западные страны не откажутся от защиты, которую они предлагают иностранным лицам и государствам, они рискуют провести много лет в суде. Однако, если они откажутся от неё, доверие к западной экономике окажется под угрозой. Другие меры вызовут у России ответ, по традиции - несимметричный и неожиданный.
#экономика #Россия #конфискация
Подписывайтесь на канал и превращайте санкции в возможности для роста!
@CupechectVSanctions