Открывая первое пленарное заседание весенней сессии Госдумы, спикер Госдумы Володин поручил разработать систему KPI (ключевые показатели эффективности — это числовые, выраженные в абсолютных или относительных (процентных) значениях показатели для измерения результативности и эффективности предпринятых действий) для оценки деятельности комитетов. Володин поручил это «ответственное» задание своему первому заместителю Ивану Мельникову (КПРФ). Опрошенные газетой «Коммерсант» депутаты в целом с идеей спикера согласны, но считают, что комитетские KPI должны быть не только количественными, но и качественными и опираться в том числе на мнение избирателей (неужели мнение избирателей так важно?)). Источник «Коммерсанта» в аппарате Думы предположил, что это попытка подтолкнуть комитеты к более активной работе, чтобы формулировать те или иные инициативы, а не просто работать по внесенному в повестку.
Напомним, думские комитеты в VIII созыве увеличились с 26 до 32. Из 32 комитетов, 2 - у партии Новые люди, по 4 - у ЛДПР и СРЗП, 5 - у КПРФ, остальное – догадайтесь у кого. Еще в октябре 2021, когда стало известно о распределении, политолог Кынев высказывался на эту тему, заявив, что некоторые партии обидели, а именно КПРФ, зато сателлитные партии ЛДПР и СРЗП получили больше, чем должны были. Привилегии комитета заключаются в трудоустройстве сотрудников, некоторого ряда экспертов, помещением, а так же преференцией в виде парламенстких слушаний по выдвинутой инициативе/проблеме. Чем больше у партии, возглавляемых ею комитетов в Госдуме, тем шире поле деятельности для принятия и разработки законопроектов с перспективным исходом.
Вернемся к KPI, а именно к показателям системы оценки. Интересно, из чего она будет формироваться? Как оценить эффективность комитета, если тенденция разрабатываемых законопроектов не соответствует реальным запросам граждан? Хотя, может, есть надежда, что стремление к эффективности приведет к разработке и принятию жизненно важных законопроектов? Например, вчера Госдума приняла в третьем чтении законопроект о введении пожизненного наказания для педофилов-рецидивистов, а также тех, кто совершил сексуальное насилие против двух или более детей. Законопроект разработал комитет Госдумы по государственному строительству и законодательству, собственно, комитет заслужил самых высших оценок в системе KPI (от нас лично). Но сколько же он зрел и сколько ужасных случаев произошло в прошлом и уже в наступившем году? Об этом даже думать больно. Тем не менее, чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало. Если введение системы KPI, действительно, поспособствует прогрессу, а не регрессу, как это постоянно бывает в стенах Госдумы, то ок. Но что-то подсказывает, что будут просто письками мериться, ой, точнее оценками. А вот то, что расход бумаги А4 и цветных картриджей увеличится в разы – мы вангуем!
Напомним, думские комитеты в VIII созыве увеличились с 26 до 32. Из 32 комитетов, 2 - у партии Новые люди, по 4 - у ЛДПР и СРЗП, 5 - у КПРФ, остальное – догадайтесь у кого. Еще в октябре 2021, когда стало известно о распределении, политолог Кынев высказывался на эту тему, заявив, что некоторые партии обидели, а именно КПРФ, зато сателлитные партии ЛДПР и СРЗП получили больше, чем должны были. Привилегии комитета заключаются в трудоустройстве сотрудников, некоторого ряда экспертов, помещением, а так же преференцией в виде парламенстких слушаний по выдвинутой инициативе/проблеме. Чем больше у партии, возглавляемых ею комитетов в Госдуме, тем шире поле деятельности для принятия и разработки законопроектов с перспективным исходом.
Вернемся к KPI, а именно к показателям системы оценки. Интересно, из чего она будет формироваться? Как оценить эффективность комитета, если тенденция разрабатываемых законопроектов не соответствует реальным запросам граждан? Хотя, может, есть надежда, что стремление к эффективности приведет к разработке и принятию жизненно важных законопроектов? Например, вчера Госдума приняла в третьем чтении законопроект о введении пожизненного наказания для педофилов-рецидивистов, а также тех, кто совершил сексуальное насилие против двух или более детей. Законопроект разработал комитет Госдумы по государственному строительству и законодательству, собственно, комитет заслужил самых высших оценок в системе KPI (от нас лично). Но сколько же он зрел и сколько ужасных случаев произошло в прошлом и уже в наступившем году? Об этом даже думать больно. Тем не менее, чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало. Если введение системы KPI, действительно, поспособствует прогрессу, а не регрессу, как это постоянно бывает в стенах Госдумы, то ок. Но что-то подсказывает, что будут просто письками мериться, ой, точнее оценками. А вот то, что расход бумаги А4 и цветных картриджей увеличится в разы – мы вангуем!