Вчера Госдума одобрила в первом чтении законопроект о федеральном бюджете на 2022 год и плановый период 2023–2024 годов. За принятие главного финансового документа высказались 338 из 450 депутатов, против — 82, один воздержался (куда делись 29 депутатов в такой важный для государства момент, все с коронавирусом, чтоли слегли?). Интересно будет отметить, что неожиданно единоросс Евгений Марченко проголосовал «против», несмотря на то, что выступавший от «Единой России» Андрей Исаев сообщил, что собрание фракции приняло решение единогласно поддержать бюджет. Своих мотивов Марченко не объяснил. Партия СРЗП (кроме депутата Аксакова), как и КПРФ проголосовали против. Лидер ЛДПР Владимир Жириновский, напротив, не только поддержал бюджет, но и предложил выгнать из Думы всех, кто голосует против этого документа, аргументируя тем, что тогда проголосовавшим «против» следует отказаться от финансирования партий из госбюджета, а также зарплат депутатов Госдумы.
Теперь перейдём к самому бюджету - социальному, как звучит из всех щелей. Федеральный бюджет, как следует из пояснительной записки к проекту, направит на социальную политику за трехлетку почти 18,5 трлн руб., на национальную оборону – около 10,9 трлн руб., на национальную экономику – примерно 10,6 трлн руб., на нацбезопасность и правоохранительную деятельность – 8,7 трлн руб., на образование – около 3,8 трлн руб., на здравоохранение – около 3,7 трлн руб. Действительно, на социальную сферу выделено больше всего средств, однако министр финансов Силуанов напомнил, что главным приоритетом бюджетной политики является содействие достижению национальных целей, которые, увы, каждый раз с треском проваливаются. Глава Счетной палаты Кудрин отметил, что новый федеральный бюджет основан на посткризисных механизмах работы, несмотря на то, что пандемия еще не завершилась, Россия погрязала в 4 волне коронавируса, а кризис продолжает набирать обороты. Логика - его конёк.
Исходя из того, что Россия по Конституции социальное государство, «Независимая газета» задается вопросом: «почему в социальном государстве до сих пор главные проблемы – это низкие пенсии, стагнация доходов граждан, бедность, недофинансирование здравоохранения и образования?». К сожалению, это риторический вопрос уже на протяжении 20 лет. Кстати говоря, с критикой бюджета выступила Общественная палата РФ: «отмечается неоправданное уменьшение финансирования важнейших национальных проектов социального блока – здравоохранения и образования». Так же, «Независимая газета» приводит экспертное заключение экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова: «До сих пор не преодолены проблемы нехватки внутреннего платежеспособного потребительского спроса по широкому спектру производимых в России товаров и услуг. Очевидно, что негативная динамика доходов населения в течение последнего десятилетия – главный сдерживающий фактор экономического подъема в настоящий момент, и из представленного законопроекта и сопутствующих документов совершенно неясно, каким образом бюджетно-налоговая политика будет участвовать в переломе данной тенденции в будущем (особенно с учетом повышенного инфляционного фона)».
Сколько бы не было критики федерального бюджета, сколько бы люди не беднели, а инфляция бы не росла в геометрической прогрессии, все надежды россиян на лучшую жизнь, так и остаются надеждами. Можно долго рассуждать о том, как надо было поступить, кому и сколько направить денег, какие проекты нуждаются в госфинансировании, а какие просто служат для отмывания госсредств, очевидно одно - власть предержащим это до фени. К сожалению, как бы власть не старалась показать свою озабоченность о населении, из года в год картина не меняется. МРОТ по 12 тыс, региональные пенсии по 14 тыс - прямое свидетельство того, что власть забила болт на население, параллельно закручивая гайки любого проявления свободы. Кстати, потребительская корзина по расчетам Росстата составляет на сегодняшний день 25 тыс руб, вот вам и социальное государство с социально-ориентированным бюджетом!
Теперь перейдём к самому бюджету - социальному, как звучит из всех щелей. Федеральный бюджет, как следует из пояснительной записки к проекту, направит на социальную политику за трехлетку почти 18,5 трлн руб., на национальную оборону – около 10,9 трлн руб., на национальную экономику – примерно 10,6 трлн руб., на нацбезопасность и правоохранительную деятельность – 8,7 трлн руб., на образование – около 3,8 трлн руб., на здравоохранение – около 3,7 трлн руб. Действительно, на социальную сферу выделено больше всего средств, однако министр финансов Силуанов напомнил, что главным приоритетом бюджетной политики является содействие достижению национальных целей, которые, увы, каждый раз с треском проваливаются. Глава Счетной палаты Кудрин отметил, что новый федеральный бюджет основан на посткризисных механизмах работы, несмотря на то, что пандемия еще не завершилась, Россия погрязала в 4 волне коронавируса, а кризис продолжает набирать обороты. Логика - его конёк.
Исходя из того, что Россия по Конституции социальное государство, «Независимая газета» задается вопросом: «почему в социальном государстве до сих пор главные проблемы – это низкие пенсии, стагнация доходов граждан, бедность, недофинансирование здравоохранения и образования?». К сожалению, это риторический вопрос уже на протяжении 20 лет. Кстати говоря, с критикой бюджета выступила Общественная палата РФ: «отмечается неоправданное уменьшение финансирования важнейших национальных проектов социального блока – здравоохранения и образования». Так же, «Независимая газета» приводит экспертное заключение экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова: «До сих пор не преодолены проблемы нехватки внутреннего платежеспособного потребительского спроса по широкому спектру производимых в России товаров и услуг. Очевидно, что негативная динамика доходов населения в течение последнего десятилетия – главный сдерживающий фактор экономического подъема в настоящий момент, и из представленного законопроекта и сопутствующих документов совершенно неясно, каким образом бюджетно-налоговая политика будет участвовать в переломе данной тенденции в будущем (особенно с учетом повышенного инфляционного фона)».
Сколько бы не было критики федерального бюджета, сколько бы люди не беднели, а инфляция бы не росла в геометрической прогрессии, все надежды россиян на лучшую жизнь, так и остаются надеждами. Можно долго рассуждать о том, как надо было поступить, кому и сколько направить денег, какие проекты нуждаются в госфинансировании, а какие просто служат для отмывания госсредств, очевидно одно - власть предержащим это до фени. К сожалению, как бы власть не старалась показать свою озабоченность о населении, из года в год картина не меняется. МРОТ по 12 тыс, региональные пенсии по 14 тыс - прямое свидетельство того, что власть забила болт на население, параллельно закручивая гайки любого проявления свободы. Кстати, потребительская корзина по расчетам Росстата составляет на сегодняшний день 25 тыс руб, вот вам и социальное государство с социально-ориентированным бюджетом!