Защитники Челюскинского леса снова направили иск в Мытищинский суд, сообщила представитель экологической организации "Принципъ" Диана Яковлева
В августе судья Мытищинского суда Марина Литвинова не приняла очередной иск "Принципа" с требованием вернуть Челюскинский лес в госсобственность, мотивируя это тем, что экологи не имели право выступать в защиту прав неопределённого круга лиц.
"Принципъ" подал жалобу на решение судьи в Мособлсуд. 18 октября Мособлсуд вынес определение, согласно которому иск всё-таки должен быть рассмотрен.
"В соответствии с ч. 1 ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц", - отмечает Мособлсуд в своём определении.
" Согласно п. 1 ст. 12 Федерального Закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», общественные объединения и некоммерческие организации имеют право осуществлять деятельность в области охраны окружающей среды, в том числе подавать в органы государственной власти РФ, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, суд обращения об отмене решений о проектировании, размещении, строительстве, реконструкции, об эксплуатации объектов, хозяйственная и иная деятельность которых может оказать негативное воздействие на окружающую среду, об ограничении, о приостановлении и прекращении хозяйственной и иной деятельности, оказывающей негативное воздействие на окружающую среду", - поясняет Мособлсуд.
Согласно юридической процедуре, непринятый иск был направлен в Мытищинский суд повторно, пояснила Диана Яковлева.
Это будет уже четвёртое судебное разбирательство по делу о незаконной продаже Челюскинского леса, находящегося во 2-м поясе санитарной охраны источника питьевого водоснабжения Москвы и проданного в частную собственность, в нарушение федерального законодательства.
Предыдущие иски жителей и экологов остались без удовлетворения. Хотя суды и признавали, что нарушен закон, но каждый раз отказывали истцам, мотивируя это тем, что их права не нарушены, несмотря на то, что люди лишились единственной в своём микрорайоне зелёной зоны. Иск прокуратуры также был отклонён, поскольку, по мнению Мытищинского суда, она пропустила срок давности.
После вырубки части леса частным собственником в 2016 году качество воздуха в 30-м мкрн Мытищ сильно ухудшилось, отмечают жители.
#ГоворятМытищи_экология
#ЗаЗеленыеМытищи
#ЗаЧелюскинскийЛес
#СпасемЧелюскинскийЛес
#ПротивСтроительногоПроизвола
В августе судья Мытищинского суда Марина Литвинова не приняла очередной иск "Принципа" с требованием вернуть Челюскинский лес в госсобственность, мотивируя это тем, что экологи не имели право выступать в защиту прав неопределённого круга лиц.
"Принципъ" подал жалобу на решение судьи в Мособлсуд. 18 октября Мособлсуд вынес определение, согласно которому иск всё-таки должен быть рассмотрен.
"В соответствии с ч. 1 ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц", - отмечает Мособлсуд в своём определении.
" Согласно п. 1 ст. 12 Федерального Закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», общественные объединения и некоммерческие организации имеют право осуществлять деятельность в области охраны окружающей среды, в том числе подавать в органы государственной власти РФ, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, суд обращения об отмене решений о проектировании, размещении, строительстве, реконструкции, об эксплуатации объектов, хозяйственная и иная деятельность которых может оказать негативное воздействие на окружающую среду, об ограничении, о приостановлении и прекращении хозяйственной и иной деятельности, оказывающей негативное воздействие на окружающую среду", - поясняет Мособлсуд.
Согласно юридической процедуре, непринятый иск был направлен в Мытищинский суд повторно, пояснила Диана Яковлева.
Это будет уже четвёртое судебное разбирательство по делу о незаконной продаже Челюскинского леса, находящегося во 2-м поясе санитарной охраны источника питьевого водоснабжения Москвы и проданного в частную собственность, в нарушение федерального законодательства.
Предыдущие иски жителей и экологов остались без удовлетворения. Хотя суды и признавали, что нарушен закон, но каждый раз отказывали истцам, мотивируя это тем, что их права не нарушены, несмотря на то, что люди лишились единственной в своём микрорайоне зелёной зоны. Иск прокуратуры также был отклонён, поскольку, по мнению Мытищинского суда, она пропустила срок давности.
После вырубки части леса частным собственником в 2016 году качество воздуха в 30-м мкрн Мытищ сильно ухудшилось, отмечают жители.
#ГоворятМытищи_экология
#ЗаЗеленыеМытищи
#ЗаЧелюскинскийЛес
#СпасемЧелюскинскийЛес
#ПротивСтроительногоПроизвола