Бывает и такое
Мосгоризбирком отказал трем единороссам в восстановлении на муниципальных выборах.
Как пишет "Коммерсант", речь идет о двух единороссах (главе района и действующем депутате), не указавших партийную принадлежность, и о сотруднике московской "Единой России", который не указал свою должность.
Оба партийца — действующие депутаты МО #Головинский от ЕР и занимают там высокие должности: Надежда Архипцова избрана главой района, а руководит фракцией ЕР. Тем не менее, на выборы обе пошли в качестве самовыдвиженцев, причем не от общественного объединения "Мой район" , которое часто выдвигает единороссов.
Как пояснил на заседании зампред МГИК Дмитрий Реут, эти кандидаты при выдвижении указали в документах партийную принадлежность, но в подписных листах ее не оказалось (по закону упоминание членства в партии является добровольным, но если при выдвижении кандидат указал партийную принадлежность, то обязан разместить эту информацию и в подписных листах).
Присутствовавшая на заседании госпожа Архипцова в ответ заявила о нарушении ее прав как кандидата. «Когда я сдавала документы в ТИК, меня не уведомили об отсутствии полного пакета документов за три дня и за один день, как этого требует закон. Я считаю, что в данном случае нарушены мои права. Не хочу верить, что это сознательно, но сейчас прихожу к выводу, что так оно и было сделано»,— заявила глава района.
В ЕР не смогли оперативно ответить на вопрос “Ъ”, почему партия не стала выдвигать действующих депутатов, в том числе главу района. Возможно, дело в судимости Надежды Архипцовой: по данным ЦИКа, она была наказана за служебный подлог (ч. 1 ст. 292 УК РФ), но еще в 2009 году освобождена от наказания.
Источник “Ъ”, близкий к Головинскому совету, считает, что отказ поддержать этих кандидатов связан с желанием ЕР сменить «засидевшихся» депутатов.
«Это для них не первый, не второй и даже не третий созыв. Думаю, здесь сработал принцип "дать дорогу молодым",— пояснил собеседник “Ъ”.— Назвать их работу эффективной тоже нельзя. Видимо, сыграли несколько факторов».
Еще один кандидат из Головинского округа, Вадим Тарношинский, не указывал при выдвижении партийную принадлежность, но отметил, что занимает должность исполнительного секретаря в московском отделении ЕР. Однако в подписных листах он эту информацию не разместил, что по закону недопустимо и аннулирует все подписи.
Отметим, что, по данным сайта управделами президента, Вадим Тарношинский возглавляет профсоюз водителей УДП «Правозащита». В 2019 году он часто упоминался в СМИ в связи с жалобой на слежку за передвижением автомобилей депутатов Госдумы через ГЛОНАСС, а также из-за того, что записал видеоролики с критикой руководства автопарка управделами".
@mundep_2022
Мосгоризбирком отказал трем единороссам в восстановлении на муниципальных выборах.
Как пишет "Коммерсант", речь идет о двух единороссах (главе района и действующем депутате), не указавших партийную принадлежность, и о сотруднике московской "Единой России", который не указал свою должность.
Оба партийца — действующие депутаты МО #Головинский от ЕР и занимают там высокие должности: Надежда Архипцова избрана главой района, а руководит фракцией ЕР. Тем не менее, на выборы обе пошли в качестве самовыдвиженцев, причем не от общественного объединения "Мой район" , которое часто выдвигает единороссов.
Как пояснил на заседании зампред МГИК Дмитрий Реут, эти кандидаты при выдвижении указали в документах партийную принадлежность, но в подписных листах ее не оказалось (по закону упоминание членства в партии является добровольным, но если при выдвижении кандидат указал партийную принадлежность, то обязан разместить эту информацию и в подписных листах).
Присутствовавшая на заседании госпожа Архипцова в ответ заявила о нарушении ее прав как кандидата. «Когда я сдавала документы в ТИК, меня не уведомили об отсутствии полного пакета документов за три дня и за один день, как этого требует закон. Я считаю, что в данном случае нарушены мои права. Не хочу верить, что это сознательно, но сейчас прихожу к выводу, что так оно и было сделано»,— заявила глава района.
В ЕР не смогли оперативно ответить на вопрос “Ъ”, почему партия не стала выдвигать действующих депутатов, в том числе главу района. Возможно, дело в судимости Надежды Архипцовой: по данным ЦИКа, она была наказана за служебный подлог (ч. 1 ст. 292 УК РФ), но еще в 2009 году освобождена от наказания.
Источник “Ъ”, близкий к Головинскому совету, считает, что отказ поддержать этих кандидатов связан с желанием ЕР сменить «засидевшихся» депутатов.
«Это для них не первый, не второй и даже не третий созыв. Думаю, здесь сработал принцип "дать дорогу молодым",— пояснил собеседник “Ъ”.— Назвать их работу эффективной тоже нельзя. Видимо, сыграли несколько факторов».
Еще один кандидат из Головинского округа, Вадим Тарношинский, не указывал при выдвижении партийную принадлежность, но отметил, что занимает должность исполнительного секретаря в московском отделении ЕР. Однако в подписных листах он эту информацию не разместил, что по закону недопустимо и аннулирует все подписи.
Отметим, что, по данным сайта управделами президента, Вадим Тарношинский возглавляет профсоюз водителей УДП «Правозащита». В 2019 году он часто упоминался в СМИ в связи с жалобой на слежку за передвижением автомобилей депутатов Госдумы через ГЛОНАСС, а также из-за того, что записал видеоролики с критикой руководства автопарка управделами".
@mundep_2022