Сейчас будет кое-что. Извините.
Ниже - цитата из популярного контркультурного сетевого издания. Итак:

Был ли Николай Гоголь квир-писателем? Дискуссия ученых об этом идет уже много десятилетий.

Цитата короткая, поскольку дальше страшно (там ещё и Лермонтов-гей). Ссылок давать не буду, мы тут с вами ещё от войны не отошли, и я не считаю, что имею право так сильно травмировать уважаемую аудиторию. Но трудно просто так пройти мимо факта: МНОГО ДЕСЯТИЛЕТИЙ идёт дискуссия. Много. Странно, что нет ещё оборотов "очевидно" или "давно известно, что".

Тут бы воскликнуть в тысячный раз что-то вроде "да как же они достали" или "оставьте вы уже нас и мёртвых писателей/поэтов/художников". Задаться бы риторическим вопросом - зачем? Зачем нужно обязательно заняться некросодомией с великим людьми? На самом же деле, конечно, понятно - зачем. Чтобы самим таким вот замысловатым образом вползти в мировую (русскую, прежде всего) культуру, чтобы подобно персонажам старого анекдота про еврейское семейство и Маркса сказать: "нет, он был просто экономист, а тётя Циля - старший экономист". Гоголь с Лермонтовым-то вон, скрывались, а мы с вами тут расправили плечи.

Но вместо этого достаточно ознакомиться с творческим наследием квир-литературоведки, которая полезла в постель к несчастному Николаю Васильевичу. И в числе первых же ссылок получить вот такое. Очень популярный несколько лет назад жанр, который называется "морозные истории".
Вот тут ссылку дам, насладитесь.

А на все прочие вопросы давно ответило армянское радио, у которого спросили про Чайковского: да, - ответило всезнающее СМИ, - но любим мы его не только за это. И вас, дорогие, тоже любим. До тех пор, пока вы не начинаете нам свой квир везде запихивать, трясти им перед нашими лицами и лицами наших детей.