Думаю, за наши сбывшиеся прогнозы в канале мы скоро начнём рисовать звездочки, как за уничтоженные вражеские самолёты.
Всю жизнь я по служебной деятельности даю прогнозы, и часто они воспринимаются с недоверием, хотя почти все сбываются. Наверное, это из-за того, что я не всегда могу правильно подать информацию и объяснить. Надо над этим работать :)
Конечно, после того, как то, о чем я говорила, свершается, на меня обрушивается похвала:
- "Этого не может быть!"
- "Вот это да, опять ты попала в точку!"
Хочется другого формата, когда тебе верят сразу и воспринимают результат, как должное.
Последний пример - это ситуация с американскими альянсами AUKUS и QUAD, которые были созданы Вашингтоном для противодействия Китаю. Созданы на коленке. Без глубокой проработки с союзниками. Для меня это всё выглядело крайне не профессионально. В том числе из-за этого, я и дала прогноз о том, что новые альянсы долго не проживут. Америка потеряла свой интеллектуальный потенциал или вернее не может его использовать в полную силу из-за идеологических ограничений.
Ну и, конечно, все недооценивают Китай. Никто ради Вашингтона уже не будет отказываться от вкусных китайских денег.
Как вы, наверное, уже обратили внимание, я часто иду против общепринятого мнения (мейнстрима) по США, Афганистану, ЕС, различным актуальным событиям. Сначала я бьюсь за свою позицию в одиночестве, и это не просто, но потом проходит время, и уже мои слова становятся мейнстримом.
Русский Ориенталист правильно пишет о нехватке в России экспертных аналитических центрах - "think tanks". И наши скромные усилия в деле прогнозирования могут улучшить ситуацию.
Всего в России сегодня насчитывается примерно 120 аналитических центров. По этому показателю наша страна занимает 8-е место в мире, уступая, в том числе, США с 1835 центрами и Китаю с 435 «фабриками мысли».
Явно есть куда стремиться.
@madam_secretar - подписывайтесь!
Всю жизнь я по служебной деятельности даю прогнозы, и часто они воспринимаются с недоверием, хотя почти все сбываются. Наверное, это из-за того, что я не всегда могу правильно подать информацию и объяснить. Надо над этим работать :)
Конечно, после того, как то, о чем я говорила, свершается, на меня обрушивается похвала:
- "Этого не может быть!"
- "Вот это да, опять ты попала в точку!"
Хочется другого формата, когда тебе верят сразу и воспринимают результат, как должное.
Последний пример - это ситуация с американскими альянсами AUKUS и QUAD, которые были созданы Вашингтоном для противодействия Китаю. Созданы на коленке. Без глубокой проработки с союзниками. Для меня это всё выглядело крайне не профессионально. В том числе из-за этого, я и дала прогноз о том, что новые альянсы долго не проживут. Америка потеряла свой интеллектуальный потенциал или вернее не может его использовать в полную силу из-за идеологических ограничений.
Ну и, конечно, все недооценивают Китай. Никто ради Вашингтона уже не будет отказываться от вкусных китайских денег.
Как вы, наверное, уже обратили внимание, я часто иду против общепринятого мнения (мейнстрима) по США, Афганистану, ЕС, различным актуальным событиям. Сначала я бьюсь за свою позицию в одиночестве, и это не просто, но потом проходит время, и уже мои слова становятся мейнстримом.
Русский Ориенталист правильно пишет о нехватке в России экспертных аналитических центрах - "think tanks". И наши скромные усилия в деле прогнозирования могут улучшить ситуацию.
Всего в России сегодня насчитывается примерно 120 аналитических центров. По этому показателю наша страна занимает 8-е место в мире, уступая, в том числе, США с 1835 центрами и Китаю с 435 «фабриками мысли».
Явно есть куда стремиться.
@madam_secretar - подписывайтесь!