Кажется, в этих тезисах заложено глубокое непонимание сути культуры как таковой.

И «Александра Невского», и Эйзенштейна не зря называют классикой - это глыбы, оказавшие большое значение на развитие культуры в целом и кинематографа в частности. Они не могут устареть, как не может устареть, например, Колизей, или Пушкин, или «Мона Лиза». Никому ведь не приходит в голову переписать «Мону Лизу», потому что прошлая, дескать, устарела, и вообще у нас тут не жизнь, а сплошной тикток?

Просто иногда кино - понимаем, звучит шокирующе - это не про вечером компанией поржать с попкорном у телевизора. Так, к счастью, все еще бывает.