Важную тему поднимают коллеги:
https://publielectoral.lat/s/kremlebezBashennik/24782
https://publielectoral.lat/s/kuraifutlar/12179

Конечно Татарстан со времён перестройки всегда был проблемным регионом, а сепаратизм вспыхивал в республике при любом ослаблении центральной власти. Во времена Болотной 2011-2012 года там активно проявился радикально-исламский фактор. Покушение на муфтия республики и расстрел его зама в июле 2012 всколыхнули всю религиозную общественность по всей стране.
Исламистское подполье в результате успешных действий силовиков тогда удалось разгромить. "Независимая" общественность Татарстана подуспокоилась, но ненадолго. Уже в 2019 году на фоне пенсионной реформы начались новые уличные протестные волнения, которые, в том числе, захлестнули Татарстан. Так, на митинге 30 августа 2020 года в Казани председатель президиума Всетатарского общественного центра (ВТОЦ) Фарит Закиев заявил: «Наша задача — выбрать парламент, который сможет бороться за самостоятельность Татарстана, за язык, за то, чтобы у нас было справедливое распределение доходов между федеральным центром и субъектом» Были тогда и более радикальные заявления.

Но данный финт Госсовета Татарстана (большинство там, кстати, от ЕР) о не поддержке закона "Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации" не только или даже не столько про Татарстан и названия республиканского главы, сколько про региональные элиты вообще.
Так, вслед за Татарстаном недовольство высказали в Тюменской области, ЯНАО и ХМАО. А на сайте Госдумы свои отзывы пока представили 7 регионов, из них только 4 поддержали законопроект полностью. Остальные субъекты в этом вопросе явно не торопятся, а ведь срок их представления заканчивается 31 октября, а впереди локдаун.
Тут стоит сказать и о самом законе, который направлен на подчинение регионов федеральной власти и более полному влиянию на региональные элиты из центра. Понятно, что в предстоящее предвоенное время невозможно эффективно действовать, когда нет системного единства между регионами и центром. Можно, например, вспомнить тихую фронду от регионов после объявления конституционной реформы в 2020 г., когда регионы промолчали в своих отзывах, что в политическом ключе обозначало фактический отказ от той версии Конституционной реформы, о которой заявил президент, говоря о верховенстве Конституции РФ и безусловном суверенитете.

Учитывая этот опыт, стало понятно, что никакие системные реформы невозможны без контроля над регионами и приструнении региональных элит, для этого закон и внесли и, конечно, писали его не Клишас с Крашенинниковым, они тут являются всего лишь проводниками законов во исполнение Плебисцита.
Уверенно констатировать сейчас можно одно: борьба с наследием 90-х вошла в новую фазу, а от исхода противостояния по данному закону будет зависеть дальнейшая конфигурация этой борьбы.