#БезБашенноеМнение
В свете озвученного вице-спикером Госдумы Петром Толстым «проигрыша» информационной кампании по теме вакцинации и борьбы с коронавирусом, обращает на себя внимание низкий уровень активности комиссии Госсовета по направлению «Здравоохранение», возглавляемой губернатором Ивановской области С. Воскресенским. По указанному профилю было проведено только одно совещание (24.05.2021) незадолго до подписания Указа о назначении выборов депутатов Госдумы. При этом всего с начала года состоялись 20 заседаний комиссий по разным направлениям, и лидерами, судя по частоте проведения, стали такие векторы социально-экономического развития, как «Транспорт» (5 заседаний) и «Энергетика» (4 заседания).
Расширенное заседание Госсовета по вопросам здравоохранения, якобы планировавшееся к проведению в середине сентября (непосредственно перед выборами), так и не состоялось, что вызывает вопросы, поскольку в рамках мероприятия можно было презентовать избирателям реформы системы здравоохранения и обсудить меры по борьбе с COVID-19. Косвенно это свидетельствует об отсутствии содержательной повестки по обоим пунктам.
Коль скоро речь зашла о выборах, то нельзя не упомянуть еще об одной теме, информационное сопровождение которой также имеет сомнительный успех – электронное голосование. Примечательно, что и ДЭГ (избирательный процесс), и вакцинацию (здравоохранение) ругают с +/- одних и тех же оснований. И там, и там критики выделяют проблему доверия со стороны общества: как можно голосовать электронно, если нет возможности удостовериться, что голос учтен корректно / как можно вакцинироваться, если не все клинические испытания вакцины проведены. И там, и там акцентируется проблема контроля со стороны общества: как наблюдать за электронным голосованием без спецобразования / как относиться к тому, что с ростом количества вакцинированных не снижается распространение вируса. И там, и там возникает проблема добровольности/принуждения: как отследить «добровольность» электронного волеизъявления / споры о том, нужно ли вакцинировать граждан принудительно.
Тем не менее, несмотря на схожий базис для критики, есть одно, но важное различие: по вопросу ДЭГ можно спорить до бесконечности и вероятность летальных исходов будет около нуля, а вот ситуация с темой борьбы с коронавирусом не столь однозначна...
В свете озвученного вице-спикером Госдумы Петром Толстым «проигрыша» информационной кампании по теме вакцинации и борьбы с коронавирусом, обращает на себя внимание низкий уровень активности комиссии Госсовета по направлению «Здравоохранение», возглавляемой губернатором Ивановской области С. Воскресенским. По указанному профилю было проведено только одно совещание (24.05.2021) незадолго до подписания Указа о назначении выборов депутатов Госдумы. При этом всего с начала года состоялись 20 заседаний комиссий по разным направлениям, и лидерами, судя по частоте проведения, стали такие векторы социально-экономического развития, как «Транспорт» (5 заседаний) и «Энергетика» (4 заседания).
Расширенное заседание Госсовета по вопросам здравоохранения, якобы планировавшееся к проведению в середине сентября (непосредственно перед выборами), так и не состоялось, что вызывает вопросы, поскольку в рамках мероприятия можно было презентовать избирателям реформы системы здравоохранения и обсудить меры по борьбе с COVID-19. Косвенно это свидетельствует об отсутствии содержательной повестки по обоим пунктам.
Коль скоро речь зашла о выборах, то нельзя не упомянуть еще об одной теме, информационное сопровождение которой также имеет сомнительный успех – электронное голосование. Примечательно, что и ДЭГ (избирательный процесс), и вакцинацию (здравоохранение) ругают с +/- одних и тех же оснований. И там, и там критики выделяют проблему доверия со стороны общества: как можно голосовать электронно, если нет возможности удостовериться, что голос учтен корректно / как можно вакцинироваться, если не все клинические испытания вакцины проведены. И там, и там акцентируется проблема контроля со стороны общества: как наблюдать за электронным голосованием без спецобразования / как относиться к тому, что с ростом количества вакцинированных не снижается распространение вируса. И там, и там возникает проблема добровольности/принуждения: как отследить «добровольность» электронного волеизъявления / споры о том, нужно ли вакцинировать граждан принудительно.
Тем не менее, несмотря на схожий базис для критики, есть одно, но важное различие: по вопросу ДЭГ можно спорить до бесконечности и вероятность летальных исходов будет около нуля, а вот ситуация с темой борьбы с коронавирусом не столь однозначна...