Скандал с музеем Курской битвы по поводу публикации одной отвратной статьи.
Третьего дня военкор Алёхин вдруг заметил на сайте Белгородского музея-диорамы Огненное кольцо одиозную статью "историка" Карла Хайнца Фризера "Мифы о Прохоровском сражении". Де, какая мерзость публикуется на ресурсе такого знакового музея. И не пора ли заняться дирекцией и самим губернатором? Куда смотрит Следственный комитет?
Сообщаю следующие:
1. Статья мерзкая и строго говоря не слишком историческая.
2.Висит на сайте она с 2012 года (я её прочёл в 2013). Висит она, как пример антисоветской пропаганды и крайне тенденциозного, заидеологизированного продукта, о чем всю дорогу имелся соответствующий дисклеймер.
2а. Статью это 12 лет никто вообще не замечал, или замечал, но она ни у кого не вызывала эмоций.
2б. Висит она в спец разделе, при наличии десятков реально полезных материалов, которые вдруг начали упорно игнорировать.
Буквально в 1 день появилась целая когорта мощных экспертов по Прохоровскому сражению: от г-на Алëхина до Тины Канделаки и Александра Хинштейна, большинство из которых ещё вчера не смогли бы вспомнить даже дату боя.
3.Как так вышло?
При реконструкции старого сайта гении админы удалили дисклеймер. (Теперь он в течение одного дня восстановлен).
3а. Неужто ни у кого не возникло мысли написать в администрацию музея на тему, в каком смысле у вас такое на сайте делается? А уже потом разгонять волну. Мол, как так вышло, что между такой массой полезного материала затесалась такая антисоветская дрянь?
3б. Учинять публичный донос и организовывать форменную травлю, не выяснив обстоятельств у фигуранта, по меньшей мере низко и отвратительно.
3в. Отчего масса заинтересованных лиц не заинтересовалась деятельностью Ельцин центра, распространению идей фашиста Ильина, драпировкой Мавзолея и др. занятными явлениями?
Вывод: не надо кидаться на людей, не выяснив подробности.
Ну и конечно, за собственным ресурсом надо следить куда тщательнее.
Третьего дня военкор Алёхин вдруг заметил на сайте Белгородского музея-диорамы Огненное кольцо одиозную статью "историка" Карла Хайнца Фризера "Мифы о Прохоровском сражении". Де, какая мерзость публикуется на ресурсе такого знакового музея. И не пора ли заняться дирекцией и самим губернатором? Куда смотрит Следственный комитет?
Сообщаю следующие:
1. Статья мерзкая и строго говоря не слишком историческая.
2.Висит на сайте она с 2012 года (я её прочёл в 2013). Висит она, как пример антисоветской пропаганды и крайне тенденциозного, заидеологизированного продукта, о чем всю дорогу имелся соответствующий дисклеймер.
2а. Статью это 12 лет никто вообще не замечал, или замечал, но она ни у кого не вызывала эмоций.
2б. Висит она в спец разделе, при наличии десятков реально полезных материалов, которые вдруг начали упорно игнорировать.
Буквально в 1 день появилась целая когорта мощных экспертов по Прохоровскому сражению: от г-на Алëхина до Тины Канделаки и Александра Хинштейна, большинство из которых ещё вчера не смогли бы вспомнить даже дату боя.
3.Как так вышло?
При реконструкции старого сайта гении админы удалили дисклеймер. (Теперь он в течение одного дня восстановлен).
3а. Неужто ни у кого не возникло мысли написать в администрацию музея на тему, в каком смысле у вас такое на сайте делается? А уже потом разгонять волну. Мол, как так вышло, что между такой массой полезного материала затесалась такая антисоветская дрянь?
3б. Учинять публичный донос и организовывать форменную травлю, не выяснив обстоятельств у фигуранта, по меньшей мере низко и отвратительно.
3в. Отчего масса заинтересованных лиц не заинтересовалась деятельностью Ельцин центра, распространению идей фашиста Ильина, драпировкой Мавзолея и др. занятными явлениями?
Вывод: не надо кидаться на людей, не выяснив подробности.
Ну и конечно, за собственным ресурсом надо следить куда тщательнее.