转帖 ——

图1是两年前的书，当时正值996后不久，于是这本书在中文界也引起了一个小范围的反响。
图2是目前为止，中文圈能看到的，最为接近看清*系统*的观点。

图1这本书的论述和图2的思路有点像，而此书最终的结论仍然止步于系统的边缘。
这是一个缺陷。却也是一个非常容易弥补的缺陷 —— 只要您认识到，铁链并非总是有形的。

“系统”并不是一个有名字的东西，那些能叫得出名字的，都是系统的表现形式。
系统是一个控制体系，一种被有意识地构建、建造、测试、磨练和完善的架构。

换句话说，资本主义（等级制、鱿鱼游戏、奴隶制）、种族主义（集中营等等）、阶级歧视（低端人口）、父权制（厌女）、拐卖人口、“生职器”、不平等、相亲热（社恐）……政府、集中化、粉丝经济、卡特尔 …等等等等，都是*系统*的衍生物／表现形式。

上述所有这些领域分别都有各自的抵抗运动，如您所知，但大多数人称其为“不同的”运动，以至于它们中能将其他运动视为战友的，极为罕见。这是一种主动的分化。

这正是为什么要强调系统 - 即 将所有这些运动的战略凝聚在一起，践行*横向*原则，令人们认识到 directaction 才是解决方案。

这就是IYP的情人节文章的实际意思，它只是试图通过一个更为“接地气”的叙述方式，以期待让更多人能看懂，并提出了一个几乎所有人都有希望做到的行动方案 - 找到战略共识，即“问对问题”。战略共识就是进入行动的基础。