苹果的营销声称该公司 “无法追踪 iPhone 用户”。然而事实上并不是这样。

苹果将其科技帝国建立在（价格过高的）硬件上 —— 这就是起点（尽管继续尝试进入服务领域，尽管 App Store 的重要性以及相关的审查制度）—— 这就是苹果继续建立其公关案例的基础，即 比其大科技同行 “对隐私更友好”。

其前提是，其他公司过于依赖监视资本主义的数字广告市场商业模式的大规模数据采集，而苹果所谓的 “硬件第一” 的方法自然让它成为科技巨头中更 “隐私友好” 的公司。

但事情远非如此简单。

为了加强默认的公关宣传，苹果公司去年推出了 “应用透明跟踪（ATT）” 政策，防止应用开发者未经许可跟踪用户。

一些隐私倡导者当时很高兴，而一些 "常客 "则不高兴，Facebook 就是其中之一。但一年后的今天，Ars的一份报告表明，ATT实际上并不是它所描述的那样。

上周公布的 一项研究结果显示，苹果的 “隐私保障” 设计根本上存在漏洞。而且，毫不奇怪，那些最有可能利用这些漏洞的是苹果“俱乐部”的其他成员 —— 就是像谷歌和 Facebook 这样的巨头监视资本家。而且，当涉及到透明度时，苹果只是给了其用户 “一种虚假的安全感”。

牛津大学计算机科学系的论文说，ATT 正在阻止收集广告商识别器（IDFA）以进行用户跟踪，这意味着较小的数据经纪人，（虽然曾经从事一些最具侵略性的数据做法），现在在跟踪用户方面正面临更高的挑战。

但是，像谷歌和 Facebook 这样的巨头公司仍然可以绕过苹果公司设置的这些所谓的“保护措施”，并在这个过程中收获更多的数据。而不是更少。

该研究指出，虽然苹果的做法使追踪个人用户更加困难，但是 “它们激发了反击运动，并加强了拥有大量第一方数据的巨头公司的现有市场力量。”

对于独立研究人员来说，大规模分析应用程序的隐私条款的透明度仍然很困难，“这也是对任何有意义的、可问责的和可核查的隐私保护的一个关键障碍”。

#apple #privacy #Surveillancecapitalism