Forwarded from RTHK即時新聞
判詞指區諾軒用大聲公向警員耳朵大聲說話構成襲擊
立法會前議員區諾軒，早前被裁定前年7月8日在油麻地以大聲公襲擊兩名警員罪成，判處140小時社會服務令。法官潘敏琦之前駁回區諾軒就定罪的上訴，維持原判，今午頒布書面理由。判詞指出，區諾軒以咪高峰多次以帶眨意的稱號斥喝警員，又3次猛力敲打警員的透明長盾，明顯是情緒發洩，區諾軒一方稱當時是想吸引警員注意，以防警方清場時出現「人踩人」，是砌詞狡辯。判詞表示，區諾軒當時以議員身分，完全無視警方警告，在前線大叫大嚷，拒絕離開現場，極力阻撓警方清場行動，對警員肆意挑釁和謾罵，行為實屬強人所難。判詞又提到，雖然沒有專家證供提供揚聲器的威力或音量分貝，但認為駁上咪高峰的揚聲器有一定威力，區諾軒案發時追着警員，在關鍵時刻以揚聲器向着警員耳朵聲嘶力竭地說話，警員右耳被診斷為蒙受急性聽力損失，唯一合理推論是區諾軒的聲浪令警員右耳不適，大得足以構成「襲擊」的程度。
2021-02-03 19:58:21
立法會前議員區諾軒，早前被裁定前年7月8日在油麻地以大聲公襲擊兩名警員罪成，判處140小時社會服務令。法官潘敏琦之前駁回區諾軒就定罪的上訴，維持原判，今午頒布書面理由。判詞指出，區諾軒以咪高峰多次以帶眨意的稱號斥喝警員，又3次猛力敲打警員的透明長盾，明顯是情緒發洩，區諾軒一方稱當時是想吸引警員注意，以防警方清場時出現「人踩人」，是砌詞狡辯。判詞表示，區諾軒當時以議員身分，完全無視警方警告，在前線大叫大嚷，拒絕離開現場，極力阻撓警方清場行動，對警員肆意挑釁和謾罵，行為實屬強人所難。判詞又提到，雖然沒有專家證供提供揚聲器的威力或音量分貝，但認為駁上咪高峰的揚聲器有一定威力，區諾軒案發時追着警員，在關鍵時刻以揚聲器向着警員耳朵聲嘶力竭地說話，警員右耳被診斷為蒙受急性聽力損失，唯一合理推論是區諾軒的聲浪令警員右耳不適，大得足以構成「襲擊」的程度。
2021-02-03 19:58:21