Что такое исторические источники и как с ними работать?
Из выступлений Д.В. Роде и К.А. Геворгян на Дне открытых дверей ИнРПК 31 марта 2024 года
Дмитрий Владимирович Роде, ректор ИнРПК:
У некоторых товарищей в голове такой органчик, как в "Истории одного города" у Салтыкова-Щедрина. И этот органчик всё время там у них играет: “Источники, источники, источники…” Но смысла того, что такое источник и какой документ можно считать источником, они совершенно не понимают.
Если вы учёный, вы должны взять текст, посмотреть на него и сказать: “Вот эта фраза, цитата - вот отсюда, это они заимствовали вот здесь, а вот это уже после такого-то события написано. А здесь упоминается ещё вот такой-то, а потом он был запрещён, значит, это не позднее такого-то времени. Значит, этот текст был создан в такое-то время, в таком-то месте, такими-то людьми”.
То есть, настоящие историки изучают текст, и когда они изучают этот текст, то понимают, какие источники были в руках у тех людей, кто создавал этот текст. Или, взяв какой-то документ, они понимают, что это было создано сейчас, это подделка. И для того, чтобы понять, это достоверный источник или подделка, надо изучить текст и логически сопоставить его с другой верифицированной информацией.
Но отдельные горе-учёные воспринимают источник только впрямую. То есть, для них никакое свидетельство о Христе не может быть, если оно не из 30-х годов I века: “Дайте мне источник I века, написанный секретарём Понтия Пилата и подписанный самим Понтием Пилатом”. И когда таким историкам задаёшь элементарный для любого думающего человека вопрос: “Когда родился Христос?” они отвечают, что не знают, ведь “в те времена свидетельств о рождении не выдавали”.
Каринэ Александровна Геворгян, преподаватель ИнРПК:
Основные источники, используемые современной исторической наукой в институтах, это те летописи, которые, - и это надо особо отметить - с серьёзными пробелами переписаны в XVIII веке нанятыми немцами - Миллером, Шлёцером и Байером. И в основном историки ссылаются на это.
Мой друг, известный историк Михаил Николаевич Зуев, на моё предположение о том, что других источников у нас, видимо, нет, ответил: “Как же нет? Есть, просто это всё под титлами, это рукописи”. При создании своих учебников, он, имея доступ к этой информации, больше 10 лет потратил на чтение и изучение. Это очень трудно. Не каждый это умеет. Но всё это есть!
Дмитрий Владимирович пытается приобщить человечество именно к этому материалу, который до сих пор не востребован. Это очень узкая часть, очень малая часть русской историографии. А все источники есть, их надо изучать и сопоставлять!
История Русской Государственности:
- для детей https://провласть.рф/history-for-kids
- для взрослых https://провласть.рф/history
—
📱 ИнРПК
Из выступлений Д.В. Роде и К.А. Геворгян на Дне открытых дверей ИнРПК 31 марта 2024 года
Дмитрий Владимирович Роде, ректор ИнРПК:
У некоторых товарищей в голове такой органчик, как в "Истории одного города" у Салтыкова-Щедрина. И этот органчик всё время там у них играет: “Источники, источники, источники…” Но смысла того, что такое источник и какой документ можно считать источником, они совершенно не понимают.
Если вы учёный, вы должны взять текст, посмотреть на него и сказать: “Вот эта фраза, цитата - вот отсюда, это они заимствовали вот здесь, а вот это уже после такого-то события написано. А здесь упоминается ещё вот такой-то, а потом он был запрещён, значит, это не позднее такого-то времени. Значит, этот текст был создан в такое-то время, в таком-то месте, такими-то людьми”.
То есть, настоящие историки изучают текст, и когда они изучают этот текст, то понимают, какие источники были в руках у тех людей, кто создавал этот текст. Или, взяв какой-то документ, они понимают, что это было создано сейчас, это подделка. И для того, чтобы понять, это достоверный источник или подделка, надо изучить текст и логически сопоставить его с другой верифицированной информацией.
Но отдельные горе-учёные воспринимают источник только впрямую. То есть, для них никакое свидетельство о Христе не может быть, если оно не из 30-х годов I века: “Дайте мне источник I века, написанный секретарём Понтия Пилата и подписанный самим Понтием Пилатом”. И когда таким историкам задаёшь элементарный для любого думающего человека вопрос: “Когда родился Христос?” они отвечают, что не знают, ведь “в те времена свидетельств о рождении не выдавали”.
Каринэ Александровна Геворгян, преподаватель ИнРПК:
Основные источники, используемые современной исторической наукой в институтах, это те летописи, которые, - и это надо особо отметить - с серьёзными пробелами переписаны в XVIII веке нанятыми немцами - Миллером, Шлёцером и Байером. И в основном историки ссылаются на это.
Мой друг, известный историк Михаил Николаевич Зуев, на моё предположение о том, что других источников у нас, видимо, нет, ответил: “Как же нет? Есть, просто это всё под титлами, это рукописи”. При создании своих учебников, он, имея доступ к этой информации, больше 10 лет потратил на чтение и изучение. Это очень трудно. Не каждый это умеет. Но всё это есть!
Дмитрий Владимирович пытается приобщить человечество именно к этому материалу, который до сих пор не востребован. Это очень узкая часть, очень малая часть русской историографии. А все источники есть, их надо изучать и сопоставлять!
История Русской Государственности:
- для детей https://провласть.рф/history-for-kids
- для взрослых https://провласть.рф/history
—
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Институт Русской Политической Культуры
31 марта 2024 года Институт Русской Политической Культуры провёл День открытых дверей.
В очной встрече принимали участие преподаватели ИнРПК:
- Каринэ Александровна Геворгян,
- Александр Гарунович Ибрагимов,
- Дмитрий Владимирович Роде.
Значительная…
В очной встрече принимали участие преподаватели ИнРПК:
- Каринэ Александровна Геворгян,
- Александр Гарунович Ибрагимов,
- Дмитрий Владимирович Роде.
Значительная…