Другой пример — 18 ноября следователь вовсе не явился в СИЗО и сорвал ознакомление с делом. А своему начальству написал рапорт, что в СИЗО не явился ... защитник, который полдня ждал следователя в СИЗО вместе с политзаключенным.
Как думаете, захочет руководство Жаринова проверить, кто на самом деле явился в СИЗО, а кто нет? По уверениям Жаринова, его руководство делать этого ни за что не будет, «прикрывая» своего подчиненного.
Может, тогда настало время председателю СК РФ Александру Бастрыкину лично обратить внимание на поведение следователя Жаринова и то, что творится в СУ СК РФ по Самарской области?
Отметим, что ранее 4-й апелляционный суд (г. Нижний Новгород) по итогу рассмотрения апелляционной жалобы на решение Самарского областного суда оставил под домашним арестом Андрея Воронцова.
Прецедент был интересный, затеплилась надежда, что, может быть, смена региона рассмотрения поможет добиться справедливости. Но участников процесса ожидал неприятный сюрприз: видимо, формализм и равнодушие к судьбе человека характерны для всей российской судебной системы в целом.
Коллегия из трех судей, прокурор и секретарь находились в Нижнем Новгороде, а сторона защиты и сам Воронцов участвовали в заседании по видеоконференцсвязи. Сам процесс немало удивил участников: после установления личностей, ознакомления с процессуальными правами и оглашения жалобы защиты перешли ... сразу к прениям сторон. То есть большая часть судебного процесса, где стороны выступают с позицией, была попросту пропущена. По мнению защиты, все было очень и очень формально. Фактически, заседание в Нижнем Новгороде мало чем отличалось от самарских судов.
Прокурор формально заявил, что поддерживает следователя, который, в свою очередь, никакими реальными доказательствами и фактами не обосновал свои «хотелки» о продлении домашнего ареста. В свою очередь коллегия судей, несмотря на то, что доводы обвинения были разбиты защитой в пух и прах, оставив без внимания выступление Андрея Воронцова о пытках и политзаказе, решение суда первой инстанции не изменили...
Следим за развитием событий.
#ДелоМародеров #Самара #Следствие #Политзаключенный #Репрессии #Политзаказ
Как думаете, захочет руководство Жаринова проверить, кто на самом деле явился в СИЗО, а кто нет? По уверениям Жаринова, его руководство делать этого ни за что не будет, «прикрывая» своего подчиненного.
Может, тогда настало время председателю СК РФ Александру Бастрыкину лично обратить внимание на поведение следователя Жаринова и то, что творится в СУ СК РФ по Самарской области?
Отметим, что ранее 4-й апелляционный суд (г. Нижний Новгород) по итогу рассмотрения апелляционной жалобы на решение Самарского областного суда оставил под домашним арестом Андрея Воронцова.
Прецедент был интересный, затеплилась надежда, что, может быть, смена региона рассмотрения поможет добиться справедливости. Но участников процесса ожидал неприятный сюрприз: видимо, формализм и равнодушие к судьбе человека характерны для всей российской судебной системы в целом.
Коллегия из трех судей, прокурор и секретарь находились в Нижнем Новгороде, а сторона защиты и сам Воронцов участвовали в заседании по видеоконференцсвязи. Сам процесс немало удивил участников: после установления личностей, ознакомления с процессуальными правами и оглашения жалобы защиты перешли ... сразу к прениям сторон. То есть большая часть судебного процесса, где стороны выступают с позицией, была попросту пропущена. По мнению защиты, все было очень и очень формально. Фактически, заседание в Нижнем Новгороде мало чем отличалось от самарских судов.
Прокурор формально заявил, что поддерживает следователя, который, в свою очередь, никакими реальными доказательствами и фактами не обосновал свои «хотелки» о продлении домашнего ареста. В свою очередь коллегия судей, несмотря на то, что доводы обвинения были разбиты защитой в пух и прах, оставив без внимания выступление Андрея Воронцова о пытках и политзаказе, решение суда первой инстанции не изменили...
Следим за развитием событий.
#ДелоМародеров #Самара #Следствие #Политзаключенный #Репрессии #Политзаказ