⚠️ Шестой кассационный суд заставляет судей принимать решения против их убеждений

Фантастический правовой беспредел демонстрирует Шестой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в Самаре. Год назад Управлением Роскомнадзора по Самарской области был составлен протокол об административном правонарушении якобы за распространение недостоверной информации в отношении главреда Информационного агентства «А если честно!» Виктории Мякотиной.

Весь сыр-бор разгорелся из-за видеоинтервью Доктора Буттара из США, в котором он высказал свое мнение о пандемии коронавируса. Поскольку новая коронавирусная инфекция была внесена Правительством РФ в список заболеваний, представляющих опасность для населения наряду с холерой и сибирской язвой, то рассуждать о том, насколько в действительности это заболевание опасно, теперь нельзя даже специалистам в области медицины.

И по мнению Роскомнадзора и Генеральной прокуратуры, получается, что Нобелевский лауреат, французский вирусолог Люк Монтанье может говорить, что вирус имеет искусственную природу, а Доктор Буттар из США свои размышления на этот счет озвучить права не имеет.

Мировой суд 147 судебного участка города Нефтегорска, где рассматривался протокол, вынес постановление о назначении главному редактору штрафа в размере 30 тысяч рублей. Судья Нефтегорского районного суда Лопутнев, где в сентябре 2020 года рассматривалась апелляционная жалоба на это решение, производство по делу прекратил в связи с недоказанностью обстоятельств правонарушения. Ведь ни Роскомнадзором, ни Мировым судом умысел на рапространение ложной информации под видом достоверной, а также сам факт недостоверности каких-либо озвученных доктором Буттаром сведений доказаны не были.

Но Роскомнадзор проявил завидное упорство в намерении оштрафовать главреда «А если честно!». Дважды представители РКН подавали кассационную жалобу и в итоге она была удовлетворена. Судья шестого кассационного суда решение Лопутнева отменила и вернула дело на новое рассмотрение. Но что самое интересное — основанием для отмены решения стали не юридические неточности, а, по мнению Матыциной, недостаточная оценка Лопутневым опасности информации о коронавирусе, представленной Буттаром!

Представляете, насколько обширны познания Матыциной в эпидемиологии, вирусологии и медицине, в специфике распространения инфекционных болезней, в лингвистике и психологии, если к подобным выводам она сумела прийти, не привлекая никаких экспертов.

По иронии судьбы на новое рассмотрение дело попало снова к судье Лопутневу. И по сути Шестой кассационный суд не оставил ему никакого выбора, буквально заставив принять решение, противоположное его убеждениям, то есть отказать в удовлетворении апелляционной жалобы и оставить в силе Постановление о назначении штрафа.

Вот она — независимость судей и вся изнанка российской судебной системы во всей красе. Если судья принимает решение, как и положено, руководствуясь законом и собственными убеждениями, но «вразрез с мнением органов системы власти» - его ткнут носом и заставят подчиниться системе. Огласив резолютивную часть, судья Лопутнев посоветовал бороться и обжаловать постановление шестого кассационного суда в Верховный суд России, что непременно и будет сделано в самое ближайшее время.

В конце концов, 29 статья Конституции утверждает, что никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них, даже если эти убеждения расходятся с мнением официальных органов. А мнение человека, тем более специалиста в своей области знаний, по определению не может быть признано достоверным или недостоверным.

#Самара #Суд #Коронавирус #РашидБуттар #СМИ #АеслиЧестно #Штраф #Разоблачено #Новости #Роскомнадзор
https://vk.com/disclosed_live?w=wall-181047282_88323