Forwarded from #СвободуАйдаруКамалетдинову
👩🏻⚖️Судья Хохрина подделывает протоколы заседаний?
Новая заметка Айдара Камалетдинова
22 мая 2024 года помощник прокурора предъявил обвинение политзаключенным Александру Кузнецову, Геннадию Казанцеву и Айдару Камалетдинову, по ст. 163 УК РФ (вымогательство), ст. 127 УК РФ (незаконное лишение человека свободы) и ст. 167 УК РФ (поджог дома) — Воронцову Андрею. После оглашения обвинения судья Хохрина Т.А. спросила всех нас, признаем ли мы себя виновными и желаем ли выразить свое отношение к предъявленному обвинению.
Каждый политзаключенный высказался и не признал вину во вменяемых преступлениях, так как уголовное дело сфабриковано по инициативе оперативников самарского Центра «Э» для устранения их за политическую и правозащитную деятельность.
Также мы отметили, что любовники Екатерина и Денис Мосейчуки оговорили нас, чтобы скрыть свое преступление и избежать наказания.
В нарушение уголовно—процессуального закона судья Хохрина Т.А. не спросила у нас - понятно ли нам предъявленное обвинение. Хотя это очень важный процессуальный момент, предусмотренный УПК РФ. Ответы подсудимых на указанный вопрос могут повлиять на исход дела, привести в отмене вышестоящими судами итогового решения по делу. Однако судья Хохрина эту процедуру пропустила, очевидно - намеренно, допускаем, что из корыстных мотивов.
Позже сторона защиты при ознакомлении с протоколом заседания обнаружила, что в нем зафиксировано, что якобы судья Хохрина спросила у всех политзаключенных:«Понятно - в чем вы обвиняетесь?» И они ответили:«Да, понятно». Но это откровенное вранье! Защитник направил судье замечания на протокол судебного заседания, где указал, что в протокол внесены заведомо ложные сведения, но судья Хохрина Т.А. отклонила замечания.
Кроме того, защитниками было обнаружено, что и в другие протоколы судебного заседания также внесены заведомо ложные сведения, в них не в полном объеме отражено мнение участников судопроизводства по рассматриваемым в заседании вопросам, не отражены диалоги участников процесса по рассматриваемым вопросам. И опять судья Хохрина Т.А. отклонила все замечания защитников на протоколы.
Приведённые обстоятельства указывают на системный характер изготовления протоколов судебного заседания, содержащих заведомо ложные сведения. По мнению стороны защиты, это не может быть технической ошибкой или опечаткой.
Сторона защиты считает, что именно судья Хохрина Т.А. умышленно и сознательно искажает протоколы судебного заседания, так как именно она после изготовления протоколов подписала их, и именно судья Хохрина Т.А. заведомо незаконно отклоняет замечания на протоколы судебных заседаний. Что в таком случае можно ждать от такого судьи?
Видимо, подделывание в протоколах судебных заседаний показаний свидетелей, псевдопотерпевших, самих подсудимых - в целях вынесения незаконного обвинительного Приговора?
А доказать обратное вряд ли получится, потому что Хохрина закрыла судебные заседания, поэтому аудиопротоколирование не ведется. Видимо, сделала она это целенаправленно, чтобы за закрытыми дверями творить такое беззаконие.
Судья Татьяна Александровна Хохрина демонстрирует, что современные российские суды способны на откровенное нарушение прав и свобод граждан. Судя по нашему опыту, все вышестоящие инстанции скорее всего покроют это беззаконие, потому что рука руку моет. Совет судей РФ может обеспечить выполнение судьей Хохриной Т.А. требований, предъявляемых кодексом судейской этики: соблюдение прав и свобод политпреследуемых Кузнецова, Камалетдинова, Казанцева и Воронцова, но для этого нужен общественный резонанс.
✅Поэтому если вам не безразлична судьба нас, как правозащитников, тогда прочитайте эту статью о том, что творит судья Хохрина. В конце статьи вы найдете жалобу на судью Хохрину Т.А. в Совет судей РФ.
📩Распечатайте ее и направьте для установления справедливости и защиты тех, кто не жалел себя для защиты страны и народа.
Новая заметка Айдара Камалетдинова
22 мая 2024 года помощник прокурора предъявил обвинение политзаключенным Александру Кузнецову, Геннадию Казанцеву и Айдару Камалетдинову, по ст. 163 УК РФ (вымогательство), ст. 127 УК РФ (незаконное лишение человека свободы) и ст. 167 УК РФ (поджог дома) — Воронцову Андрею. После оглашения обвинения судья Хохрина Т.А. спросила всех нас, признаем ли мы себя виновными и желаем ли выразить свое отношение к предъявленному обвинению.
Каждый политзаключенный высказался и не признал вину во вменяемых преступлениях, так как уголовное дело сфабриковано по инициативе оперативников самарского Центра «Э» для устранения их за политическую и правозащитную деятельность.
Также мы отметили, что любовники Екатерина и Денис Мосейчуки оговорили нас, чтобы скрыть свое преступление и избежать наказания.
В нарушение уголовно—процессуального закона судья Хохрина Т.А. не спросила у нас - понятно ли нам предъявленное обвинение. Хотя это очень важный процессуальный момент, предусмотренный УПК РФ. Ответы подсудимых на указанный вопрос могут повлиять на исход дела, привести в отмене вышестоящими судами итогового решения по делу. Однако судья Хохрина эту процедуру пропустила, очевидно - намеренно, допускаем, что из корыстных мотивов.
Позже сторона защиты при ознакомлении с протоколом заседания обнаружила, что в нем зафиксировано, что якобы судья Хохрина спросила у всех политзаключенных:«Понятно - в чем вы обвиняетесь?» И они ответили:«Да, понятно». Но это откровенное вранье! Защитник направил судье замечания на протокол судебного заседания, где указал, что в протокол внесены заведомо ложные сведения, но судья Хохрина Т.А. отклонила замечания.
Кроме того, защитниками было обнаружено, что и в другие протоколы судебного заседания также внесены заведомо ложные сведения, в них не в полном объеме отражено мнение участников судопроизводства по рассматриваемым в заседании вопросам, не отражены диалоги участников процесса по рассматриваемым вопросам. И опять судья Хохрина Т.А. отклонила все замечания защитников на протоколы.
Приведённые обстоятельства указывают на системный характер изготовления протоколов судебного заседания, содержащих заведомо ложные сведения. По мнению стороны защиты, это не может быть технической ошибкой или опечаткой.
Сторона защиты считает, что именно судья Хохрина Т.А. умышленно и сознательно искажает протоколы судебного заседания, так как именно она после изготовления протоколов подписала их, и именно судья Хохрина Т.А. заведомо незаконно отклоняет замечания на протоколы судебных заседаний. Что в таком случае можно ждать от такого судьи?
Видимо, подделывание в протоколах судебных заседаний показаний свидетелей, псевдопотерпевших, самих подсудимых - в целях вынесения незаконного обвинительного Приговора?
А доказать обратное вряд ли получится, потому что Хохрина закрыла судебные заседания, поэтому аудиопротоколирование не ведется. Видимо, сделала она это целенаправленно, чтобы за закрытыми дверями творить такое беззаконие.
Судья Татьяна Александровна Хохрина демонстрирует, что современные российские суды способны на откровенное нарушение прав и свобод граждан. Судя по нашему опыту, все вышестоящие инстанции скорее всего покроют это беззаконие, потому что рука руку моет. Совет судей РФ может обеспечить выполнение судьей Хохриной Т.А. требований, предъявляемых кодексом судейской этики: соблюдение прав и свобод политпреследуемых Кузнецова, Камалетдинова, Казанцева и Воронцова, но для этого нужен общественный резонанс.
✅Поэтому если вам не безразлична судьба нас, как правозащитников, тогда прочитайте эту статью о том, что творит судья Хохрина. В конце статьи вы найдете жалобу на судью Хохрину Т.А. в Совет судей РФ.
📩Распечатайте ее и направьте для установления справедливости и защиты тех, кто не жалел себя для защиты страны и народа.
Дзен | Статьи
Судья Хохрина подделывает протоколы заседаний?
Статья автора «Невольные рассказы» в Дзене ✍: 22 мая 2024 года в суде гос.обвинителем—помощником прокурора - было предъявлено обвинение по ст. 163 УК РФ (вымогательство) и ст.