Forwarded from Сибиряк
Россия. Тренды недели
«Прямолинейная» мировая политика
Прошедшие пресс-конференция и «прямая линия» с президентом РФ Владимиром Путиным показали, что международная повестка, по-прежнему, занимает центральное место среди интересов главы государства. Владимир Владимирович подробно и лаконично отвечал на вопросы как российских, так и иностранных журналистов о тонкостях взаимоотношений нашей страны с другими державами мира. Логика вопросов, кстати, не особо отличалась от издания к изданию, общий рефрен был «как же случилось, что, сейчас, имеем то, что имеем».
Ключевой посыл от Владимира Путина: РФ не портила отношений ни с кем, ни с ЕС, ни с Францией, ни с ФРГ. Это наши бывшие европейские партнеры, в какой-то момент, для себя определили российские интересы, как вещи «второго, третьего плана» и стали активно ими пренебрегать. В тоже время, Путин подчеркнул, что не ищет приоритета России в европейских делах. Президент РФ привел в пример премьер-министра Венгрии Виктора Орбана, который «не пророссийский политик, а пронациональный» – т.е. защищающий интересы своей страны, которые пересекаются с интересами Москвы. С Венгрией и Словакией у РФ хорошие отношения еще и по причине соблюдения контрактных обязательств в газовой сфере. Владимир Владимирович так и сказал, что у него нет цели «наказывать Венгрию или Словакию, деньги они исправно платят, причем деньги приличные». Это, по сути, основополагающий тренд в отношении ЕС, который восходит корнями к Минским соглашениям: обоюдно-выгодные дружеские отношения возможны с теми странами, кто придерживается буквы соглашения и контракта.
Конечно, здесь важен прямой контакт, о чем Владимир Путин говорил в ответе французскому журналисту по поводу своей коммуникации с президентом Пятой республики Эмманюэлем Макроном. Не Москва прекратила отношения, а Париж это сделал, видимо, потеряв интерес к общению на самом высоком уровне. Притом, что Кремль, как отметил Путин, «не уклоняется от контактов». Здесь, кстати, была некоторая невысказанная отсылка к коммуникации с Вашингтоном, например, в части обмена осужденными. Владимир Путин, в ответе на вопрос журналистки The New York Times Валери Хопкинс, заметил, что идет «непростой» диалог по этой теме. И, несмотря на некоторые противоречия, стороны «говорят на понятном друг для друга языке». Это тоже тренд, что Москва всегда готова к любому диалогу с любым собеседником, при учете соблюдения российских интересов и пожеланий, в том или ином виде. Это уже наши бывшие партнеры возводят искусственные барьеры для прямой коммуникации.
Прямая коммуникация облегчает достижение основной цели любого международного сотрудничества – получение пользы для нас самих. Этот тренд Владимир Путин подчеркнул в ответе на вопрос журналиста Лю Кай из китайского информагентства «Синьхуа». Дружба Москвы и Пекина не направлена против третьих стран, а сотрудничество двух держав не предполагает создание военно-политических блоков. Здесь присутствуют национальные интересы в области экономики и опора на Устав Организации Объединенных Наций. Не случайно Путин упомянул ООН в контексте решения нынешнего израильско-палестинского конфликта. Что без имплементации решения ООН по поводу создания автономного Палестинского государства со столицей в Восточном Иерусалиме никак не обойтись.
«Прямолинейная» мировая политика
Прошедшие пресс-конференция и «прямая линия» с президентом РФ Владимиром Путиным показали, что международная повестка, по-прежнему, занимает центральное место среди интересов главы государства. Владимир Владимирович подробно и лаконично отвечал на вопросы как российских, так и иностранных журналистов о тонкостях взаимоотношений нашей страны с другими державами мира. Логика вопросов, кстати, не особо отличалась от издания к изданию, общий рефрен был «как же случилось, что, сейчас, имеем то, что имеем».
Ключевой посыл от Владимира Путина: РФ не портила отношений ни с кем, ни с ЕС, ни с Францией, ни с ФРГ. Это наши бывшие европейские партнеры, в какой-то момент, для себя определили российские интересы, как вещи «второго, третьего плана» и стали активно ими пренебрегать. В тоже время, Путин подчеркнул, что не ищет приоритета России в европейских делах. Президент РФ привел в пример премьер-министра Венгрии Виктора Орбана, который «не пророссийский политик, а пронациональный» – т.е. защищающий интересы своей страны, которые пересекаются с интересами Москвы. С Венгрией и Словакией у РФ хорошие отношения еще и по причине соблюдения контрактных обязательств в газовой сфере. Владимир Владимирович так и сказал, что у него нет цели «наказывать Венгрию или Словакию, деньги они исправно платят, причем деньги приличные». Это, по сути, основополагающий тренд в отношении ЕС, который восходит корнями к Минским соглашениям: обоюдно-выгодные дружеские отношения возможны с теми странами, кто придерживается буквы соглашения и контракта.
Конечно, здесь важен прямой контакт, о чем Владимир Путин говорил в ответе французскому журналисту по поводу своей коммуникации с президентом Пятой республики Эмманюэлем Макроном. Не Москва прекратила отношения, а Париж это сделал, видимо, потеряв интерес к общению на самом высоком уровне. Притом, что Кремль, как отметил Путин, «не уклоняется от контактов». Здесь, кстати, была некоторая невысказанная отсылка к коммуникации с Вашингтоном, например, в части обмена осужденными. Владимир Путин, в ответе на вопрос журналистки The New York Times Валери Хопкинс, заметил, что идет «непростой» диалог по этой теме. И, несмотря на некоторые противоречия, стороны «говорят на понятном друг для друга языке». Это тоже тренд, что Москва всегда готова к любому диалогу с любым собеседником, при учете соблюдения российских интересов и пожеланий, в том или ином виде. Это уже наши бывшие партнеры возводят искусственные барьеры для прямой коммуникации.
Прямая коммуникация облегчает достижение основной цели любого международного сотрудничества – получение пользы для нас самих. Этот тренд Владимир Путин подчеркнул в ответе на вопрос журналиста Лю Кай из китайского информагентства «Синьхуа». Дружба Москвы и Пекина не направлена против третьих стран, а сотрудничество двух держав не предполагает создание военно-политических блоков. Здесь присутствуют национальные интересы в области экономики и опора на Устав Организации Объединенных Наций. Не случайно Путин упомянул ООН в контексте решения нынешнего израильско-палестинского конфликта. Что без имплементации решения ООН по поводу создания автономного Палестинского государства со столицей в Восточном Иерусалиме никак не обойтись.