Главный экономист банка «ВЭБ.РФ» Андрей Клепач (бывший руководителем департамента макроэкономического прогнозирования МИНЭКа) рассказал, что пришло время развивать комплекс мер по созданию «общества справедливости».
Обоснование такое: в РФ растет социальное неравенство, как между стратами — богатые богатеют, бедные беднеют, так и между регионами — разрыв между столичными регионами и провинцией растет с каждым годом быстрее.
Что Андрей Николаевич предлагает:
— Ввести общероссийский стандарт оплаты труда. По мнению Клепача, это позволит снизить уровень межрегиональной дифференциации;
— Повысить целевые соотношения средней заработной платой для таких специалистов, как средний медицинский персонал и педагогические работники, а также мастера среднего профессионального образования — до 150% вместо установленных майскими указами 100%;
— Установить стипендию аспирантам и ординаторам в размере не менее минимального размера оплаты труда (МРОТ), а для наиболее талантливых — в размере среднемесячной зарплаты по региону. Кроме того, предлагается повысить стипендии студентам;
— Индексация пенсий неработающих и работающих пенсионеров в соответствии с темпом роста средней заработной платы (сейчас пенсии работающим пенсионерам не индексируются);
— Продолжение реализации программы льготного ипотечного кредитования и развитие института социального жилья при усилении их адресности.
Очень хорошие предложения. Прекрасные. Но откуда взять деньги? Недавно, например, Госдума завернула инициативу повышения студенческих стипендий — потому что в бюджете традиционно на это нет денег.
А Клепач предлагает куда большие расходы. Значит, будут повышать налоги.
Варианта два.
Первый — прогрессивная шкала НДФЛ, де-факто уже существующая. Но у нее есть проблема: она провоцирует уход от налогов, что в перспективе снижает поступления в бюджет, а не увеличивает.
Второй — налог на наследство. Такая практика широко внедрена в странах Запада, у нас пока игнорируется. И здесь ровно такая же проблема, что с прогрессивной шкалой дохода: богатые люди всегда найдут способ уйти от больших налогов, их доходы позволяют нанимать юристов и экономистов, создавать системы юридических лиц, которые позволяют избежать лишних выплат государству. А вот рядовой гражданин таких возможностей не имеет, соответственно, вся затея может редуцироваться до того, что дети олигархов получат свое наследство слитое в благотворительные и оффшорные фонды не заплатив никаких налогов, а вот с продажи каждой бабкиной хрущевки сдерут 10-20% без исключения.
Обоснование такое: в РФ растет социальное неравенство, как между стратами — богатые богатеют, бедные беднеют, так и между регионами — разрыв между столичными регионами и провинцией растет с каждым годом быстрее.
Что Андрей Николаевич предлагает:
— Ввести общероссийский стандарт оплаты труда. По мнению Клепача, это позволит снизить уровень межрегиональной дифференциации;
— Повысить целевые соотношения средней заработной платой для таких специалистов, как средний медицинский персонал и педагогические работники, а также мастера среднего профессионального образования — до 150% вместо установленных майскими указами 100%;
— Установить стипендию аспирантам и ординаторам в размере не менее минимального размера оплаты труда (МРОТ), а для наиболее талантливых — в размере среднемесячной зарплаты по региону. Кроме того, предлагается повысить стипендии студентам;
— Индексация пенсий неработающих и работающих пенсионеров в соответствии с темпом роста средней заработной платы (сейчас пенсии работающим пенсионерам не индексируются);
— Продолжение реализации программы льготного ипотечного кредитования и развитие института социального жилья при усилении их адресности.
Очень хорошие предложения. Прекрасные. Но откуда взять деньги? Недавно, например, Госдума завернула инициативу повышения студенческих стипендий — потому что в бюджете традиционно на это нет денег.
А Клепач предлагает куда большие расходы. Значит, будут повышать налоги.
Варианта два.
Первый — прогрессивная шкала НДФЛ, де-факто уже существующая. Но у нее есть проблема: она провоцирует уход от налогов, что в перспективе снижает поступления в бюджет, а не увеличивает.
Второй — налог на наследство. Такая практика широко внедрена в странах Запада, у нас пока игнорируется. И здесь ровно такая же проблема, что с прогрессивной шкалой дохода: богатые люди всегда найдут способ уйти от больших налогов, их доходы позволяют нанимать юристов и экономистов, создавать системы юридических лиц, которые позволяют избежать лишних выплат государству. А вот рядовой гражданин таких возможностей не имеет, соответственно, вся затея может редуцироваться до того, что дети олигархов получат свое наследство слитое в благотворительные и оффшорные фонды не заплатив никаких налогов, а вот с продажи каждой бабкиной хрущевки сдерут 10-20% без исключения.