#БезБашенноеМнение

"У нас неприкасаемых нет" - универсальная формула комментария для любого события, в котором (предположительно) принимают участие действующие (бывшие) чиновники, и якобы замешана коррупционная составляющая. Однако, в случае, если "неприкасаемость" теряет тот, кого, в свое время, называли "серым кардиналом Кремля", шаблонные формулы и ответы перестают действовать.

Появление информации о нахождении или ненахождении В. Суркова под домашним арестом в связи с "растратой бюджетов на Донбассе в период 2014-2022 гг." - это неординарный кейс по нескольким причинам. Во-первых, примечателен сам объект слухов и домыслов - некогда один из наиболее влиятельных кремлевских идеологов, "путинист, отчасти еретического толка". Во-вторых, интересен временной контекст: даже если предположить, что бывший куратор украинского направления в АП был замешан в неких коррупционных схемах аж с момента воссоединения Крыма с Россией, то почему это заметили только сейчас? Неужели не было более оптимального периода для "разбора полетов", чем время проведения СВО? Наконец, в-третьих, актуализация Суркова в информационном пространстве дает повод лишний раз задуматься о перспективах существования его "политического наследства", под которым в данном случае, прежде всего, подразумеваются две вещи: 1) концепция "суверенной демократии"; 2) продвижение "идеологии Путинизма".

Эти концепты были сформулированы в разных точках карьерной синусоиды Суркова. "Суверенная демократия" появилась в период, когда он был, что называется, на подъеме (1999-2011 гг.). В это время Владислав Сурков - главный демиург внутренней политики, поставщик смыслов Системы. В свою очередь, идеология (точнее - идеологема) "Путинизма" сформировалась, когда государственная карьера Суркова условно пошла на спад (2011-2020 гг.) - переход из АП в Правительство и обратно, вроде бы и серьезный функционал, но уже не тот, что в былые годы. Обе концепции были с претензией на превращение в целостные доктрины, однако стали ли они таковыми - большой вопрос.

"Суверенная демократия" изначально строилась на противопоставлении демократии управляемой. Если guided democracy - это своего рода игра в имитацию, при которой власть делает вид, что народ правит, то "суверенная демократия" как раз пыталась позиционироваться крепким коктейлем из истинно независимого российского народовластия с ориентацией на комплексную и жесткую защиту национальных интересов. Сейчас, в период интенсивного противостояния с Западом, такая концепция, по идее, должна быть поднята на щит и возродиться с новой силой, но пока об этом не идет и речи. "Суверенная демократия" застыла в публикациях близких к Кремлю экспертов на рубеже 2005-2007 гг.

"Идеология Путинизма" - это продолжение "суверенной демократии" (вид сбоку). Еще одна попытка концептуального обоснования политической философии В. Путина в интерпретации В. Суркова. По задумке, эта идеология должна была стать оружием в "информационном контрнаступлении на Запад": их "глубинному государству" с "guided democracy" мы противопоставим "брутальные конструкции" своего силового каркаса и новую систему, в которой "все институты подчинены основной задаче – доверительному общению и взаимодействию верховного правителя с гражданами". Сейчас, по разным оценкам, рейтинг Президента находится на уровне ≈ 80 % (+/-), и, по идее, лучшего момента для продвижения идеологической конструкции Суркова не найти, но такого - и близко нет. Все дискуссии на этот счет остались в 2019 году без какого-либо эффективного "выхлопа".

Обе концепции задумывались как масштабные доктрины, но по факту оказались "темниками". В представлении автора(ов) и "Суверенная демократия" и "идеология Путинизма" должны были иметь экспортный потенциал, а на деле ограничились маркировкой "для внутреннего использования". Для внутреннего пользователя, которого вопросы идеологии не слишком интересуют, они тоже не особенно актуальны. Видимо, нет пока пророка идеолога в своем Отечестве...