Forwarded from Сибиряк
Россия. Тренды недели
Могут, когда захотят
Саммит Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС) привлекал внимание мировой общественности по двум направлениям. Во-первых, каким будет итог переговоров между президентом США Джо Байденом и председателем Китайской Народной Республики Си Цзиньпином. Во-вторых, удастся участникам избежать чрезмерной политизации повестки мероприятия. Понятно, что не получится не упоминать в кулуарах насущные точки риска международных отношений. Однако было важно понимать, насколько страны АТР готовы прислушиваться к «голосу разуму» российской делегации, которую возглавлял вице-премьер РФ Алексей Оверчук?
Здесь, конечно, отчасти помог дипломатический этикет, связанный с председательством США в АТЭС и те политические обстоятельства, что сопровождали саммит. Официальный Вашингтон не собирался устраивать скандалы и создавать излишнее дополнительное напряжение, тем более, когда сопутствующие события, в виде возможного шатдауна американского правительства, и так оказывали давление на Белый Дом. В общем, на первый план для администрации Байдена вышла тактика коммуникации с Си Цзиньпином и вынужденный консенсус с республиканцами в Палате представителей Конгресса. Гипотетическая обструкция в адрес российской делегации получилась бы, если выражаться английскими терминами, «too much».
Принятая голден-гейтская декларация лидеров экономик АТЭС 2023 года, если обратиться к ее тексту, имеет важную особенность: в ее основе лежат предложения от российской стороны. То есть, США, как председатель нынешнего года в интеграционном объединении, не предпринимали попыток «отменить Россию». Видимо, понимая значение рациональных предложений от делегации, под руководством Алексея Оверчука. Сам заместитель председателя правительства РФ, по его собственным словам, отмечал важность развития транспортных коридоров «Восток – Запад» и «Север – Юг», расширение проекта КНР «Один пояс – один путь», стремление к эффективному энергетическому переходу на научной основе и тренд на снижение барьеров во взаимной торговле в АТР.
Действительно, текст голден-гейтской декларации не содержат никакого внешнеполитического акцента. Даже упоминаемые вызовы современности имеют исключительно экономическую составляющую и для противодействия им необходимо использовать «технологические достижения», которые позволят раскрывать огромный потенциал и прогресс региона Азиатско-Тихоокеанского региона. Остальные пункты декларации связаны с созданием свободной, справедливой, прозрачной и предсказуемой инвестиционной среды. Она позволит заниматься созданием зоной свободной торговли в АТР, продолжать генерировать энергию из возобновляемых источников, развивать устойчивость агропродовольственных систем и способствовать развитию всех видов предпринимательства. Все это, в конечном счете, направлено на «повышение качества жизни всех наших людей и формирование жизнестойкого и устойчивого будущего для всех».
Тот факт, что участникам саммита, в итоговом документе, удалось не иметь «никаких токсичных политических сюжетов», со слов Алексея Оверчука, показывает, что между нашими странами еще не все потеряно. И дело даже не в сиюминутной политической турбулентности, а скорее в понимании перспективы. Любые разногласия ограничены по времени и всегда будут, в конечном счете, преодолены.
Могут, когда захотят
Саммит Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС) привлекал внимание мировой общественности по двум направлениям. Во-первых, каким будет итог переговоров между президентом США Джо Байденом и председателем Китайской Народной Республики Си Цзиньпином. Во-вторых, удастся участникам избежать чрезмерной политизации повестки мероприятия. Понятно, что не получится не упоминать в кулуарах насущные точки риска международных отношений. Однако было важно понимать, насколько страны АТР готовы прислушиваться к «голосу разуму» российской делегации, которую возглавлял вице-премьер РФ Алексей Оверчук?
Здесь, конечно, отчасти помог дипломатический этикет, связанный с председательством США в АТЭС и те политические обстоятельства, что сопровождали саммит. Официальный Вашингтон не собирался устраивать скандалы и создавать излишнее дополнительное напряжение, тем более, когда сопутствующие события, в виде возможного шатдауна американского правительства, и так оказывали давление на Белый Дом. В общем, на первый план для администрации Байдена вышла тактика коммуникации с Си Цзиньпином и вынужденный консенсус с республиканцами в Палате представителей Конгресса. Гипотетическая обструкция в адрес российской делегации получилась бы, если выражаться английскими терминами, «too much».
Принятая голден-гейтская декларация лидеров экономик АТЭС 2023 года, если обратиться к ее тексту, имеет важную особенность: в ее основе лежат предложения от российской стороны. То есть, США, как председатель нынешнего года в интеграционном объединении, не предпринимали попыток «отменить Россию». Видимо, понимая значение рациональных предложений от делегации, под руководством Алексея Оверчука. Сам заместитель председателя правительства РФ, по его собственным словам, отмечал важность развития транспортных коридоров «Восток – Запад» и «Север – Юг», расширение проекта КНР «Один пояс – один путь», стремление к эффективному энергетическому переходу на научной основе и тренд на снижение барьеров во взаимной торговле в АТР.
Действительно, текст голден-гейтской декларации не содержат никакого внешнеполитического акцента. Даже упоминаемые вызовы современности имеют исключительно экономическую составляющую и для противодействия им необходимо использовать «технологические достижения», которые позволят раскрывать огромный потенциал и прогресс региона Азиатско-Тихоокеанского региона. Остальные пункты декларации связаны с созданием свободной, справедливой, прозрачной и предсказуемой инвестиционной среды. Она позволит заниматься созданием зоной свободной торговли в АТР, продолжать генерировать энергию из возобновляемых источников, развивать устойчивость агропродовольственных систем и способствовать развитию всех видов предпринимательства. Все это, в конечном счете, направлено на «повышение качества жизни всех наших людей и формирование жизнестойкого и устойчивого будущего для всех».
Тот факт, что участникам саммита, в итоговом документе, удалось не иметь «никаких токсичных политических сюжетов», со слов Алексея Оверчука, показывает, что между нашими странами еще не все потеряно. И дело даже не в сиюминутной политической турбулентности, а скорее в понимании перспективы. Любые разногласия ограничены по времени и всегда будут, в конечном счете, преодолены.