Выборы в США: одни похороны и одно банкротство.

Окончательных результатов еще нет и, вполне возможно, что их сегодня и не будет.
Как сообщает корреспондент Bloomberg, Салеха Мохсин со ссылкой на официальные лица Мичигана, Висконсина и Пенсильвании (трех ключевых штатов в американской системе выборщиков), ни один из этих штатов не даст официального подсчета в ближайшие 24 часа, хотя ситуация - флюидная.

Но некоторые выводы уже сделать можно. Во-первых, состоялись окончательные похороны остаточного уважения к "математическим моделям" и опросам почти всех американских политтехнологических и социологических компаний, а также доверие к "экспертным оценкам" мейнстримных СМИ.

Даже если Байден выиграет, это будет очень тяжелая победа, "на ноже". И это никак не стыкуется с тем что показывали опросы, тем более что Байден с треском проиграл несколько штатов, в которых все мейнстримные опросы давали ему колоссальное преимущество, начиная прямо с Флориды, в которой Трамп получил рекордное число голосов "латиносов", негров и особенно "кубинцев". Опросы это все проворонили или изначально были нацелены чисто на манипуляцию голосованием с целью подавления избирателей Трампа.

В Огайо судя по экзит-поллам (которые вообще-то дают очень розовую для демократов картину) 56% (!!) членов рабочих профсоюзов голосовали за капиталиста Трампа (значит реальный результат еще более жесткий), и это как бы намекает на то что американский "глубинный электорат" как-то не очень в восторге от ЛГБТ-зелено-левацкой повестки и обвинений в расизме. Опросы это тоже все проворонили или изначально были ангажированными.

На похоронах (по большому счет шарлатанской) индустрии "опросов и моделей" в твиттере уже порвал баян лично Нассим Талеб, который еще 3 года назад публично издевался над главным социологом-моделистом США Нейтом Силвером, и практика в очередной раз подтвердила его правоту. К забиванию ногами политшарлатанов присоседился легендарный "квантовый" аналитик JP Morgan Марко Коланович, который тоже указывал на ангажированность и нереалистичность всей этой псевдо-математической белиберды, которую продвигала мейнстримная социология.

Теперь насчет банкротства. Оно еще не до конца всем очевидно, но наиболее компетентные наблюдатели за международным (и, в частности американским) политическим дискурсом - Крис Арнэйд и Виктор Мараховский - уже отметили, что индустрии "боевой либеральной иронии" нанесен серьезный ущерб.

Как справедливо заметил Виктор Мараховский (у которого лучший, на мой вкус, комментарий по горячим следам американского ночного политбезумия - https://bit.ly/3mTAn2T ), "в течение длительного времени самыми продвигаемыми и, следовательно, самыми успешными голосами противников Д. Трампа были вовсе не самые яркие и смешные иронисты - а самые истошные, к тому же обладающие максимальным количеством «признаков голосов, которые должны услышать». Иными словами, толпа истеричного окраса меньшинств, которые не очень умеют в сарказм просто потому, что сарказм есть продукт какого-никакого, а всё-таки критического разбора."
Этот иронично-хипстерский официоз по сути проиграл, независимо от финального результата.
Перед нами поражение "коллективного американского Дудя", и победа достанется Байдену (если вообще достанется) не благодаря тотальному медиа-доминированию и мощной пропаганде, а благодаря чиновникам "глубинного государства", которые остановили подсчеты в ключевых штатах и сейчас напихивают заготовленные заранее бюллетени за Байдена в "машины для голосования" или в ящики для хранения "почтовых бюллетеней".

С выводами из процитированного выше материала - я согласен полностью, и добавлю только одно: осталось выяснить не добавится ли к похоронам и банкротству, еще одно банкротство - а именно тотальная потеря легитимности американской судебной системы, которой может и придется определять финального победителя избирательной гонки.