Путин, НДФЛ и «арктическая экспертиза»
Не успели власти ввести новую схему налогообложения доходов физлиц, как ее начали корректировать. Тов. Путин поддержал идею госслужащего из ЧАО тов. Емца о том, чтобы при расчете НДФЛ для тех, кто получает северные надбавки, учитывалась только базовая часть дохода. Таким образом, «сверхдоходы» от полярок не повлияют на ставку выплачиваемого налога.
Тут хотелось бы обратить внимание на пару моментов.
Во-первых, а где же так называемая «арктическая» (или «северная») экспертиза новых нормативных правовых актов, о необходимости которой буквально годами говорили люди из отрасли?
Поясним. Еще несколько лет назад широко звучало требование о введении принципа, согласно которому новые законы, указы и постановления должны анализироваться на предмет применимости в регионах АЗРФ/Крайнего Севера. А то у нас так – примут акт, а потом он оказывается неприменим в северных субъектах, и его приходится со скрипом «поправлять», через тернии и шишки.
О том, что этот принцип необходимо продавить, прекрасно знает тот же Миндаль еще со времен тт. Козлова-Крутикова. Говорилось об этом не один раз и в присутствии тов. Трутнева, в т.ч. на Госкомиссии. Упоминалось об этом на думских слушаниях, соответствующие бумаги направлялись в правительство. И? Где же долгожданная «арктическая экспертиза», коль скоро ее роль в данном конкретном случае приходится на пару выполнять человеку из ЧАО и президенту лично?
Это хорошо, что идея не «штрафовать» северян за надбавки всплыла по ходу принятия новых норм, а не после. Но зачем работать «с колес», почему бы не предусмотреть это раньше и в рамках нормальной, прописанной процедуры?
Во-вторых, это хороший повод вновь вспомнить о проблеме полярок, по-прежнему весьма актуальной для Северов. Особенно для частного сектора. Заключается она в том, что местному бизнесу не очень хочется «переплачивать» людям, и он занижает базовые ставки ровно настолько, чтобы при добавлении северного коэффициента получалась более-менее средняя зарплата.
Да, так не везде, да, в целом жители Северов и в частности АЗРФ получают больше, чем «в среднем по палате». Но проблема есть. Как именно ее можно было бы решить? Над этим надо думать всем – государству, бизнесу, экспертному сообществу. Думать и хотя бы пытаться найти решение, а не заметать тему под ковер.
#деньги
Не успели власти ввести новую схему налогообложения доходов физлиц, как ее начали корректировать. Тов. Путин поддержал идею госслужащего из ЧАО тов. Емца о том, чтобы при расчете НДФЛ для тех, кто получает северные надбавки, учитывалась только базовая часть дохода. Таким образом, «сверхдоходы» от полярок не повлияют на ставку выплачиваемого налога.
Тут хотелось бы обратить внимание на пару моментов.
Во-первых, а где же так называемая «арктическая» (или «северная») экспертиза новых нормативных правовых актов, о необходимости которой буквально годами говорили люди из отрасли?
Поясним. Еще несколько лет назад широко звучало требование о введении принципа, согласно которому новые законы, указы и постановления должны анализироваться на предмет применимости в регионах АЗРФ/Крайнего Севера. А то у нас так – примут акт, а потом он оказывается неприменим в северных субъектах, и его приходится со скрипом «поправлять», через тернии и шишки.
О том, что этот принцип необходимо продавить, прекрасно знает тот же Миндаль еще со времен тт. Козлова-Крутикова. Говорилось об этом не один раз и в присутствии тов. Трутнева, в т.ч. на Госкомиссии. Упоминалось об этом на думских слушаниях, соответствующие бумаги направлялись в правительство. И? Где же долгожданная «арктическая экспертиза», коль скоро ее роль в данном конкретном случае приходится на пару выполнять человеку из ЧАО и президенту лично?
Это хорошо, что идея не «штрафовать» северян за надбавки всплыла по ходу принятия новых норм, а не после. Но зачем работать «с колес», почему бы не предусмотреть это раньше и в рамках нормальной, прописанной процедуры?
Во-вторых, это хороший повод вновь вспомнить о проблеме полярок, по-прежнему весьма актуальной для Северов. Особенно для частного сектора. Заключается она в том, что местному бизнесу не очень хочется «переплачивать» людям, и он занижает базовые ставки ровно настолько, чтобы при добавлении северного коэффициента получалась более-менее средняя зарплата.
Да, так не везде, да, в целом жители Северов и в частности АЗРФ получают больше, чем «в среднем по палате». Но проблема есть. Как именно ее можно было бы решить? Над этим надо думать всем – государству, бизнесу, экспертному сообществу. Думать и хотя бы пытаться найти решение, а не заметать тему под ковер.
#деньги