Сравнение и впрямь неплохое, хотя ещё нужно взглянуть на контекст.
До тех пор пока Талибан* (запрещённая в России организация) остаётся запрещённой в России организацией, любая похвала в его адрес выглядит подозрительно.
Но, во-первых, и в РФ движение признано террористическим и запрещено только с 2003 г. До этого (т.е. пока талибы зверки убивали Наджибуллу, взрывали статуи Будды, укрывали на своей территории организаторов терактов 11 сентября и т.д.) они, получается, не считались террористами и не были запрещены. Недавно МИД вообще организовал пресс-конференцию талибов (именно их, а не условного Исламского эмирата Афганистан) в Москве. И никто из организаторов этого мероприятия не наказан за пособничество террористам. В Китае же подобной законодательной путаницы нет. Там к талибам относятся настороженно, но двери для диалога держат открытыми, никто действующее в Афганистане движение не думает запрещать на территории КНР.
Во-вторых, Кабул-таки взяли действительно бескровно. Теперь талибы, в отличие от 97-го года готовы соблюдать приличия. Почему - это вопрос уже к афганистам.
В-третьих, как китаисту тут видны определённые сходства между талибами и НОАК, в том, что они действительно освобождают свои страны от империалистических сил. Технически это даже напоминает "мирное освобождение Тибета", которое происходило не как ликвидация власти во Лхасе, а как изгнание оттуда британских агентов. Правда НОАК ещё и народная, участвующая в новодемократической революции и социалистическом строительстве. Насколько народен Талибан* это большой вопрос. Я бы его с Гоминьданом сравнивал, если пытаться проводить параллели с Китаем. Такая же националистическая и консервативная сила.