И еще про археологию на Youtube.
Ребята с канала Funscience, нужно сказать, одного из самых читаемых научных агрегаторов в телеграме, выложили на своем Youtube-канале уже третий эпизод своего проекта «Таинственные археологические находки» – серии видеороликов с чуть кликбейтным названием, но интересной задумкой.
Цикл коротких видео представляет собой попытку рассказывать об и впрямь не вполне объяснимых и не в полной мере понятых археологами открытиях, НО (важно!) без нибиру, метарептилоидов, доисторических ядерных войн и альтернативной истории, ибо авторы – сторонники адекватной науки ̷и̷ ̷д̷о̷к̷а̷з̷а̷т̷е̷л̷ь̷н̷о̷й̷ ̷м̷е̷д̷и̷ц̷и̷н̷ы̷, и их баттл по фактам.
Вообще, если в @funscience сумеют впредь больше внимания уделять визуальной составляющей обзоров, не будут кичиться референсов на первоисточники – на статью в IJNA израильского исследователя Дани Наделя об открытии «подводной пирамиды» в Галилейском море в 2003 году, например, или статью в журнале Nature авторства Джона Зейрадакидиса и Майкла Эдмундса о загадочном «антикитерском механизме», который был найден на затонувшем древнегреческом судне сто лет назад (оба этих открытия упоминаются в роликах, референсы добавили бы им определенной солидности) – подобный формат вполне может выстрелить.
И если для того, чтобы сделать доказательную науку популярной и выбивать из трендов собирающие сотни тысяч просмотров ролики «Лаборатории альтернативной истории» и (прости господи) Андрея Жукова придется использовать кликбейтные заголовки, то пусть будет так, это приемлемая цена.
https://publielectoral.lat/s/funscience
#скайфайтудей
Ребята с канала Funscience, нужно сказать, одного из самых читаемых научных агрегаторов в телеграме, выложили на своем Youtube-канале уже третий эпизод своего проекта «Таинственные археологические находки» – серии видеороликов с чуть кликбейтным названием, но интересной задумкой.
Цикл коротких видео представляет собой попытку рассказывать об и впрямь не вполне объяснимых и не в полной мере понятых археологами открытиях, НО (важно!) без нибиру, метарептилоидов, доисторических ядерных войн и альтернативной истории, ибо авторы – сторонники адекватной науки ̷и̷ ̷д̷о̷к̷а̷з̷а̷т̷е̷л̷ь̷н̷о̷й̷ ̷м̷е̷д̷и̷ц̷и̷н̷ы̷, и их баттл по фактам.
Вообще, если в @funscience сумеют впредь больше внимания уделять визуальной составляющей обзоров, не будут кичиться референсов на первоисточники – на статью в IJNA израильского исследователя Дани Наделя об открытии «подводной пирамиды» в Галилейском море в 2003 году, например, или статью в журнале Nature авторства Джона Зейрадакидиса и Майкла Эдмундса о загадочном «антикитерском механизме», который был найден на затонувшем древнегреческом судне сто лет назад (оба этих открытия упоминаются в роликах, референсы добавили бы им определенной солидности) – подобный формат вполне может выстрелить.
И если для того, чтобы сделать доказательную науку популярной и выбивать из трендов собирающие сотни тысяч просмотров ролики «Лаборатории альтернативной истории» и (прости господи) Андрея Жукова придется использовать кликбейтные заголовки, то пусть будет так, это приемлемая цена.
https://publielectoral.lat/s/funscience
#скайфайтудей
