Forwarded from Роман Алехин (Роман Алехин)
Новый Общественный договор
В России запущен диалог о новом Общественном договоре. Сам диалог - уже хорошо, хотя именно на сегодняшнем этапе стоит говорить не о новом, а о внесении изменений в прежний.
Если говорить о прежнем договоре, то мы можем сформулировать его основной пункт: власти не допускают возврата разгула бандитизма и терроризма 1990, а также отчуждения территорий страны, а общество дает карт-бланш власти на управление страной.
Но дело в том, что тех, кто помнит бардак 90-х и ещё ностальгирует по Советскому Союзу все меньше и нужно, удовлетворить и новое путинское поколение, которые сравнивают не сегодня со вчера, а сегодня в России с сегодня в Европе.
Что касается пунктов, озвученных уважаемыми, но не очень-то бедными академиками, работающими в Москве, то они уводят обсуждение Общественного договора на ложный путь. Если повысить зарплаты и социальную поддержку населению, то в кривой коррумпированной экономике и социальной сфере, дополнительный доход семей будет изъят через повышение коррупционной нагрузки на эти же семьи во всех сферах: школа, больница, вуз и т.д., и условно некоррупционной - через повышение тарифов ЖКХ, проезда и т.д.
Сегодня, главный пункт общественного договора должен озвучивать отказ от коррупции и разного рода поборов во всех государственных и муниципальных учреждениях и борьбу с коррупцией во власти. Второй пункт - повышение качества и доступности всех государственных услуг, чего не добиться без устранения коррупции и повышения зарплаты сотрудников в них.
Но все это обсуждение общественного договора имеет смысл только в том случае, если, во-первых, есть Гражданское общество, которое может заявить о своих пунктах и отстоять их, что спорно по отношению к России, а, во-вторых, само общество сможет договориться внутри себя о том, что важно. Но возможно ли это в обществе, живущем по парадигме: моя хата с краю?
В России запущен диалог о новом Общественном договоре. Сам диалог - уже хорошо, хотя именно на сегодняшнем этапе стоит говорить не о новом, а о внесении изменений в прежний.
Если говорить о прежнем договоре, то мы можем сформулировать его основной пункт: власти не допускают возврата разгула бандитизма и терроризма 1990, а также отчуждения территорий страны, а общество дает карт-бланш власти на управление страной.
Но дело в том, что тех, кто помнит бардак 90-х и ещё ностальгирует по Советскому Союзу все меньше и нужно, удовлетворить и новое путинское поколение, которые сравнивают не сегодня со вчера, а сегодня в России с сегодня в Европе.
Что касается пунктов, озвученных уважаемыми, но не очень-то бедными академиками, работающими в Москве, то они уводят обсуждение Общественного договора на ложный путь. Если повысить зарплаты и социальную поддержку населению, то в кривой коррумпированной экономике и социальной сфере, дополнительный доход семей будет изъят через повышение коррупционной нагрузки на эти же семьи во всех сферах: школа, больница, вуз и т.д., и условно некоррупционной - через повышение тарифов ЖКХ, проезда и т.д.
Сегодня, главный пункт общественного договора должен озвучивать отказ от коррупции и разного рода поборов во всех государственных и муниципальных учреждениях и борьбу с коррупцией во власти. Второй пункт - повышение качества и доступности всех государственных услуг, чего не добиться без устранения коррупции и повышения зарплаты сотрудников в них.
Но все это обсуждение общественного договора имеет смысл только в том случае, если, во-первых, есть Гражданское общество, которое может заявить о своих пунктах и отстоять их, что спорно по отношению к России, а, во-вторых, само общество сможет договориться внутри себя о том, что важно. Но возможно ли это в обществе, живущем по парадигме: моя хата с краю?