Составление на журналистов В.Дергачева и Е.Винокурову по два протокола по статье об «иностранных агентах», предполагающую ответственность для участников организации, которую признали иностранным агентом (ТГК BRIEF), несмотря на смену названия канала и объявление о полной смене его команды и собственника, на наш взгляд, свидетельствует о формировании неформального «прецедентного права» в отрасли политического Телеграм

Рынку политического телеграмм дают понять, что в случае проявления нелояльности/строптивости влиятельных владельцев и бенефициаров канала (медиагруппы), которых невозможно «достать» привычными методами, весь гнев государства обрушится на исполнителей. И выйти им из-под удара обычными средствами – «Винокурова вообще заявила, что уходит из профессии, а Дергачев, похоже, пытается сохранить себя и в профессии, и в лояльном для власти пуле» - не выйдет, необходимо выполнение требований государства бенефициарами.
Тем самым, на развитии Телеграм в направлении создания влиятельных медиа, невозможное без наличия в нем публичных «мастеров цеха», ставится жесткий «блок», вынуждая бенефициаров «договариваться» с «башнями», контролирующими «телевизор» и информповестку в целом.

И, безусловно, «привычные тезисы про противоборство башен вновь обретают под собой основания...», ведь публичного обвинения (не говоря уже чем-то большем) в адрес владельцев каналов так и не прозвучало, хотя непубличное обозначение их бенефициаров все-таки произошло, неформальный «сигнал» в их адрес прозвучал.
Впрочем, были и прямо противоположные сигналы…

И от того, какие «сигналы» и действия окажутся более мощными, зависит, среди прочего, и судьба опальных журналистов и медиа-менеджеров.