Forwarded from Сибиряк
Международные уроки от Владимира Путина
Запланированное общение российского президента с руководителями мировых информационных агентств получилось в некоторой степени наивным. Поскольку иностранных журналистов интересовали базовые темы, вроде российско-американских отношений, «украинского вопроса», будущего статуса Курильских островов и перспективам воздействия санкций «коллективного Запада» на экономику РФ. Ничего нового по этим вопросам рассказать нельзя, лишь повторить всем известные истины.
С другой стороны, мы еще живем в реальности Ялтинско-Потсдамской системы международных отношений и нелогично обходиться без упоминаний о ее логике. Путин, что отвечая на вопрос об итогах предстоящих выборов президента США, что комментируя поставки западного вооружения на Украину, отметил тренд западного мира на «подрыв международной безопасности». Это тенденция появилась из-за стремления Вашингтона продвигать свой образ жизни на территорию всей планеты, втягивая в свои планы тех, кому национальные интересы вроде как были дороже. И здесь совершенно неважно, как зовут президента США, Трамп или Байден, причина такой политики кроется в американской ментальности. Пока она не меняется, Вашингтон будет ставить свою политику выше, чем принципы функционирования Организация Объединенных наций.
Сюда же попадает тема ближневосточного конфликта. С одной стороны, есть четкие рекомендации и резолюции от Совета Безопасности ООН, конкретная позиция генерального секретаря Антониу Гутерриша по поводу создания автономного палестинского государства. С другой стороны, администрации американских президентов, поддерживаемые некими третьими силами, продолжают игнорировать логику мирного урегулирования палестино-израильского конфликта. Неудивительно, что другие страны, насмотревшись на такой игнор, тоже начинают прохладно относиться к ООН. Вот отсюда и начинается распад Ялтинско-Потсдамской системы международных отношений.
Возможное решение кризиса планетарного масштаба – в политике приоритета национальных интересов. Когда каждое отдельное государство, прежде всего, учитывает потребности и возможности собственной экономики, а уже потом втягивается в разнообразную кооперацию. Интеграция, особенно экономическая, например, в свете строительства международного транспортного коридора «Север – Юг» – это хорошо, а вот отказ от налаженного сотрудничества, допустим, по транзиту российского газа, только по той причине, что кому-то Москва встала поперек горла – это минимум недальновидно.
Напомним, что приоритет национальных интересов – это краеугольный камень многополярного мирового порядка, который активно продвигает Владимир Путин и лидеры стран «Глобального Юга». Никакого одностороннего диктата и политики оголтелой ненависти, а логика взаимного уважения и учета мнений друг друга.
Запланированное общение российского президента с руководителями мировых информационных агентств получилось в некоторой степени наивным. Поскольку иностранных журналистов интересовали базовые темы, вроде российско-американских отношений, «украинского вопроса», будущего статуса Курильских островов и перспективам воздействия санкций «коллективного Запада» на экономику РФ. Ничего нового по этим вопросам рассказать нельзя, лишь повторить всем известные истины.
С другой стороны, мы еще живем в реальности Ялтинско-Потсдамской системы международных отношений и нелогично обходиться без упоминаний о ее логике. Путин, что отвечая на вопрос об итогах предстоящих выборов президента США, что комментируя поставки западного вооружения на Украину, отметил тренд западного мира на «подрыв международной безопасности». Это тенденция появилась из-за стремления Вашингтона продвигать свой образ жизни на территорию всей планеты, втягивая в свои планы тех, кому национальные интересы вроде как были дороже. И здесь совершенно неважно, как зовут президента США, Трамп или Байден, причина такой политики кроется в американской ментальности. Пока она не меняется, Вашингтон будет ставить свою политику выше, чем принципы функционирования Организация Объединенных наций.
Сюда же попадает тема ближневосточного конфликта. С одной стороны, есть четкие рекомендации и резолюции от Совета Безопасности ООН, конкретная позиция генерального секретаря Антониу Гутерриша по поводу создания автономного палестинского государства. С другой стороны, администрации американских президентов, поддерживаемые некими третьими силами, продолжают игнорировать логику мирного урегулирования палестино-израильского конфликта. Неудивительно, что другие страны, насмотревшись на такой игнор, тоже начинают прохладно относиться к ООН. Вот отсюда и начинается распад Ялтинско-Потсдамской системы международных отношений.
Возможное решение кризиса планетарного масштаба – в политике приоритета национальных интересов. Когда каждое отдельное государство, прежде всего, учитывает потребности и возможности собственной экономики, а уже потом втягивается в разнообразную кооперацию. Интеграция, особенно экономическая, например, в свете строительства международного транспортного коридора «Север – Юг» – это хорошо, а вот отказ от налаженного сотрудничества, допустим, по транзиту российского газа, только по той причине, что кому-то Москва встала поперек горла – это минимум недальновидно.
Напомним, что приоритет национальных интересов – это краеугольный камень многополярного мирового порядка, который активно продвигает Владимир Путин и лидеры стран «Глобального Юга». Никакого одностороннего диктата и политики оголтелой ненависти, а логика взаимного уважения и учета мнений друг друга.