Саша, с обществом происходит определенный перекос: ценность жизни низкая, потому что вы все, случись что, сразу призываете всех вешать, противоречие есть даже в твоем тексте. Но тут почвы для коллективных истерик немного. Приговоры законные и справедливые. Просто на фоне разгона санкций донельзя за все на свете, возникает перекос.
Давайте, по пунктам. По делу канальных вымогателей (вопрос доказывания состава оставляем за скобками, этого никто не знает) вменено вымогательство в особо крупном размере.
Банально из-за суммы. Вымогательство - ни разу не экономическое преступление. Это насильственное преступление против собственности, потому что шантаж - это психическое НАСИЛИЕ, и весьма серьезное.
Состав особо тяжкий. 7 лет это МИНИМУМ. Строгий режим тоже просто по правилам. Единственная здесь лакуна, что практически нет шансов понизить категорию по ч.6 ст.15, что открывало бы дорогу к общему режиму и другому зачету времени стражи.
Но мы ничего не знаем про отягчающие обстоятельства.
Единственный способ назначить меньше 7 лет, применить ст. 64 УК РФ и назначить ниже низшего.
Но для этого должны быть одно или несколько исключительных обстоятельств, то есть не тех, которые у каждого первого.
Перед нами трое молодых, физически здоровых мужчин, у которых, могу предположить, в анамнезе максимум вялые смягчающие по личности. Так и они и учтены, и с учетом позиции потерпевшего назначен минимум.
Вы что исключительного-то видите?
Где-то промелькнуло, что договоренности, мол, были на переквалификацию на меньшую часть.
И вот тут я хочу сказать. Если это так, то советую выбраться из вогнутого мирка своего. Это мои самые ненавистные диалоги, которые все ведут в обществе правового нигилизма.
Ты терпеливо объясняешь, что сие невозможно, а тебе все объясняют, типа норм, люди серьезные, все оки будет.
Просто есть места, открытые для толкования, а есть императивные. Особо крупный размер это свыше 1 миллиона, вымогали 11. 11 на 10 миллионов больше 1. Какая переквалификация?
Что сейчас изображать ахи? Для назначения наказания ниже низшего предела можно еще выдать соучастника какого-нибудь. Как я понимаю, тут не случилось.
Теперь про скальпированного. Вы тоже книжки про Чингачгука отложите.
Скальпированная рана это рана с повреждением кожного покрова головы.
Это глубокий максимум - вред здоровью средней тяжести. Разумеется, если скальп не сняли полностью, когда опасность для жизни.
Ну, так им и вменили совершенно верно хулиганство и этот самый средней тяжести вред здоровью. Гораздо менее тяжкие составы.
Возможно, смягчающие были. Впервые совершенные. Да, удивительно, что не реальный, но подробностей не знаем. Там-то люфт есть.
Проблема очень простая. Мы все - благополучные люди из крупных городов боимся за свое здоровье и гораздо спокойнее относимся к деньгам.
Казалось бы, давайте, перенесем особо крупный размер во вторую часть. Делов-то. Или поднимем его. Во-первых, все равно 11 оснется особо крупным. Во-вторых, во многих регионах миллион - это квартира. А за 11 этих администраторов многие согласятся скальпировать. А кодекс отдельно для Патриков не пишется.
https://publielectoral.lat/s/tsypkintherealone/3397