📝 Про договоры и их соблюдения

Сегодня - годовщина подписания Будапештского меморандума. 29 лет назад представители США, Великобритании, России и Украины подписали меморандум, по которому Украина отказалась от ядерного оружия в обмен на гарантии безопасности. С учётом событий, которые начались с 2014 года, интерес к данному документу возрос кратно. Украина постоянно ссылается на этот документ как на основание всех своих юридических претензий Украины к Российской Федерации. Давайте же немного разберёмся, насколько они оправданы.
Первое и, наверное, самое главное - Будапештский меморандум не был ратифицирован ни одной из сторон. Причём, что интересно, если бы это не сделала только Россия, вопросы бы к России были бы оправданы хотя бы логически. Однако, ратификацию не провели ни американцы, ни британцы, ни сама Украина. Что делает меморандум, по сути, декларацией намерений. И хотя формально меморандум подходит под признаки международного договора, по сути никакой юридической силы не имеют. Ведь сами участники такой силой его не наделили.
При этом, претензии Украины начиная с 2014 года явно не обоснованы. Ведь формально, всё происходящее на Украине до начала СВО - дело исключительно внутреннее. Так что Зеленский, когда обосновывал "нарушением Будапештского меморандума" то, что Украина может вернуть себе ядерный статус - он откровенно манипулировал фактами ради того, чтобы нагнетать международную обстановку. Донагнетался.
А вот почему меморандум не ратифицировали США и Британия - вопрос открытый. То ли из-за экономических причин, то ли по причине возможной нестабильности в будущем, США и Британия не стали себя связывать юридическими обязательствами по поводу Украины. Как оказалось, довольно таки дальновидное решение. Которое позволяет им в любой момент "отскочить" от нынешнего конфликта.
Так что нынешняя ситуация - не про меморандум. Он явно устарел уже через пару лет после подписания.

C уважением, редакция канала #НаCамомДелеВХарькове

Наш канал | Наш чат | Наш бот