Александр конечно излишне эмоционально и с не всегда печатными выражениями, но поднимает крайне важный вопрос - юридическая казуистика, позволяет из благого дела сделать что угодно. Достаточно вспомнить слова ВВП в 2014м году о необходимости создать условия для возвращения русских по происхождению и ментальности людей с Украины, которые вылились в закон о носителях русского языка, и... Закон почти на 6 лет был фактически саботирован маленькой неприметной поправкой - необходимости выхода из прошлого гражданства. А Украина радостно объявляла, что ни один из обратившийся за выходом из гражданства, не получит его. И тем самым, де факто закон стал профанацией. Лишь после многолетних возмущений, запросов, изучений, Госдума внесла поправки в закон, которые аннулировали эту поправку для Украины. И вуаля - сотни тысяч русских людей, кто бился об эту стену сразу за год получили гражданство. А до этого счёт получивших гражданство по этой программе шел на сотни, от силы тысячи людей.

Одна маленькая крохотная поправка в большом тексте, и то, ради чего он был задуман, не работает. Поэтому эти нюансы, которые проанализировал Павел, с юридической точки зрения, уже сейчас вызывают вопросы, кто и зачем создаёт подобные "закладочки" для превращения закона в "дышло". Хотелось бы увидеть, что сами депутаты, тоже будут задавать эти вопросы, и необходимые, назревшие правила игры, о которых говорит и сам президент, будут максимально корректно и квалифицированно сформулированы, и проанализированы на предмет "закладок". Ведь как можно брать на работу человека иностранца, и позволять ему месяц работать до того, как он сдаст экзамен по русскому языку?

https://publielectoral.lat/s/AlexCarrier/6233

Русский Инженер -
✅ подписаться