#Q #大揭露

7/22 群裡的朋友有的認為，在未來會有一次重大事件，大到顛覆人的認知的大揭秘，讓人們知道所有事情的來龍去脈，否則就不會達到“喚醒大眾”的目的。也許如此，他們希望看到緊急廣播通訊，甚至上演軍事法庭審訊這種震撼大片一樣的劇情。

但是，經過兩年來的事情的發展和個人思考，我越來越對這個說法表示懷疑。緊急廣播通訊會不會發生，我不知道。也許會，也許不會。但是，我覺得Q的思路並非如此。當然， 也許我是錯的。

我之所以不覺得會有一次統一大揭秘，原因之一就是，這種一股腦地釋放“秘密”信息的方式，不符合人接受和消化信息的特點。信息量密集，以及與公眾認知水平相差太大，不會產生教育的後果。相反，會讓人懷疑，因為大眾認知與更深解密的東西中間有太大的鴻溝。鑑於大眾被主媒洗腦多年，改變認知是不可能通過幾次解密就達到的。

相反，Q在3784裡面告訴我們，解密其實都是要使用這種方式，即：”慢慢滴水（Slow drip）-》洪水（flood）“。過去2年，我們就是通過這樣的方式了解到拜登家族如何腐敗的。亨特拜登電腦的信息，從每個月一兩條，到每個星期一兩條，再到現在幾乎每天都有亨特拜登新聞的頻率，逐漸讓人慢慢消化和吸收了這個第一腐敗家族的犯罪歷史。現在，我們要等待”洪水“的到來了。這是一種水到渠成的”公眾教育”和“喚醒大眾”的方式。看得出來，這是正義方精心設計的。

你能想像，忽然啟動 #緊急廣播通訊，然後把 #亨特拜登 電腦內容連續7天播放，會有什麼效果嗎？首先，在沒有媒體（甚至是假消息媒體）確認是內容為真的情況下，觀眾未必會信；如果觀眾有疑問，馬上會認為這是在搞政變和清洗；由於人們認知的層次，那些豬黨的投票人會認為這是“專政”不是“民主”，而且剝奪了 #拜登家族 “正當法律程序”（due process)進行反駁的權利，等等等等。可想而知，這麼做的效果會讓觀眾多麼手足無措？

其次，人們認知的改變方式，是要“眼見為實”，而不是被告知真相。這就是Q在4951中說得：你怎麼樣展示真相給公眾。真相雖然可以一次性公佈，但是，人們不會立刻接受真相。直到真相展現在人們面前，他們才會改變認知。而真相的展現，需要時間。

還記得一開始大流行病，#特朗普 就說這是一次“大號流感”嗎？川普被媒體，以及普通民眾噴成什麼樣？結果呢？今天各項研究表明，#Covid19可不就是一個大號流感？還記得特朗普20年3月就推 @HCQ 嗎？可是當時又有多少人相信特朗普？時隔兩年，人們才知道HCQ的確是治療Covid的特效藥。特朗普的經歷告訴我們，他告訴人們真相，可是人們不會相信。

如果真相那麼容易傳播，告訴一次就可以改變人的認知，那麼，會有多少人的命被HCQ挽救？有多少人看了我們頻道的東西，就決定不再打疫苗？可惜，人們需要時間，需要事情演繹，親自看到“真相”，看到結果，才會改變認知。這就是為什麼美國要經歷拜登執政，把這個國家逼到懸崖邊，讓人們看到川普總統所“預測”的都發生了，人們的認知才會改變。

此外，兩則 #QDrop 對於理解未來有關解密非常重要：Q27（11/1/2017）和Q190（11/22/2017）。 Q在這兩個drop裡面告訴我們，並非每一件事情都適合解密。

Q27：“並非所有的事情都可以公開披露，因為很多事情都與外國元首有關係。很多東西會被披露，我們希望有透明度，但不是以我們無法恢復的代價。”

Q190：“ #美國。有必要從外國的不良行為者那里切斷聯繫。有必要形成 #戰時聯盟 來打敗。認為 #默克爾 是個巧合？他們是傀儡。他們很軟弱。他們很害怕。80%的暗中行動是必要的。20%公開以尋求正義。舞台必須被設置。要有信心。”

這兩個麵包屑已經清楚告訴大家，由於美國賣國賊跟其他國家元首有關係，不可能披露每一件事給公眾，因為你不想這麼做造成無法恢復的代價。在這種情況下，聰明的做法就是把美國木偶政客跟外國行為者的聯繫剪斷。即使這樣，很多行動也都是暗中進行的，公眾無法看到的。而公眾能夠看到的這20%的行動，就是為了彰顯正義的需要。

所以，鑑於人對信息消化的特點，認知的改變必須靠展示真相，不能被告知的特點，以及美國腐敗政客跟外國政客之間複雜的聯繫，決定了不可能出現一股腦把全部真相揭露給公眾的大事件，我們沒必要保持這種不切合實際的期望。

https://publielectoral.lat/s/ruldophwest17/14984