🎙 Выступление Постоянного представителя В.А.Небензи на 15-м пленарном заседании 11-й чрезвычайной специальной сессии ГА ООН
Читать полностью
💬 Проект резолюции, который представлен на рассмотрение спецсессии – классический пример концепции «порядка, основанного на правилах», когда узкая группа государств действует не на основе международного права, а стремится «освятить» беззаконие, используя авторитет Генассамблеи и позиционируя её в качестве судебного органа, каковым она по определению не является.
Ущербность этой инициативы очевидна. С юридической точки зрения положения проекта не выдерживают никакой критики, являются юридически ничтожными и попыткой легализовать нелегализуемое с точки зрения действующего международного права.
☝️ При этом соавторы не могут не осознавать, что принятие подобной резолюции повлечёт последствия, которые могут бумерангом вернуться к ним самим.
Проект резолюции предполагает создание некого «международного механизма возмещения ущерба». А дальше, мол, «дело техники» – создаваться этот механизм будет отдельной группой стран, которые и будут решать, как он будет функционировать. То есть Генассамблее предлагается дать карт-бланш на создание некоего органа, о функционале которого у большинства здесь присутствующих нет ни малейшего представления.
Эти страны будут по своему усмотрению определять, а точнее назначать виновных и устанавливать объём ущерба, способы его возмещения и т.д. ООН же в этом процессе никакой роли играть не будет.
❓ Хотят ли вообще государства развивающегося мира иметь что-то общее с такой инициативой?
Полагаем, что для большинства из них не просто нелепо, но и оскорбительно, что западные страны вздумали требовать, а не выплачивать репарации.
Читать полностью
💬 Проект резолюции, который представлен на рассмотрение спецсессии – классический пример концепции «порядка, основанного на правилах», когда узкая группа государств действует не на основе международного права, а стремится «освятить» беззаконие, используя авторитет Генассамблеи и позиционируя её в качестве судебного органа, каковым она по определению не является.
Ущербность этой инициативы очевидна. С юридической точки зрения положения проекта не выдерживают никакой критики, являются юридически ничтожными и попыткой легализовать нелегализуемое с точки зрения действующего международного права.
☝️ При этом соавторы не могут не осознавать, что принятие подобной резолюции повлечёт последствия, которые могут бумерангом вернуться к ним самим.
Проект резолюции предполагает создание некого «международного механизма возмещения ущерба». А дальше, мол, «дело техники» – создаваться этот механизм будет отдельной группой стран, которые и будут решать, как он будет функционировать. То есть Генассамблее предлагается дать карт-бланш на создание некоего органа, о функционале которого у большинства здесь присутствующих нет ни малейшего представления.
Эти страны будут по своему усмотрению определять, а точнее назначать виновных и устанавливать объём ущерба, способы его возмещения и т.д. ООН же в этом процессе никакой роли играть не будет.
❓ Хотят ли вообще государства развивающегося мира иметь что-то общее с такой инициативой?
Полагаем, что для большинства из них не просто нелепо, но и оскорбительно, что западные страны вздумали требовать, а не выплачивать репарации.