Может ли Украина найти новых солдат, не истребив целое поколение?
Так озаглавлена свежая статья в The New York Times. Мужчины в возрасте до 30 лет относятся к самому малочисленному поколению в современной истории Украины, переживает газета. И призывает Киев "найти баланс между необходимостью противостоять безжалостному наступлению России и риском выхолащивания целого поколения".
▪️ Недоумевая, отчего Зеленский пытается снизить планку призыва всего до 25 лет ("В США, например, в армию призывают с 18-ти"), NYT сравнивает демографию на Украине и в России — и приходит к удивительному для себя выводу: падение рождаемости на "незалежной" в 1990-е годы было более резким!
Даже странно. Ведь Украине не довелось испытать ни шоковых реформ Гайдара—Чубайса, ни дефолта, ни чеченских войн с терактами… Жила она тогда и сытнее, и спокойнее — многие помнят, с каким презрением смотрели тогда украинцы на Россию… И всё равно "в 1990-е годы над украинской жизнью нависла неуверенность в будущем", пишет NYT. А уровень рождаемости упал с 1,9 ребёнка в 1991 году до 1,1 десятью годами позже.
▪️ Вот почему родившееся тогда поколение украинцев уже из-за своей малочисленности не способно справиться со вставшими перед Киевом вызовами, сокрушаются американцы. Однако "решение по мобилизации уже принято — хоть и слишком поздно", цитирует газета одного полковника ВСУ.
Последние несколько абзацев NYT льёт крокодиловы слезы по украинскому будущему. И не столько по обречённым на смерть мужчинам, сколько по "сбежавшим из страны 800 тысячам женщин от 18 до 34 лет".
▪️ Авторы NYT так и не дали прямого ответа на вынесенный в заголовок вопрос. Однако любой читатель, дочитав их опус до конца, сделает единственный вывод: нет у Украины никакого будущего.
И дело даже не в "войне до последнего украинца", на которую обрекли эту страну США. Нежизнеспособным оказался сам проект "Украина", в котором главной национальной идеей 10 лет назад была провозглашена мечта — поскорее сделать безвиз и слинять вон из страны "хоть тушкой, хоть чучелом".
Так озаглавлена свежая статья в The New York Times. Мужчины в возрасте до 30 лет относятся к самому малочисленному поколению в современной истории Украины, переживает газета. И призывает Киев "найти баланс между необходимостью противостоять безжалостному наступлению России и риском выхолащивания целого поколения".
▪️ Недоумевая, отчего Зеленский пытается снизить планку призыва всего до 25 лет ("В США, например, в армию призывают с 18-ти"), NYT сравнивает демографию на Украине и в России — и приходит к удивительному для себя выводу: падение рождаемости на "незалежной" в 1990-е годы было более резким!
Даже странно. Ведь Украине не довелось испытать ни шоковых реформ Гайдара—Чубайса, ни дефолта, ни чеченских войн с терактами… Жила она тогда и сытнее, и спокойнее — многие помнят, с каким презрением смотрели тогда украинцы на Россию… И всё равно "в 1990-е годы над украинской жизнью нависла неуверенность в будущем", пишет NYT. А уровень рождаемости упал с 1,9 ребёнка в 1991 году до 1,1 десятью годами позже.
▪️ Вот почему родившееся тогда поколение украинцев уже из-за своей малочисленности не способно справиться со вставшими перед Киевом вызовами, сокрушаются американцы. Однако "решение по мобилизации уже принято — хоть и слишком поздно", цитирует газета одного полковника ВСУ.
Последние несколько абзацев NYT льёт крокодиловы слезы по украинскому будущему. И не столько по обречённым на смерть мужчинам, сколько по "сбежавшим из страны 800 тысячам женщин от 18 до 34 лет".
▪️ Авторы NYT так и не дали прямого ответа на вынесенный в заголовок вопрос. Однако любой читатель, дочитав их опус до конца, сделает единственный вывод: нет у Украины никакого будущего.
И дело даже не в "войне до последнего украинца", на которую обрекли эту страну США. Нежизнеспособным оказался сам проект "Украина", в котором главной национальной идеей 10 лет назад была провозглашена мечта — поскорее сделать безвиз и слинять вон из страны "хоть тушкой, хоть чучелом".