Пока мир обсуждает роль и значение личности Байдена для мировой политики, решил взяться за пару других персонажей. Наполеона и его поклонника, Евгения Понасенкова. Наконец-то дошли руки дочитать его увесистый труд "Первая научная история войны 1812 года".

Что можно сказать о пациенте? Он великолепен. Ему надо создать религию святого Бонапарта и проповедовать в специально отстроенном храме. Понасенков эрудирован и пристрастен, зашорен и щепетилен в библиографии и источниковедении. Это набор противоречивых свойств.

Из-за этого он не смог подняться как исследователь, застряв на уровне компиллятора и эмоционального трактователя. Наполеоновские войны были заключительной фазой долгого англо-французского противостояния в Европе. Францию Наполеон слил в унитаз мировой истории. Будь на его месте кто-то менее одаренный, это произошло бы быстрее и с меньшими потерями.

Русская кампания 1812 года была предпринята французским императором уже в ситуации проигранной войны Англии. Преломить это могло только чудо, но его не состоялось. Подробнее о том, почему при Бородино русская армия не разбежалась, почему победы Наполеона не имели серьезного значения и какую роль в истории и политике вообще может играть личность: https://boosty.to/rdvl/posts/cded8303-3ec4-4c49-b546-f37c6e364311.

Копия на буржуазном Патреоне. Продолжение о том, как Наполеон теоретически мог победить царскую Россию, последует. #блог