總結一下某狗官令人髮指的判詞：

1）狗官完全沒有斥責行兇的被告。

2）狗官狂轟社運活動，稱「如果無社會運動，被告不會犯下此案」。

4）狗官只見社運影響被告生計，剝奪他的工作權、生活權及生存權，卻見不到製造這情況惡劣落去的政權。

5）狗官判詞中指社會運動是恐怖主義。

6）法官 blame the victim，指女傷者試圖推開施襲者才導致情況惡劣，話「女事主舉動令被告情緒火上加油」.....

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=240032047339585&id=110776013598523


Photo Source: https://hk.appledaily.com/local/20200424/6DLXPTBZIGUF2TUBGTZIR27K3Q/